真沒想到，已經不知不覺的爬到第150樓了，路果然還很長!

台灣人真的是很聰明，只要違法，就會有一堆說辭，可是就是沒有人
心甘情願的去守規矩。問他為何不守規矩，他說這個法令狗屁不通，
不合乎時宜。那麼請問，這個不合乎時宜的法規存在這麼久，為何您
也一直視而不見呢?請問您做了什麼?於是乎有人回答，我用違規來突
顯他的不合理!多麼無法反駁的說辭啊!....有了高漲的人權意識之後，
並得更神聖而不可侵犯了。

這種說辭一向只適用在他自己身上，當別人(甚至是他的小孩)用同樣
的方式對待他的時候，我卻看到了不一樣的反應與結果，這就是真相
。一個社會從上到下，普遍存在的東西，我從生活當中所看到的事實
，因為台灣人不懂自我反省這個東西。以上.....各位繼續....

贊助商連結

這篇文章雖然大家各有立場
各有表述
但沒做到人身攻擊
而且能各自提出例子
這其實已經是種良好的表現
討論這種議題
本來就會有針鋒相對的話語出現
但因為這就要鎖主題
理由太有點牽強吧

我明白你的觀點，你的意思就是要證明新聞中那個人是錯的

然後再來說她是錯的，她有什麼資格談人權

挖勒，看到第一句「明白？」害我高興一下，您懂了！
看了第二句，您又在硬凹了！

我哪一篇提到這小朋友沒人權？引一下吧！

您的每一字每一句我都很仔細的回答了，況且幾乎都回過三次以上了！

您勒？我問了那麼多次的問題，您就回一下啊？

您這種不回答的心態？很令人質疑耶？明明您有很強烈的堅持啊！您一直堅持那是對的啊！

難道就是人們接受教育之後，對於連自己都不信的話，
連自己都說服不了的話，也就再也說不出口了，這就是善念啊！


到底是不是錯的？是就是、不是就不是啊？這問題真讓您如此難以啟齒嗎？





所以您要回答，該生帶手機違反該校當時校規，到底是不是錯的嘛，這個非常重要！

因為透過您認為的錯誤行為：搜書包，也搜出有人違反校規、有人犯錯！
所以搜書包？您到底認為有沒有「一絲絲」的需要啊？究竟需不需要嘛？

請您回答這個問題很難嗎？為什麼有這麼難啊？

問過ＭＳＮ、即時通上的大部分人，即使觀念不同，ＡＢＣＤＥ都有人選，

但落點大多在Ｃ﹒有一點點必要！

也沒遇過回答不了、不想或不敢回答的耶！

這不是民主國家嗎？您這麼強烈的堅持，要您表達個人看法，有這麼難嗎？這是什麼問題呢？

搜書包之必要性：

Ａ﹒完全沒必要
Ｂ﹒必要性不高
Ｃ﹒有一點點必要
Ｄ﹒必要
Ｅ﹒非常必要


您都說是錯誤的行為，您怎麼不說應該完全禁止？

您能說服自己：學生書包再怎違禁，也就那些手機、小說微不足道的非法定違禁品？

不少國家都將國防級儀器直接運用在學校，那些儀器究竟在幹麻的？

我覺得那是科技替代人工的強制搜書包耶！當然這是我個人想法！

您呢？您呢？您也明知那些機器在幹麻，卻不敢回答！真的很怪耶！





學生D:但是老師，我有些問題不太明白，請你告訴我房子該用什麼蓋：
1.稻草
2.木頭
3.磚塊
4.鋼筋混擬土

老師：.............. 囧rz

歡迎來到動物星球 :eye:

一般十層樓以下，適合用ＲＣ（鋼筋混凝土），
不怕颱風的ＲＣ建物，但卻需要考慮到耐震的問題！

中高層建築，15~25樓可用ＳＲＣ（鋼骨鋼筋混凝土），

超高層則是用ＳＣ（鋼骨構造）。

小型建築會選用ＲＣ或ＳＲＣ，雖工時較長，
但無急迫性，可以時間換取金錢。

如果只是豬要住的，隨便了啊！
又不用加保地震險，沒貸款也不用強制投保火險！

人要住的，這也要問老師喔？問您的建築師啦！

:o 把這個討論串鎖起來，也不能解決問題吧？ 況且有火藥味，但也還沒到違反版規的地步。 還是我不能看到的部分有人違反了？

原來這討論標題中的參與討論者，有您不想看、或看不起的人啊？

既然沒有從頭到尾看清楚，您也能夠持續參與討論！這也夠神奇了！

因上次跟您的討論標題中，或許讓您至今仍然非常不爽！

但您還是要記清楚，很多話的表達方式，因您在的地方，而有所不同！
而且這裡別人會說的話，現實生活中一定也會有人這麼想，卻不一定會那麼說！

心裡那麼想，嘴裡卻不那麼說，雖是現代常態，就像抱著風向球在鬥智！

網路半虛半實的世界，只要遵循某個制度、規範，如版規等等！
任何事、任何話、任何意見，都能說，

不管您在網路、現實生活中說了什麼，只要說出口，就要禁得起反駁！

很多能在網路上說的話，即是是對的，在現實生活中也未必可以說得那麼理直氣壯！

況且很多話，在現實生活中，不是父母、血親、摯友，也不會有人想跟您說！

哈哈！練打字、練打字，反正您又看不到！

真沒想到，已經不知不覺的爬到第150樓了，路果然還很長!

台灣人真的是很聰明，只要違法，就會有一堆說辭，可是就是沒有人
心甘情願的去守規矩。問他為何不守規矩，他說這個法令狗屁不通，
不合乎時宜。那麼請問，這個不合乎時宜的法規存在這麼久，為何您
也一直視而不見呢?請問您做了什麼?於是乎有人回答，我用違規來突
顯他的不合理!多麼無法反駁的說辭啊!....有了高漲的人權意識之後，
並得更神聖而不可侵犯了。

這種說辭一向只適用在他自己身上，當別人(甚至是他的小孩)用同樣
的方式對待他的時候，我卻看到了不一樣的反應與結果，這就是真相
。一個社會從上到下，普遍存在的東西，我從生活當中所看到的事實
，因為台灣人不懂自我反省這個東西。以上.....各位繼續....


看過一個比較野蠻的，不知有沒有說過，概要是某生上節目，
哭訴他遭到體罰怎樣，嚴重到他無法進食、幾近喪失行為能力！

小三的樣子，一個小三的小朋友說他被體罰是他這輩子最痛苦的惡夢！
原因只是老師打了他一下手心，這過程有一小段，無法證實的，
就是被打後立即去驗傷，還是放學後家長才帶去驗傷，總之！驗不出傷！

小三生堅稱他已經忘記他犯了蝦米錯誤，老師會這樣嚴厲的處罰他，
連家長都避而不敢回答！又是不敢回答？這麼神奇，受害者都忘了自己做錯蝦米！

但全班卻都知道他連續吐老師口水！是老師一時失當，才處罰了他，

因為校園零體罰嚕！這也要老師公開道歉？不知蝦米意識高漲，非得老師道歉才能了事！


------------------------------------------------------------------------
另一例是朋友發生的實例，他們夫妻兩在同一家公司，恰巧被同時派遣出差，
於是只好把小孩托給鄰居幫忙照顧，也是小三、小四年紀，

但因為實在放心不下，他要他兩個小孩都帶手機到學校，且不得關機！
父母明知道違反規定，可是父母對子女的一切‥‥‥父母啥罰則都不怕！

但也倒楣的被搜出來了，兩個小孩都回一句：我爸媽出差才叫我帶的！
事後也跟一般例子一樣，放學各自領回去嚕！那應該是算了吧？

不過！我朋友夫妻兩都請了半天事假，親自帶小孩到學校找老師‥‥‥
老師本以為會有啥爭執，戰戰兢兢的把主任、校長全部搬出來先跟家長道歉，

結果我朋友去的目的，是跟老師道歉！

我不願承認國外比較好還是怎樣，但他們夫妻兩個從小都是在國外長大的，
朋友是說，在當夫妻被派遣同一個時間任務時，有一個可以，以子女為由拒絕，
甚至要求搭乘不同班次的交通工具，怕父母兩個同時發生意外！那子女們就‥‥‥
台灣似乎還不吃這一套，不去您可以不要做！

我的感覺是國外的父母比較懂得認錯！甚至把小孩的錯當作是自己的錯！

從小喝一整瓶洋墨水的，跟只喝半瓶、又是過期洋墨水的父母，真是天壤之別！


而我的年代的父母，我是指正常、講道理的父母，雖然不懂的認錯、或替小孩認錯，
但只要小孩有錯，當老師的面，打死他也要打到他跟老師認錯為止！

而以前這些正常父母能做的事，現在大概也違反蝦米保護法、蝦米權了吧！

我想到 銃夢~Last Order 第73回的Dr.瓦勒斯

人類是牲畜；跟被養著注定要成為人們口中的雞鴨沒有兩樣
在高度完成的社會體系中，人們不得不把自已牲畜化
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這就是現實

不懂耶，什麼意思啊？

裡面的prisoner's dilemma 倒是滿有趣的～

這個理論包含很廣

兩者相爭的情況之下，不可能有一方可以無任何犧牲讓步達成目的

如同棋局一般

就算棋王對戰初學者，棋王難以以不損一子的態勢戰勝初學者
如果雙方都不讓步或相互做出有所犧牲
當時間不是關鍵時，局勢就會變成無限期的僵持不下

通常失去後才能真切的體會一些事物存在的價值，
失而復得後也才會去珍惜，
退伍時重獲自由的感覺令大多數的人記憶猶新吧。

人權有多珍貴？能用說的讓小孩子瞭解嗎？（知道與瞭解是不同的）
以前學校的作法，就是讓學生失去部份人權，
因為瞭解自己的人權被侵犯，間接也能知道自己侵犯到別人人權的感受。
人人都被搜，也沒啥公不公平，
只能說是個快速又有效的作法，對與錯法官已經做出判決。

畢業後學校就再也無法搜學生任何東西，算是將人權還給學生了，
讓懂得人權的人擁有人權，
才會尊重、體諒別人，而不是目中無人。

題外話..
讓別人不敢管教自己小孩，真的對小孩只有害無益，
對教師而言，反而變成多做多錯。

看過對教育死心的教師，
一整節課眼睛只有看著黑板，寫著黑板或是照著書念，
學生有沒有上課，聽不聽得懂完全不在意，
下課東西收完迅速離開教室，這樣也是在當教師阿。

品行操守？給教官跟訓導主任管吧？
出大事情就直接報警，管前科會不會讓小孩子以後出社會求職碰壁，
對他而言，這樣不是樂的輕鬆？吃虧的是誰？
以現在這種動不動就攻擊教師的情勢看來，
上述的教師只怕以後是可以量產的...:(

一般十層樓以下，適合用ＲＣ（鋼筋混凝土），
不怕颱風的ＲＣ建物，但卻需要考慮到耐震的問題！

中高層建築，15~25樓可用ＳＲＣ（鋼骨鋼筋混凝土），

超高層則是用ＳＣ（鋼骨構造）。

小型建築會選用ＲＣ或ＳＲＣ，雖工時較長，
但無急迫性，可以時間換取金錢。

如果只是豬要住的，隨便了啊！
又不用加保地震險，沒貸款也不用強制投保火險！

人要住的，這也要問老師喔？問您的建築師啦！

三隻小豬的故事，其內容是虛構的，主旨在啟發人們勤勞有益

其意旨清晰而明確，多數人聽這個故事，都能明白它的內涵
但也不能排斥有人是真的會聽不懂，然後問這個故事到底在講什麼
那講的人可能就囧了，臉上三條線 :|||:

是的，沒錯，這是在影射另一件事...
當然看的人八成也是在裝傻，早就明白...
這大概就是成語所說的心知肚明吧

-------------------------------------------------------------------

哦～剛好在下是土木科系的，雖然學的都忘光了，仍記得一點點

C 是混擬土的縮寫，S 是鋼骨，R 是鋼筋
SC 是鋼骨混擬土才對

純 SC 的很少見
加鋼筋是因為混擬土只有抗壓沒有抗拉，無法承受剪力和彎矩
就算梁柱用鋼骨，樓板若是混擬土澆制的，多少還是會加鋼筋

高層建築必須用鋼骨的主要原因，是混擬土有靜載重（自重）
每立方公尺好像是幾公噸吧
如果蓋太高，底層承受的靜載重會太大，達到彈性挫屈而破壞

一般混擬土的抗壓係數只有 3千多 psi
實驗室能藉由精密控制，做出高達一萬多psi 的高性能混擬土
但是工地現場或預鑄廠做不出那種東西

另外不管是 RC 或 SRC 都是怕風力（剪力）的
只是低層建築物受風力的影響比較小，大都會直接忽略計算

RC 設計的重點在於用最少的配筋（最低成本）達到設計強度
一般會考慮到地震力的問題，要耐震幾級都是可以設計的
耐震愈高級，成本花費愈高

一個河道有它的設計容載量，洪水一來仍然暴漲
但這不是設計失誤，是因為洪水可能50年、100年才來一次
若把它設計成能承載洪水這種量的程度
其花費與用地將是非常昂貴的，但50年、100年才實用一次，不切實際的

一般建築物，可能設計成能抵抗 921 之類 6~7級地震
若來個比 921 猛烈的，一樣會倒
只是這種情況可能幾百年才會出現一次
這並不是說 RC 無法達到耐猛震，而是出於經濟考量因素

但如果說普通小小的地震就倒了或龜裂了，那很明顯是偷工減料的
檢查看看柱子是不是包沙拉油桶的 :D
包括牆壁龜裂可看到蜂窩現象，那都是施工有瑕疵
沒有按照規範施工，或者材料本身就有問題

順道說一下，RC 構造的工時比磚塊造，快多了
磚塊有每天15皮的限制
RC 灌漿很快的，只是打地基和綁鋼筋比較慢
但整體比較起來，蓋一棟同樣樓層還是 RC 比較快
論速度，SRC > RC > 磚塊
論成本，SRC > RC > 磚塊

有些場合會用預鑄的模塊，例如懸臂式施工法
雖然有速度上的絕對優勢，但主要並不是時間考量
是為了品質管理，施工方便，還有節省成本
如果在現場澆制，不見得會比較省
模板怎麼支撐就是一個問題，還要耗費大量人工
又受到氣候及其它因素影響，品質難以掌控

有時候，似乎有省時間，又省錢的作法
這就是為何要發展先進施工法的原因

營建法規裡面只看過公共建物有必須使用防火材料的規定
沒聽過什麼強制火險的
查了一下 Google ，那好像是銀行貸款購屋，要求投保的
這是可以理解的，貸款沒繳清，房子燒了沒得封，銀行找誰要錢
並不是政府強制規定的吧


不過這些好像扯太遠了，離題了，不好意思

三隻小豬的故事，其內容是虛構的，主旨在啟發人們勤勞有益

其意旨清晰而明確，多數人聽這個故事，都能明白它的內涵
但也不能排斥有人是真的會聽不懂，然後問這個故事到底在講什麼
那講的人可能就囧了，臉上三條線 :|||:

是的，沒錯，這是在影射另一件事...
當然看的人八成也是在裝傻，早就明白...
這大概就是成語所說的心知肚明吧

-------------------------------------------------------------------

哦～剛好在下是土木科系的，雖然學的都忘光了，仍記得一點點

C 是混擬土的縮寫，S 是鋼骨，R 是鋼筋
SC 是鋼骨混擬土才對

純 SC 的很少見
加鋼筋是因為混擬土只有抗壓沒有抗拉，無法承受剪力和彎矩
就算梁柱用鋼骨，樓板若是混擬土澆制的，多少還是會加鋼筋

高層建築必須用鋼骨的主要原因，是混擬土有靜載重（自重）
每立方公尺好像是幾公噸吧
如果蓋太高，底層承受的靜載重會太大，達到彈性挫屈而破壞

一般混擬土的抗壓係數只有 3千多 psi
實驗室能藉由精密控制，做出高達一萬多psi 的高性能混擬土
但是工地現場或預鑄廠做不出那種東西

另外不管是 RC 或 SRC 都是怕風力（剪力）的
只是低層建築物受風力的影響比較小，大都會直接忽略計算

RC 設計的重點在於用最少的配筋（最低成本）達到設計強度
一般會考慮到地震力的問題，要耐震幾級都是可以設計的
耐震愈高級，成本花費愈高

一個河道有它的設計容載量，洪水一來仍然暴漲
但這不是設計失誤，是因為洪水可能50年、100年才來一次
若把它設計成能承載洪水這種量的程度
其花費與用地將是非常昂貴的，但50年、100年才實用一次，不切實際的

一般建築物，可能設計成能抵抗 921 之類 6~7級地震
若來個比 921 猛烈的，一樣會倒
只是這種情況可能幾百年才會出現一次
這並不是說 RC 無法達到耐猛震，而是出於經濟考量因素

但如果說普通小小的地震就倒了或龜裂了，那很明顯是偷工減料的
檢查看看柱子是不是包沙拉油桶的 :D
包括牆壁龜裂可看到蜂窩現象，那都是施工有瑕疵
沒有按照規範施工，或者材料本身就有問題

順道說一下，RC 構造的工時比磚塊造，快多了
磚塊有每天15皮的限制
RC 灌漿很快的，只是打地基和綁鋼筋比較慢
但整體比較起來，蓋一棟同樣樓層還是 RC 比較快
論速度，SRC > RC > 磚塊
論成本，SRC > RC > 磚塊

有些場合會用預鑄的模塊，例如懸臂式施工法
雖然有速度上的絕對優勢，但主要並不是時間考量
是為了品質管理，施工方便，還有節省成本
如果在現場澆制，不見得會比較省
模板怎麼支撐就是一個問題，還要耗費大量人工
又受到氣候及其它因素影響，品質難以掌控

有時候，似乎有省時間，又省錢的作法
這就是為何要發展先進施工法的原因

營建法規裡面只看過公共建物有必須使用防火材料的規定
沒聽過什麼強制火險的
查了一下 Google ，那好像是銀行貸款購屋，要求投保的
這是可以理解的，貸款沒繳清，房子燒了沒得封，銀行找誰要錢
並不是政府強制規定的吧


不過這些好像扯太遠了，離題了，不好意思


請教大大
以前大陸尋奇有播過整個建築都是用木頭做的
金屬釘子都沒有
還能耐強震不為所動
不知是何技術
好神啊

順便向各位大大請教囉
thx!