幾歲能有健全的思想？幾歲能自我思考？給給個年齡數字嗎？
如果你心中能有個數字，在那個年齡數字之前，是否該給予一定的限制？


幾歲很難說，無法量化，有一種東西叫做「頓悟」

人工智慧 AI 的電影題材，時常上演
有所謂機器人三大法則，第一條：不准傷害人類
但是電影中，那些 AI 機器人，卻與人類為敵！

因為人類賦予了 AI 電腦自行修改程式碼的能力
就如《駭客任務》中，電腦人思考得到的結論，人類就是病毒，在消耗星球資源
於是 AI 認為該剷除它的造物者-人類

同樣的，人是會思考的生物
具有自行修改腦中邏輯與記憶的能力
沒有辦法強迫人類遵從什麼法條，只能去啟發他們

當然可以用一些方法制壓，如不遵守就處罰之類的
但如同前面提到的，不能開著坦克拿著槍桿子，就要人乖乖閉嘴服從，那是沒什麼效果的

只會造成表面上為了生命安全假裝服從，但背地裡一樣不服從
這就好比那些在學校裡、家裏，假裝是乖孩子的人，但是私底下幹了什麼骯髒事，沒人知道
又好比那些貪污的政治家，不管哪個從外表看來都是正經的，他也不會告訴你他貪污

如果一個人相信有什麼東西是值得遵守的
那也是他打從心底認為應該遵守，而不是人家強迫他的，這個叫做「信念」


團體生活中，限制並沒有錯，問題是限制的內容合不合理
如果不合理，只是在訓練那些學生如何規避檢查罷了
因為他們還是會帶，只是學會了躲避技巧

這就好像有些 KTV 為了販售他們店內的昂貴酒類，禁止私帶，如要帶需加開瓶費
但是有些人會先在外面便利商店買好酒，藏在包包帶進去，這樣可以節省不少錢

問題是唱歌喝酒助興，天經地義的事情
KTV 裡面酒賣那麼貴，很少人會去買來暢飲
光包廂費就賺翻了，故意把酒賣那麼貴，然後很少人會買，賺那個有什麼意思
如果賣和便利商店接近價錢，薄利多銷，另可以促進消費者來唱歌
這樣不是比較有賺頭嗎，消費者、店家兩歡喜啊


學校的檢查，很多東西都不是為了安全，是為了課業，禁止學生攜帶玩樂的物品
當然每間學校的校風不一樣，有的比較嚴，有的比較鬆

然這裡要說的個人觀點是：技職體系教育，發展已經有年了

並不是一定要上知名國立大學，那才叫有出息
台大畢業生去搶垃圾車清潔員的鐵飯碗，新聞也有播過
以前人們認為沒出息的黑手、水電工、廚師....現在很賺呢

技職體系有很多科系可以選擇，連博奕都有科系，喜歡賭博的也不怕沒出路
教育有沒有尊重過學生的志向？

一直逼迫不適合讀書的人，非要考上知名國立大學不可，那只是在做白日夢罷了
考不上，又沒學到一技在身，豈不是更慘
廢掉聯考，改基測，結果現在基測搞得好像也就是變相聯考，沒有兩樣




在國中，如果「只是毒品而已」，學校幾乎都會「私下給機會」，
刀的話一般根本沒事，只是沒收，然後被老師侵佔不還而已！
槍的話！之前有人帶野外求生用，打犀牛用的槍，
一槍可以打死犀牛的防身武器喔！後來也沒事！

連警告都沒有記，但吸菸、頭髮太長卻要記小過、警告，這蠻令人不解的！哈哈！

其原因，除了愛啊有的沒的，另外就是往上報，報多了也不怎風光吧？


吸煙、頭髮太長要記過，但是搜到毒品、刀械，卻只是沒收
說穿了四個字：欺善怕惡

前面就有提過了，學校搜書包主要原因不是為了安全，是要沒收玩樂物品
如果真是為了校園安全，這種接近作秀等級的檢查，其效果非常有限




因為教育的目的，就是盡量減少未成年子女嘗試錯誤的機會！

有幾個老師、家長吃過屎？可是應該沒有很多老師、家長說吃屎是好的，
更不會讓小孩在嘗試吃屎的過程學習，這就是教育、學習！


其實很多人吃過屎，只是可能記不起來了
有不少人會聽父母說過，小時候包尿布時...怎樣..怎樣，還把屎拿起來吃
嬰兒嘛，有什麼奇怪的，不過這是題外話了

屎不用吃就知道不好吃，因為它是"臭"的
臭到都無法靠近了，誰會去吃它

記得小學的自然科學有一門課，是在講舌頭味蕾的
那門課老師會要學生帶砂糖、鹽、苦瓜之類的東西

然後說砂糖嘗起來是甜的，鹽是鹹的
味蕾有分佈區域，每種味蕾負責一種味覺
例如舌尖負責甜味，而且也只有舌尖可以分辨出甜味

如果沒上過這門課，大部分的人
可能會認為舌頭就是味覺，還分什麼區域，騙笑耶
但是親身嘗試過，就知道事實勝於雄辯


並不是說任何事務，都要親身嘗試才知道對錯
但自然中有一些是基本元素，基本感官，可以拿來做相對比較的

例如：
化學中，有人告訴你被硫酸撥到會很痛，那是如何痛法？
就好像被火燒到一樣
然後就會知道：喔～原來如此

那如果這個人從來沒被火燒過，他又怎麼知道被火燒到是如何痛法？
更別提，所謂被硫酸撥到，像被火灼傷一樣痛，又是如何痛法

豪宅被稱為豪宅，那是因為一看就知道很豪華
為甚麼豪華？因為和一般人的家裏佈置差太多

愛情的美好，失戀的痛苦，沒體驗過的人，有辦法理解嗎？

任何的比較，都要有一個基準，不是嗎


學校的教育，一直提努力讀書，考上好學校才有前途，非常的模湖，虛幻縹緲

但是他們無法解釋所謂錢途是怎樣的一個概念？
又為甚麼有些人即使是知名國立大學畢業，卻好像也沒什麼錢途似的？

如果是你，你能解釋嗎？

我無法解釋，因為我和有錢溝不上邊，無法去解釋一個不曾體驗過的世界
學校那群教師，大部分也和富有溝不上邊

預測未來走向，通常也不是太準的
在下十多年前，就有預感未來電子、資訊會很發達，因為打任天堂時突然頓悟，可惜讀錯科系

而現在要來預測未來什麼科系好？
關鍵不在於預測的準確性，而是在隱密性，因為當一大群人去讀相同科系，就會形成廉價效應

但是可以確定的是，行行出狀元
錢賺的多寡和學歷並沒有太大關聯，活的自在、快樂最重要
當然的，也不是說一定要有錢才有快樂
很多沒錢的人也是可以生活得很快樂，知足常樂

同樣的，學校逼迫學生讀書考試，沒收一些玩樂物品，搞得上學毫無樂趣可言
如果不能許他一個美好未來，至少許他一個美好童年吧

贊助商連結

我覺得
憲法對基本人權的保護
是基於絕大多數人的人性需求
而且是不分年齡的
所以才說是只要身為一個人
就會希望有這種基本人權

個人亦認為
當絕大多數國家也保障這種基本人權時
實在不應該再用其他理由去任意侵犯它
當然特殊情況有特殊作法
而不是把侵犯基本人權當作很正常,稀鬆平常一樣
那樣隨意或任意

如過要做侵犯基本人權的事
就像許多網兄說的一樣
一定要慎重其事,方法與作法一定要完善
並考慮是否真的必要
如此比較能讓人心服口服

同樣的，學校逼迫學生讀書考試，沒收一些玩樂物品，搞得上學毫無樂趣可言
如果不能許他一個美好未來，至少許他一個美好童年吧
真正美好的童年是什麼?
如同父母那輩一樣嗎?
下課抓抓魚偷摘水果
時過境遷
我承認現在小孩很可憐
但是要如何改善
是做父母去想辦法
然後再配合著社會環境改變
是大家配合著環境
而不是環境配合著妳
遵守規定是必然
雖然規定不一定合理
但這是社會上的共識
不管是讀書或是在社會
因為你在這大環境

我覺得不合理的事物，去罪化是很重要的

以前提到某人的名字，前面還要加一個空格以示尊敬
就連他安眠的地方，國家每年要撥一千七百多萬納稅人血汗錢去維持
現在那個人的廟是連招牌都給拆了，經費也停了

以前校園裡不能講台語，現在是列入課本

沒有什麼東西是千古不變的
環境是人們創造的，當意識到它不合理，就是該修改的時候了


生活中有太多不合理的事物，大家都習以為常
會配合也是會配合，只是選擇性的配合

CD 太貴，聽 MP3
軟體太貴，外面沒得買A片，用下載的

警察問：你沒看到紅燈嗎？為甚麼闖紅燈
駕駛回答：喔不，我有看到紅燈，我只是沒看到你

當然這些都是極端和糟糕的例子啦

只是要說明規定是死的，當人們不願意遵守時，還是不會遵守
或者改用鑽漏洞的方式去表面上遵守


當人們共識到，現存的作法有問題時，該是討論如何改變了
而這篇主題，不正是在討論這件事嗎

因為知道在大環境中，規定必須遵守，才能維持秩序
所以要改變現狀，最好的方法，就是直接改變規定

是的，所謂規定是人們制定的，不是上帝或神明給予的
激烈的稱作革命，慢慢來的叫做循序漸進

但不論如何，其過程中，一定會出現一些食古不化者的阻饒
就好比要拆某人的廟招牌時，也是有人會遊行抗議
這就需要溝通，講道理，才能解決衝突了

再說帶個手機或其它東西，這種雞毛蒜皮的小事
和遵守法律，不帶刀械槍砲上街，根本是兩回事


現代小孩很可憐，為考試而讀書，如何改善？

改善主要不在於方法，方法是次要的，主要是「觀念想法」必須改善

技職教育就是一個方法，而且早已推行有年
只是很少人當它一回事，只把技職學校當成考不上的退路

考試的優劣，不要再是評斷一個人價值的標準
給予學生志向選擇權，幫助他們找到自己志向，選擇適合的科系學校
不要再逼那些學生一天到晚讀書、補習、考試
還有給點上學的樂趣，和玩樂時間吧

父母都是要小孩成龍成鳳的，也可以解釋為賺大錢，社會有地位
以往大家都迷信國立大學，想盡辦法要小孩擠進去
方法大家應該都很清楚，因為大家都是這樣長大的

但時至今日，國立大學畢業的不少是無業遊民，或薪水不高
而那些被批評為三流學店，沒出息學校畢業的人，賺大錢的好像也不少

所以說主要問題是出在觀念想法
因為有錯誤的價值觀，才會導致這種教育亂象

那個是幫派分子利用青少年販毒的主要原因
算是個人太雞婆的補充說明，寫在一起讓人誤解不好意思
不過說這些有點離題了，就不在討論了

書包、搜身...或其它，學校會採取的選擇，抓出毒品的機率不高

海關為了搜出走私毒品，採取許多策略
但也無法保證 100% 有效，仍會有狡猾的闖關者

而這些策略都不太可能在學校應用
要搜出毒品不是不可能，只是不太可能在學校應用

如果學生把毒品塞到奶罩、內褲裡呢？或是其它敏感部位？
偽裝成文具用品的一部分？偽裝成感冒藥？
顆粒狀的或許比較好查，粉末狀，或液態的，有太多隱藏方法了...

只是很好奇學校到底要如何去搜
要知道這是毒品，不是手機
就算再笨的人，也知道如果被搜到會有什麼後果

再說學生的生活世界，也不是只有學校一個地方，他們可以在校外交易
有什麼理由非要冒風險帶去學校不可？
說不定有的是在夜店之類場所搞販賣的，並非在學校販賣給同學

校園都佈署搜毒犬，要接受合格訓練的？人員編制增加訓狗師？
那一隻要不少錢，記得有看過電視報導，好像幾十萬還是幾百萬
配發 X 光機，或其它高科技檢查設備，一台近千萬的？
經費誰出，立法院會通過預算？全民買單？
理由是我們懷疑學校有很多毒蟲？

接著報紙又刊了：沒錢吃營養午餐，有錢買設備，人都吃不飽了，還養狗....
新聞媒體可樂了，又不愁沒題材了

大規模，及先進科技的搜索，是不切實際的
不是不可能，是不切實際
雖然意義上很相同了，因為不切實際，所以不可能實行

就是軍中禁帶手機，但是老鳥人手一支，這又要做何解釋？～神奇？
整個行李倒出來翻的，都有辦法隱藏或過關了
更何況校園裡搜書包，也僅是隨便看一看摸一摸而已
被搜到那肯定是菜鳥嘛，第一天上學啊...


SARS 是法定傳染病，在疾病管制法之類的，應該有相關條文
另當國家發生重大事件，施行緊急避難時，是可以逾越法律的
舉這種例子，並不是很恰當

再說 SARS 流行期間，公共場所若不量體溫的，有人敢進去嗎
那是想進去的人，自己同意要量的
就算不同意的人，他可以選擇離開，不要進入便是
並不會被門口的人架住或是怎樣，非量不可的
這和強制搜身、搜書包，又有些差別，不是嗎

因為學生被搜書包，不可能大大方方走出門口
往桌子一拍說：老子不幹了，以後不來上學了
如果真是這樣，那恭喜，又製造了一個中輟生，社會包袱


前面好像也有網友貼出關於法律中校園安全檢查的條文
其中有提到，校方僅可以對特定對象進行檢查 （不能全班或全校一起搜）
而且檢查負責人，也有限定必須是訓導處或教官之類的 （非由老師來執行）

只是法律條文這種東西，太死板，討論起來沒什麼意思
要照那個法條來看，很多學校都違法了

也許新聞中那個主角是告錯了法條也說不定
不是告隱私權侵犯，而是要告校方違反校園安全檢查法 (假設是這個法）
哇～這是公訴罪，如果是國立學校，公家人員知法犯法，罪加一等

但估計校方一定會辯解說：
這不是安全檢查，僅是要檢查學生有無攜帶校規違禁品
校規違禁品 = 和讀書無關的東西
然後又是判個無罪，接著問題又來了，和讀書無關就是違禁品，是否合理？
學生販毒的機會本來就不大,又何論被搜出來的機率多大...
閣下都說了,海關和機場設下重重機關也不見得會抓到...犯罪的人本來就是少數...那請教一下,那是不是這些機關就不設了,檢查就不作了,反正也不見得能抓到...販毒走私的人大都知道這些重重機關不是嗎?..
SARS的例子適不適當,本人不清楚,不過倒是明白一件事,量了體溫也不見得知道有無中獎,許多建康的人因公得無緣無故被體溫,這些人因為什麼得在當時被侵犯隱私呢?
搜書包也許是個沒有效率且不聰明的檢查方式,但以此來論人權似乎有點小題大作?..書包裡有衛生棉又怎樣呢?..女性的生理期早就是個公開的秘密了,生理期早來晚來都會來(不來才一顆頭兩顆大..家長的),還非得等女性的心理夠堅強了,才能讓大家知道她生理期來了嗎?..有幾個學生因為這些他們認為重要的隱私被知道了,跑去自殘或作些其它的不合理的行為呢?..機率又有多大呢?
人與人之間相處原來就容易有磨擦,即使對方不是惡意的,難道就沒有人權問題嗎?舉凡大大小小的事都和人權相關,是不是人類永遠不相識不交流問題就解決了?
搜書包這種微不足道的事,許多人都經歷過,既然覺得此法不通,不妨說些有建設性的方法,一味反對也解決不了既有的問題,不然弄個連署公投,讓大家表決,通過機會應該不小,但替代搜書包會有的功能的方法又在那呢(至少書包內不會有違禁品或有會被找出)?..
還有一個問題,到底多少人認為搜未成年學生書包已侵犯到人權了呢?..

幾歲很難說，無法量化，有一種東西叫做「頓悟」


頓悟！這更了不起了，您大概不懂，很多的頓悟，要付出多少的代價！





人工智慧 AI 的電影題材，時常上演
有所謂機器人三大法則，第一條：不准傷害人類
但是電影中，那些 AI 機器人，卻與人類為敵！

因為人類賦予了 AI 電腦自行修改程式碼的能力
就如《駭客任務》中，電腦人思考得到的結論，人類就是病毒，在消耗星球資源
於是 AI 認為該剷除它的造物者-人類


Ｑ１：又是電影，哪部電影告訴您，這些措施是可為的政策？





同樣的，人是會思考的生物
具有自行修改腦中邏輯與記憶的能力
沒有辦法強迫人類遵從什麼法條，只能去啟發他們

當然可以用一些方法制壓，如不遵守就處罰之類的
但如同前面提到的，不能開著坦克拿著槍桿子，就要人乖乖閉嘴服從，那是沒什麼效果的

只會造成表面上為了生命安全假裝服從，但背地裡一樣不服從
這就好比那些在學校裡、家裏，假裝是乖孩子的人，但是私底下幹了什麼骯髒事，沒人知道
又好比那些貪污的政治家，不管哪個從外表看來都是正經的，他也不會告訴你他貪污

如果一個人相信有什麼東西是值得遵守的
那也是他打從心底認為應該遵守，而不是人家強迫他的，這個叫做「信念」


Ｑ２：等他頓悟就對了？是吧？





團體生活中，限制並沒有錯，問題是限制的內容合不合理
如果不合理，只是在訓練那些學生如何規避檢查罷了
因為他們還是會帶，只是學會了躲避技巧


您、我現在都在 PCZONE，突然想起注音文，我看了一下，關於版規：

7.文章內請勿使用注音文，如：注音符號
　習慣發言中夾雜一兩個 "注音文" 的朋友發言時多留意，謝謝。

Ｑ３：如果極少數人、少數人、甚至只有我一個人認為不合理，
亦或是大部分人都認為禁用注音，不合現在潮流！
因為連電視廣告、政黨文宣都能用注音文啊！這裡為啥不行？

雖然本站發文系統已做基本檢查，但這類論壇，要寫入注音，不難！

試問這該如何因應？如同帶手機一樣？直接違規？被刪文再來哭爸哭媽？

還是開個標題討論注音文問題、向站長建言、向管理群提出不同意見表示！
我這種低等生物，不大會去看版規，各站也都大同小異，
大多論壇不能用注音文，那就到那站都不用，有必要衝撞體制嗎？





這就好像有些 KTV 為了販售他們店內的昂貴酒類，禁止私帶，如要帶需加開瓶費
但是有些人會先在外面便利商店買好酒，藏在包包帶進去，這樣可以節省不少錢

問題是唱歌喝酒助興，天經地義的事情
KTV 裡面酒賣那麼貴，很少人會去買來暢飲
光包廂費就賺翻了，故意把酒賣那麼貴，然後很少人會買，賺那個有什麼意思
如果賣和便利商店接近價錢，薄利多銷，另可以促進消費者來唱歌
這樣不是比較有賺頭嗎，消費者、店家兩歡喜啊


Ｑ４：學校、教學，在台灣還沒可憐到淪為純商業行為！
難道可以乾脆把學校營造一個小孩想去的遊樂園！





學校的檢查，很多東西都不是為了安全，是為了課業，禁止學生攜帶玩樂的物品
當然每間學校的校風不一樣，有的比較嚴，有的比較鬆

然這裡要說的個人觀點是：技職體系教育，發展已經有年了

並不是一定要上知名國立大學，那才叫有出息
台大畢業生去搶垃圾車清潔員的鐵飯碗，新聞也有播過
以前人們認為沒出息的黑手、水電工、廚師....現在很賺呢

技職體系有很多科系可以選擇，連博奕都有科系，喜歡賭博的也不怕沒出路
教育有沒有尊重過學生的志向？

一直逼迫不適合讀書的人，非要考上知名國立大學不可，那只是在做白日夢罷了
考不上，又沒學到一技在身，豈不是更慘
廢掉聯考，改基測，結果現在基測搞得好像也就是變相聯考，沒有兩樣


你這問題提過好多次了，校風鬆緊，皆為各校依法制定，不服可申覆（申請答覆），
中小學可能沒有學生會、系學會（各科系自有的學生會），但至少有家長會，
學生會、系學會、家長會，都是一個合理合法可提出建議，進而修改校規的組織！
Ｑ５：難道您主張，直接違規再來硬凹就好了？





吸煙、頭髮太長要記過，但是搜到毒品、刀械，卻只是沒收
說穿了四個字：欺善怕惡

前面就有提過了，學校搜書包主要原因不是為了安全，是要沒收玩樂物品
如果真是為了校園安全，這種接近作秀等級的檢查，其效果非常有限


這就是你的思想瑕疵，學生一般性的錯誤，予以普遍性的懲罰！

而特殊學生，依您前幾篇論調，似乎處罰、記過已沒有效果，
所以需要給予更多的機會，給予別於一般學生的教育、輔導機制，

Ｑ６：重點都不回答，您回答一下嘛？假使效果有限？可否乾脆通通不做？



這段恕刪........同於您前幾篇的文意！





任何的比較，都要有一個基準，不是嗎


Ｑ７：準則從何而來？個人見解、個人觀感、還是也是頓悟而來？





學校的教育，一直提努力讀書，考上好學校才有前途，非常的模湖，虛幻縹緲

但是他們無法解釋所謂錢途是怎樣的一個概念？
又為甚麼有些人即使是知名國立大學畢業，卻好像也沒什麼錢途似的？

如果是你，你能解釋嗎？

我無法解釋，因為我和有錢溝不上邊，無法去解釋一個不曾體驗過的世界
學校那群教師，大部分也和富有溝不上邊


這個我也不知道，但台灣唱高調甚於實際作為，「基本學歷」還是必要的！
我曾參加過幾個私人公司考試，考上也綠取，卻因沒有大學學歷，而無法報到！
他們公司沒有任何學歷限制，因為他們相信，沒有大學畢業程度，考不進他們公司！



這段也恕刪........同於您前幾篇的文意！





同樣的，學校逼迫學生讀書考試，沒收一些玩樂物品，搞得上學毫無樂趣可言
如果不能許他一個美好未來，至少許他一個美好童年吧


也是同於上文所敘述，您認為可以或適合讓小學生、中學生攜帶至學校的物品，
請依程序，不要教小孩衝撞體制，許小孩一個懂得民主、法治的童年吧！





我覺得不合理的事物，去罪化是很重要的

以前提到某人的名字，前面還要加一個空格以示尊敬
就連他安眠的地方，國家每年要撥一千七百多萬納稅人血汗錢去維持
現在那個人的廟是連招牌都給拆了，經費也停了

以前校園裡不能講台語，現在是列入課本

沒有什麼東西是千古不變的
環境是人們創造的，當意識到它不合理，就是該修改的時候了


雖這裡不能談政治，但這個例子，拆與不拆都還有一定的根據，
目前主張拆得似乎‥？‥所以拆了，是否也是依據一定的程序、根據去拆呢？


Ｑ８：還是哪個小學生認為不該拆，可以恣意妄行，再把它裝回去？

程序啊！大叔！





生活中有太多不合理的事物，大家都習以為常
會配合也是會配合，只是選擇性的配合

CD 太貴，聽 MP3
軟體太貴，外面沒得買A片，用下載的

警察問：你沒看到紅燈嗎？為甚麼闖紅燈
駕駛回答：喔不，我有看到紅燈，我只是沒看到你

當然這些都是極端和糟糕的例子啦


Ｑ９：這個看不懂您要表達的是？
人性本私，只會顧自己，投機取巧，任何人都多少會犯錯，
但說蝦米都沒用啦！這也能凹嗎？被抓到就是違法！

教好小孩！沒權沒勢別硬凹，之前朋友闖紅燈警察要開單，違規就違規啊？

他卻找人關說，不找沒事，找錯顏色，警察「好心」又多幫它做了酒測！
夭壽！罰單變成六萬，這告訴我們，犯錯就不要再硬凹了啦！自取其辱！




只是要說明規定是死的，當人們不願意遵守時，還是不會遵守
或者改用鑽漏洞的方式去表面上遵守


當人們共識到，現存的作法有問題時，該是討論如何改變了
而這篇主題，不正是在討論這件事嗎

因為知道在大環境中，規定必須遵守，才能維持秩序
所以要改變現狀，最好的方法，就是直接改變規定

是的，所謂規定是人們制定的，不是上帝或神明給予的
激烈的稱作革命，慢慢來的叫做循序漸進

但不論如何，其過程中，一定會出現一些食古不化者的阻饒
就好比要拆某人的廟招牌時，也是有人會遊行抗議
這就需要溝通，講道理，才能解決衝突了

再說帶個手機或其它東西，這種雞毛蒜皮的小事
和遵守法律，不帶刀械槍砲上街，根本是兩回事


天啊！還在凹手機，能帶！能帶！能帶！

但請依程序！程序！程序！程序！程序！

不是教小孩衝撞！衝撞！衝撞！衝撞！衝撞！

從小就教小孩不服規定可以直接衝撞體制了，這社會現象都是其來有自！





現代小孩很可憐，為考試而讀書，如何改善？

改善主要不在於方法，方法是次要的，主要是「觀念想法」必須改善

技職教育就是一個方法，而且早已推行有年
只是很少人當它一回事，只把技職學校當成考不上的退路

考試的優劣，不要再是評斷一個人價值的標準
給予學生志向選擇權，幫助他們找到自己志向，選擇適合的科系學校
不要再逼那些學生一天到晚讀書、補習、考試
還有給點上學的樂趣，和玩樂時間吧

父母都是要小孩成龍成鳳的，也可以解釋為賺大錢，社會有地位
以往大家都迷信國立大學，想盡辦法要小孩擠進去
方法大家應該都很清楚，因為大家都是這樣長大的

但時至今日，國立大學畢業的不少是無業遊民，或薪水不高
而那些被批評為三流學店，沒出息學校畢業的人，賺大錢的好像也不少

所以說主要問題是出在觀念想法
因為有錯誤的價值觀，才會導致這種教育亂象


不知道三十歲，只有高中畢業的人，現在再去考大學，能拿到十八分嗎？幻想大學生活的憧憬！

不過這個老早就改了，十八分能上大學（教育精神之有教無類）！
另外，大學二一退學也違憲（教育法保障之基本受教權）！
連這樣這樣低的標準，都有家長拼命送小孩去補習，
甚至跪求高師（啥數理權威啊有的沒的），違法於課後補習？
誰的錯啊！

隨你在學校想怎搞就怎搞！老師真的可以完完全全當朋友了！


本文不是在討論人權嗎！

被家長視如糞土的校規，只要小小程序修改後就能帶了，還要再凹手機嗎？



一共九個問題，還有最後一個老問題，您也無法合理的回應：
您要表態啊！具體作為？人權，學者們說得夠多了！

不知道您的意見為何？不該搜？不該隨意去搜？

不該搜，理由？不搜引起的責任歸屬？

不該隨意去搜：程序？



其中以Ｑ３很貼切，我也很想在 PCZONE 用注音為勒，
國語、台語、客家話我都會，我的文化、我的語言，
一般性文字，根本無法完整表達其文意、含意、情感！

我該怎辦呢？我可以野蠻、恣意妄行的利用程式漏洞發言嗎？

有心討論，回重點吧！

學生販毒的機會本來就不大,又何論被搜出來的機率多大...
閣下都說了,海關和機場設下重重機關也不見得會抓到...犯罪的人本來就是少數...那請教一下,那是不是這些機關就不設了,檢查就不作了,反正也不見得能抓到...販毒走私的人大都知道這些重重機關不是嗎?..
SARS的例子適不適當,本人不清楚,不過倒是明白一件事,量了體溫也不見得知道有無中獎,許多建康的人因公得無緣無故被體溫,這些人因為什麼得在當時被侵犯隱私呢?
搜書包也許是個沒有效率且不聰明的檢查方式,但以此來論人權似乎有點小題大作?..書包裡有衛生棉又怎樣呢?..女性的生理期早就是個公開的秘密了,生理期早來晚來都會來(不來才一顆頭兩顆大..家長的),還非得等女性的心理夠堅強了,才能讓大家知道她生理期來了嗎?..有幾個學生因為這些他們認為重要的隱私被知道了,跑去自殘或作些其它的不合理的行為呢?..機率又有多大呢?
人與人之間相處原來就容易有磨擦,即使對方不是惡意的,難道就沒有人權問題嗎?舉凡大大小小的事都和人權相關,是不是人類永遠不相識不交流問題就解決了?
搜書包這種微不足道的事,許多人都經歷過,既然覺得此法不通,不妨說些有建設性的方法,一味反對也解決不了既有的問題,不然弄個連署公投,讓大家表決,通過機會應該不小,但替代搜書包會有的功能的方法又在那呢(至少書包內不會有違禁品或有會被找出)?..
還有一個問題,到底多少人認為搜未成年學生書包已侵犯到人權了呢?..

疑?

原來任意搜別人東西不叫侵犯人權或隱私?:sleep:
那父母任意拆已成年子女的信件會不會犯法呢?:king:
監聽一下他人電話也無妨?:fd:

沒有女生願意大剌剌的讓人知道
我今天就是生理期吧?:rolleyes:

如果這樣不叫侵犯人權
那侵犯人權應該要怎樣的方式呢?
困惑中:eye:

還有一個問題,到底多少人認為搜未成年學生書包已侵犯到人權了呢?..(恕刪)

我不認為學校搜書包
真正的「目標」是放在毒品、刀械..這些危險物品

有更大的可能性，是為了搜出和課業無關的玩樂物品
校園安全只是障眼法，一個藉口

很多學校為了升學率，會搞一些小技倆
例如以前有升學班、放年班
後來教育部說不能這樣分，變成美術班、音樂班、普通班
美其名是專攻美術、音樂的，實際上是升學班，普通班就是後段班
現在是什麼新名詞、新花招，不曉得，但肯定也有

升學率代表一間學校的名譽、招生率、經費，簡言之就是業績
所以明星學校都很注重升學率

當然也有一些分數低的學校，擺明就是學店，付了錢便有學歷拿
這種學校就不會搜書包

國中以下，大約 15歲以下
這種年紀，幫派大概也不會收，沒有戰力
頂多是被叫去湊人數壯大場面的，不算真正入幫派

更不太可能叫這種小朋友去販毒，搞不好錢沒拿到，東西還給騙去
也許有的人會認為逆向操作，愈不可能愈安全
但畢竟要冒的風險太大，容易被抓，而且被抓八成會全部抖出來

高中大約 16~18 歲，高中有的會搜書包
但高職、五專，這種比較自由的，大部分是不搜的！

高職、五專很多未滿18就已經在騎機車的，會飆車的很多
如果以壞學生來講，是高職、五專多，還是高中多？
那為什麼都是高中在搜書包？

專科高年級，和大學生，約 19~22 歲
延修或研究所的，更老
但這些成年人，身份也是「學生」喔，持有學生證的，要不要搜書包呢？
其實最有可能做奸犯科的，才是這個範圍的人

所以搜書包，根本就不是為了校園安全

疑?

原來任意搜別人東西不叫侵犯人權或隱私?:sleep:
那父母任意拆已成年子女的信件會不會犯法呢?:king:
監聽一下他人電話也無妨?:fd:

沒有女生願意大剌剌的讓人知道
我今天就是生理期吧?:rolleyes:

如果這樣不叫侵犯人權
那侵犯人權應該要怎樣的方式呢?
困惑中:eye:

已成年？已成年就是完整的人了，跟未成年怎能相提並論？

您說的狀況都犯法，但：

中國人重視倫理道德甚於法律！

父母侵犯一個成年人，或成年人侵犯父母親，
不但適用一般法律，而且還要看清楚喔！

以上犯下：輕者更輕，大多會減輕其行！原因就公民課本提到的種種！
重者除極為特殊的案例，只會稍微加重，部份情況也可能減輕。

以下犯上，輕者更輕，如普通竊盜的公訴罪，則可為「非公訴罪」，可撤銷！

重者更重，甚至明文規定刑期加倍、無期徒刑或唯一死刑，
如逆倫弒親「殺害直系血親尊親屬罪」，只有無期徒刑或死刑等重罪。

如果只是施暴，沒有達到傷害程度，還是有「加暴行於直系血親尊親屬罪」，
須要處 1 年以下有期徒刑，但這項處罰則是「告訴乃論」之罪。。

所以有些奇怪團體，要業績還是怎樣？還是沒的告太閒？
曾經發生家長打小孩，反而被奇怪團體的人型生物逼供，
一直問、一質問：你爸爸是不是打你？他怎麼打你？
怎麼打不會看驗傷單喔！白癡，問到小孩發瘋，反而造成二、三次傷害！

舉凡牽涉到，天地尊親師之中的，親屬、師長！就不是可以濫用一般法律了！
倫理道德更為重要！不然就亂倫了啦！





養成教育只談九年國民意義教育內，只談幼稚園、國小、國中！

還是您主張不得隨意搜已成年的而已？

未成年的勒？具體作為？

不該搜：理由？不搜引起的責任歸屬？

不該隨意去搜：程序？

具體作為？

參與者沒有提出具體可為的方法時，討論常會發生的問題：

一天凌晨兩、三點！南投集集山區幾個錯過晚餐的年輕人，坐在車裡討論！

Ａ說：到山下超商買個泡麵，沖個熱水就解決了啊！
Ｃ說：吃那個不好！
Ｂ說：對啊，你這個白癡！

Ｂ說：那到欣亞吃日本料理，好不好！
Ａ說：草屯有點遠，不過那家店現在還有開嗎？
Ｃ說：對啊！你也是智障！

Ｃ說：那吃藥膳排骨，我最喜歡吃那個！
Ｂ說：那是你喜歡吃。
Ａ說：不過也要開車開很遠才有，你有沒大腦啊？

Ｄ最聰明的說：那‥‥什麼東西我們才吃的到？
ＡＢＣ都說：泡麵啦，你這個白癡、智障、沒大腦！