紅色的文字部分都不是問題，因為業者收費的對象不會是房客而是業者，既然是營利行為了自然要跟有線系統業者協商費率。針對這一部份你搞錯對象了。

至於合租透天厝，那就要看有線電視是誰申請的了，是房客申請還是房東申請，房客申請部分比較好解決因為沒有營利的行為，如果是房東申請提供給房客使用的，那麼就有營利行為的問題了，那麼就是房東要跟業者協商費率了。

而且既然要做生意該付的就付，該付沒付沒被抓到要當作運氣好不要當作是應該的。

OK, 如果你是民宿老闆, 你有15間套房, 結果有6間房間是租給包月的, 你會主動去跟第四台業者說, 我這個月突然有6間是包月的?? 所以我要誠實付錢??

依照你的邏輯, 那所有套房出租, 或學生宿舍不就解套了, 我是房東找個裡面的房客充當人頭去申請第四台...就不是營利了嗎?

沒有所謂抓到不抓到, 而是NCC不該制定這種條文, 主動讓第四台和民眾有衝突的導火線....

贊助商連結

OK, 如果你是民宿老闆, 你有15間套房, 結果有6間房間是租給包月的, 你會主動去跟第四台業者說, 我這個月突然有6間是包月的?? 所以我要誠實付錢??

依照你的邏輯, 那所有套房出租, 或學生宿舍不就解套了, 我是房東找個裡面的房客充當人頭去申請第四台...就不是營利了嗎?

沒有所謂抓到不抓到, 而是NCC不該制定這種條文, 主動讓第四台和民眾有衝突的導火線....

你又想錯方向了，民宿老闆在開民宿的時候，如果要每個房間都拉線，那麼此時就該跟業者協商費率，而不是有人包月時才去跟業者協商費率，業者才不管你是包月還是渡假，業者只管你拉了幾個房間線路，然後協商多少費用。

針對一般住戶不會有太大爭議，針對業者本來就是該有不同的做法，有營利行為又牽扯到公播著作權的問題，怎麼可能不去制定出條文呢。

就像影印整本書本來說好了，難道長久以來許多人這麼做也成為社會公認的行為，所以就算違反著作權的精神，政府就應該廢調這個條文嗎？

所以我才說既然要做生意賺錢，該付的錢就甘願的付，價錢是可以協商的，你還是仔細的去看 wulala 兄提出的判例，看看法官根據什麼理由判房東敗訴的。

就像影印整本書本來說好了，難道長久以來許多人這麼做也成為社會公認的行為，所以就算違反著作權的精神，政府就應該廢調這個條文嗎？
。

沒有人說要廢掉, 抓到就活該,,,就像闖紅燈一樣....
但我一直強調, 制定法條要考慮執法可行性, 社會觀感, 公平正義...
到底幾台電視機是誰說了算?? 第四台說4台, 我可以認為要10台嗎??
到頭來還不是雙方告上法院,, 又是浪費社會資源...

台灣的法律是萬萬條, 但很少去認真執行的...
我只聽說過偷接被判刑確定, 第一次聽到wulala兄提供的私下分接被判刑的案例, 但我覺得是個案, 第四台工程人員舉證有其困難... 我也不覺得第四台會為了私下分接要跟民眾硬幹,,,

沒有人說要廢掉, 抓到就活該,,,就像闖紅燈一樣....
但我一直強調, 制定法條要考慮執法可行性, 社會觀感, 公平正義...
到底幾台電視機是誰說了算?? 第四台說4台, 我可以認為要10台嗎??
到頭來還不是雙方告上法院,, 又是浪費社會資源...

台灣的法律是萬萬條, 但很少去認真執行的...
我只聽說過偷接被判刑確定, 第一次聽到wulala兄提供的私下分接被判刑的案例, 但我覺得是個案, 第四台工程人員舉證有其困難... 我也不覺得第四台會為了私下分接要跟民眾硬幹,,,

前面網友提到的那篇新聞不是有講了嗎？

數位化就不會有那麼多糾紛了，你要裝幾台就需要跟有線系統業找申請幾張智慧卡跟機上盒（或自備機上盒），就不會有你說的舉證困難的問題了，申請幾張智慧卡就是幾台跑不掉的。

現階段或許有舉證上的困難，但是在全面數位化之後就不會有舉證困難的問題了。

會覺得不舒服是因為”既得利益”減少了，而在習慣了這些”既得利益”多年後被要求守規矩，當然會不習慣，這是可以想像的。

但是對於已經守規矩多年的來說，是不會差多少的。

還有，既然有判例就不會是個案，只要可以舉證就可以援用判例來判決的，那個判例是經營出租套房，舉證不會很困難的，就像 wulala 兄的提的儀器，還有除非房東都不報修，不然舉證會很困難嗎？

就像一些社區網路業者很多是租用非固定制的 ADSL 跟 FTTB 的線路，如果使用契約中有明定不能在出租營利，那麼要舉證會很困難嗎？除非線路出問題都可以自己修，不然是不是拿來經營社區網路會很難舉證嗎？

前面網友提到的那篇新聞不是有講了嗎？

數位化就不會有那麼多糾紛了，你要裝幾台就需要跟有線系統業找申請幾張智慧卡跟機上盒（或自備機上盒），就不會有你說的舉證困難的問題了。

現階段或許有舉證上的困難，但是在全面數位化之後就不會有舉證困難的問題了。

會覺得不舒服是因為”既得利益”減少了，而在習慣了這些”既得利益”多年後被要求守規矩，當然會不習慣，這是可以想像的。

但是對於已經守規矩多年的來說，是不會差多少的。

那跟政府的數位化的普及目標 又背道而馳了,,,
反正民眾能用就好, 電視數位化能不能普及, 好像是政府的責任....業者的責任

那跟政府的數位化的普及目標 又背道而馳了,,,
反正民眾能用就好, 電視數位化能不能普及, 好像是政府的責任....業者的責任

要業者提供更好的服務就要讓業者能獲得該有的利潤，業者沒有利潤如何要求業者提供更好的服務，商人不是在做慈善事業。

我個人還是認為該付的就付，能省的就省，感覺你就是捨不得既得利益的感覺。

要業者提供更好的服務就要讓業者能獲得該有的利潤，業者沒有利潤如何要求業者提供更好的服務，商人不是在做慈善事業。

我個人還是認為該付的就付，能省的就省，感覺你就是捨不得既得利益的感覺。
我只是房客又不是房東, 要不要裝有線數位電視節目跟我沒什麼關係吧
至於我家裡, 更沒誘因要申請這種有線數位電視節目....我父母對於有線類比電視節目就很滿足了....又可分接另外二台電視機...

我只是房客又不是房東, 要不要裝有線數位電視節目跟我沒什麼關係吧
至於我家裡, 更沒誘因要申請這種有線數位電視節目....我父母對於有線類比電視節目就很滿足了....又可分接另外二台電視機...

只是看你一直在為房東們的既得利益不捨，所以才會有這樣的感覺。

只是看電視並不是只有有線電視的選擇，所以就算數位化之後你不想負擔第二台以後的機上盒租金，你可以選擇第二台之後的電視機不要接有線電視，這又不是民生必需品，也不像進食與喝水是一定要的，所以選擇沒那麼難，各何況數位化之後也許收視費有機會將，第二台以後的機上盒租金還可能會降，不是那麼大的支出，目前看得到的價格都在可以接受的範圍內。

只是看你一直在為房東們的既得利益不捨，所以才會有這樣的感覺。

只是看電視並不是只有有線電視的選擇，所以就算數位化之後你不想負擔第二台以後的機上盒租金，你可以選擇第二台之後的電視機不要接有線電視，這又不是民生必需品，也不像進食與喝水是一定要的，所以選擇沒那麼難，各何況數位化之後也許收視費有機會將，第二台以後的機上盒租金還可能會降，不是那麼大的支出，目前看得到的價格都在可以接受的範圍內。

我猜我房東應該只付一條的錢吧(10間套房).... 對他沒有差吧...
不過強波器可是加裝了3台(我幫他買的, 一台我記得都要400元, 我都是買很好的).....自從幾年前起, 60頻道以後訊號就很好了, 不再有雪花與雜訊了, 這樣我算是幫兇嗎...會不會被抓去關啊??!!

所以說反正都會再降價, 看誰撐得久, 不用急於一時辦 有線數位電視節目....

我猜我房東應該只付一條的錢吧(10間套房).... 對他沒有差吧...
不過強波器可是加裝了3台(我幫他買的, 一台我記得都要400元, 我都是買很好的).....自從幾年前起, 60頻道以後訊號就很好了, 不再有雪花與雜訊了, 這樣我算是幫兇嗎...會不會被抓去關啊??!!

所以說反正都會再降價, 看誰撐得久, 不用急於一時辦 有線數位電視節目....

既然是全面數位化，就代表到了一定的時程與進度比例後，有線系統業者就不會再送出類比訊號，想撐的人也沒得撐了。

說幫兇也有點沉重，不過你是加強了他人性貪婪面。