spooky_mulder
2009-09-26, 11:04 PM
附件第14頁? 你是指我提供的附件嗎??
ellery大引你的文，而你的文有附件，先看看不就可以知道了，如果在你的該文的附件第 14 頁沒有再發問，不是比較好的做法嗎？
ellery大引你的文，而你的文有附件，先看看不就可以知道了，如果在你的該文的附件第 14 頁沒有再發問，不是比較好的做法嗎？
| spooky_mulder 2009-09-26, 11:04 PM 附件第14頁? 你是指我提供的附件嗎?? ellery大引你的文，而你的文有附件，先看看不就可以知道了，如果在你的該文的附件第 14 頁沒有再發問，不是比較好的做法嗎？ chih_haohung 2009-09-27, 12:58 AM ellery大引你的文，而你的文有附件，先看看不就可以知道了，如果在你的該文的附件第 14 頁沒有再發問，不是比較好的做法嗎？ 我的附件只有1頁 spooky_mulder 2009-09-27, 01:33 AM 我的附件只有1頁 你的附件是 ATM DSLAM vs IP DSLAM(Seednet).pdf 總共有 33頁好嗎？ 你連你的附件是什麼有多少頁你都不知道，你附這樣的文件有什意義呢？ 越來越搞不懂你的邏輯了，你有沒有再去下載一次你在 #179 (http://www.pczone.com.tw/vbb3/post/1071272/179/) 的附件，看看到底是幾頁。 spooky_mulder 2009-09-27, 01:49 AM 這種跳接 電話線彙整盤 需要插電嗎?? 謝謝 補充說明： 端子板不需要插電，因為電話線路本身就有電壓了。 chih_haohung 2009-09-27, 12:41 PM 你的附件是 ATM DSLAM vs IP DSLAM(Seednet).pdf 總共有 33頁好嗎？ 你連你的附件是什麼有多少頁你都不知道，你附這樣的文件有什意義呢？ 越來越搞不懂你的邏輯了，你有沒有再去下載一次你在 #179 (http://www.pczone.com.tw/vbb3/post/1071272/179/) 的附件，看看到底是幾頁。 那還真是我的不對了, 我當時上傳只是要第32頁(ATM DSLAM vs IP DSLAM比較), 現在我才發覺我是整份文件都上傳真是搞烏龍..... 兩位失禮了!!! spooky_mulder 2009-09-28, 01:21 AM 謝謝你精闢的解說... 另外 HPER全名=High Performance Edge Router? 請問這台 HPER(高效能邊緣路由器) 目的是? 邊緣路由器(Edge Router)的角色是什麼，你可以搜尋一些關鍵字： 邊緣路由器 或 邊際路由器、Edge Router、網路邊界 spooky_mulder 2009-09-28, 11:43 PM http://www.pczone.com.tw/vbb3/attachment.php?attachmentid=19266&stc=1&d=1254151995 圖一 http://www.pczone.com.tw/vbb3/attachment.php?attachmentid=19265&stc=1&d=1254151798 圖二 目前談的 FTTx 就是屬於 Access Network(接取網路)這一塊。 之前有提到的 HPER 主要就是運作在 Regional Network(圖二 稱為 Edge)這一塊的，主要就是決定封包往上和往下是要往那台設備送。 chih_haohung 2009-09-29, 01:30 PM http://www.pczone.com.tw/vbb3/attachment.php?attachmentid=19266&stc=1&d=1254151995 圖一 http://www.pczone.com.tw/vbb3/attachment.php?attachmentid=19265&stc=1&d=1254151798 圖二 目前談的 FTTx 就是屬於 Access Network(接取網路)這一塊。 之前有提到的 HPER 主要就是運作在 Regional Network(圖二 稱為 Edge)這一塊的，主要就是決定封包往上和往下是要往那台設備送。 非常感謝你圖文並茂的解說 spooky_mulder 2009-11-29, 10:39 PM 剛剛在看漫畫回家的路上突然想到一個狀況，以 FTTx 的發展要發展到 Fiber to the Computer 是不容易的，因為目前的 FTTH 的主流規格有 Ethernet、GPON、EPON，那麼要能 Fiber To The Computer 的光纖網路卡就需要至少 3種規格，再加上光纖連接器的規格數量的話，不像現在的 Ethernet RJ-45 的網路卡是一種共通的標準規格，使用者不需要擔心接頭或訊號會不符規格。 但是要做 Fiber To The Computer 以台灣中華電信與日本目前的主流是 EPON，中華電信未來可能會導入 GPON，使用者的要準備的光纖網路卡就不只一種，這個先不談。 以目前中華電信已經導入的 EPON 來看，使用的局端設備有兩種廠商 Hitachi跟Sumitomo，ONU的光纖連接器的規格也不同。 而 EPON 到使用者家裡只有一芯光纖，要做到 Fiber To The Computer 要有 EPON 規格的光纖網路卡，而且只能接一台電腦，不然就需要一台 EPON 規格的光纖 Switch，這樣會增加使用者的成本，又要光纖網路卡又要光纖 Switch，使用者不見得能接受這樣的 Fiber To The Computer。 而且廠商需要生產不同規格的光纖 Switch，還要有不同規格的光纖連接器，在在都會減低廠商生產的意願。 這樣就要扯到標準的建立，但是哪個組織要來建立這樣的標準，看看藍光與 HDDVD 兩個聯盟的戰爭，到最後幾乎可以說是藍光聯盟取得壓倒性的勝利，就可以知道建立標準的不容易。 所以說以 FTTx 來看，我覺得普及就是當 FTTH 就很了不起了，除非能有組織出來建一個光纖連接器和光纖傳輸序號的標準，像現在 RJ-45 網路卡一樣的標準，不然 Fiber To The Computer 要能像現在網路線一樣普及是個遙不可及的夢想。 chih_haohung 2009-11-30, 08:07 PM 剛剛在看漫畫回家的路上突然想到一個狀況，以 FTTx 的發展要發展到 Fiber to the Computer 是不容易的，因為目前的 FTTH 的主流規格有 Ethernet、GPON、EPON，那麼要能 Fiber To The Computer 的光纖網路卡就需要至少 3種規格，再加上光纖連接器的規格數量的話，不像現在的 Ethernet RJ-45 的網路卡是一種共通的標準規格，使用者不需要擔心接頭或訊號會不符規格。 但是要做 Fiber To The Computer 以台灣中華電信與日本目前的主流是 EPON，中華電信未來可能會導入 GPON，使用者的要準備的光纖網路卡就不只一種，這個先不談。 以目前中華電信已經導入的 EPON 來看，使用的局端設備有兩種廠商 Hitachi跟Sumitomo，ONU的光纖連接器的規格也不同。 而 EPON 到使用者家裡只有一芯光纖，要做到 Fiber To The Computer 要有 EPON 規格的光纖網路卡，而且只能接一台電腦，不然就需要一台 EPON 規格的光纖 Switch，這樣會增加使用者的成本，又要光纖網路卡又要光纖 Switch，使用者不見得能接受這樣的 Fiber To The Computer。 而且廠商需要生產不同規格的光纖 Switch，還要有不同規格的光纖連接器，在在都會減低廠商生產的意願。 這樣就要扯到標準的建立，但是哪個組織要來建立這樣的標準，看看藍光與 HDDVD 兩個聯盟的戰爭，到最後幾乎可以說是藍光聯盟取得壓倒性的勝利，就可以知道建立標準的不容易。 所以說以 FTTx 來看，我覺得普及就是當 FTTH 就很了不起了，除非能有組織出來建一個光纖連接器和光纖傳輸序號的標準，像現在 RJ-45 網路卡一樣的標準，不然 Fiber To The Computer 要能像現在網路線一樣普及是個遙不可及的夢想。 表面看起來是如此, 不過實際上光纖設備測試製造商告訴我們, 這些技術都可以互通的, 只是看廠商願不願意開放, 當然牽扯到利益, 誰也不願意放 技術上都可以做到以上三種規格相通, 不過只要牽扯到各家利益, 就很難通了 Fiber To the Computer, 一直是我們做光纖的, 長久以來想要實現的夢想 光纖收發模組 for 電腦 早在10年前就有了, 只可惜大環境一直無法配合.. |