我的意思是:

路邊電信箱到用戶這段還是走cht現存的線
路邊電信箱的光纖骨幹自然是各固網自己建設
(路邊出現四種箱子,自己決定自己家的電話先要接到哪一個箱子?!)
當然這段費用由cht收取,骨幹的部份就是各家固網的事情了

不曉得前面wulala提到的160元費用是不是就是這樣?
可見得這樣民營固網還是虧囉?

基本上其他固網是不會想要這樣的方式，因為這樣的方式會增加固網的人事成本，因為要線路有問題時，要有人去交接箱與客戶家查修。人事成本會比現在多很多。

所以現在固網想要的是，只出錢租線路，也就是從市話交換機房到客戶家的這一段線路，然後中華電信的人力維護。

這就是固網想要中華電信開放最後一哩的真相，也就是所謂的躺著賺。

維護線路難搞的部分交給中華電信去承擔，然後固網只要出錢就可以躺著賺了。

誰管得了, 知道NCC是哪裡違憲嗎? 不要跟著人家喊違憲組織違憲組織的.
NCC委員由行政院提名, 又會好到哪裡去?
由民間提名...? 還不又是違憲.

那裡違憲？建議你自已找好資料在來討論！
正當大法官都已經認定NCC是違憲組織，你說我是在跟人家喊燒！
人家大法官還給了NCC兩年的落日條款。

固網業務依然給政府去管，絕對會比現在給NCC管來的好。
至少不會出現，討論個老半天只調降幾塊錢的電路費！
也不會出現一個只知道找華電麻煩，還要求要調漲FTTX的費用~

當然這是民營固網的理由沒錯,但風險不低的情況下叫他們建設,當然就捨棄這塊市場了...

CHT五年六百億,你想想,他光鋪光纖就要花600億,還不含最後一哩喔...那民營固網哪有這麼多錢可以燒? 這幾家民營固網也才剩一兩百億現金而已啊....

沒錢燒，就有錢可以退還給股東？
這說法，不覺得非常怪！

沒錢不能跟銀行聯貸？一定要有足夠的資本額才能建設？
上面有些版友已經提到，三家民營固網可以共同合資成立專門佈線的公司！
三家民營固網退還給股東的錢在加計現有的資本額，會沒錢？
每年會沒有收入？如在加計跟銀行的聯貸款，沒錢？

華電每年有資本支出，當然每年也有營收入！
不可能把錢花到乾，結果不計算公司收入~
這種建設怎麼可能初期沒成本就先賺錢！

既然要拿固網執照，難道當初沒有預期要比別人要花更高的成本去建設？
都已經『騙』到執照了，在來推說成本高，沒有最後一哩！
結果就捨棄這塊市場。這從頭到尾明明就是自欺欺人。

以前我也傻傻的等台固拉線到我家~後來也期待亞太趕快過來。
結果，先把網路升到8M的是華電~
一年之後，北健CABLE也把原單向升級成雙向網路最高有10M~
其他民營固網咧？不僅沒線路，根本就只是個響過的屁聲尚在回傳騙人。

我不相信，區區一個台灣固網的資本額會輸北健或中嘉~
就算輸好了，兩間固網的資本額會輸北健地方系統台或中嘉？:fd:

相信很多人都是CHT股東~ 有CHT股票的人太多了~

所以我也沒說CHT不開放給別人不對,只能說當初讓cht擁有用戶端最後一哩才造成現在的局面

因為cht擁有最後一段的電話線,所以他的光世代相較之下成本較低不會賠本,其他業者沒有這項優勢,這樣建設下去可能會賠,只是如此而已

華電只要想到，我線路佈了，設備實裝了！
到時別的業者不佈線，都要來跟我租。
我不僅不會賠本，每個月還有『固定的租金收入』~
等設備折舊完畢，後續的租金收入全部都是自已的。

而其他業者，每個月則要付出『固定的租金支出』~
就算付了十年，幫別人把設備攤提完，設備不僅不是自已的，反倒還要持續撥付支出。

而奸商的業者，當然想說付錢了事，反正線路維護費交給別人。
我賺賺差價，也算是有盡到固網的業務囉~然，民營固網真的儘到建設義務？

消費者要的是，
民營固網的自有線路，
完全不用透過華電的設備線路轉接。

請去翻翻前面的文章，之所以讓 Cht 擁有最後一哩也是其他固網一開始不認為銅線還能有利潤，所以不同意將最後一哩的銅線開放共用，因為這樣其他固網也要共同維護。

請了解這個來龍去脈。
若此為真,究竟還在吵什麼?除CHT外,那家固網有說過是因為CHT不開放最後一哩而使其處於劣勢,若無....
是不是是有某些有心人士藉故來掩護NCC和其它固網業者的失職和失敗..:fd:
竟然還有說眾多人是CHT股東的說法,暗示來指責對其它固網業者和NCC有所評批之人....或許真的有,不過就能表示擁有者是站在利益立場來評批的嗎?..何况這是提不出證據的....無言了...:|||:
OK...本人先自清好了...本人有買投資型保單...連結的基金...CHT佔淨資值的5.9%...不過根據其財務報表顯示...這是93年的事情了...目前最新94年財報顯示已無CHT股份...目前找不到更新的財報了..所以無從得知是否仍有其股份...
還有一點...我是今年六月才買投資型保單..七月才連結基金...目前是虧錢...:rolleyes:

請去翻翻前面的文章，之所以讓 Cht 擁有最後一哩也是其他固網一開始不認為銅線還能有利潤，所以不同意將最後一哩的銅線開放共用，因為這樣其他固網也要共同維護。

請了解這個來龍去脈。
是這樣沒錯
不過這也跟當初民營化中華電信的時候的態度有關吧?

當初民營化也沒想這麼多不是嗎?

基本上其他固網是不會想要這樣的方式，因為這樣的方式會增加固網的人事成本，因為要線路有問題時，要有人去交接箱與客戶家查修。人事成本會比現在多很多。

所以現在固網想要的是，只出錢租線路，也就是從市話交換機房到客戶家的這一段線路，然後中華電信的人力維護。

這就是固網想要中華電信開放最後一哩的真相，也就是所謂的躺著賺。

維護線路難搞的部分交給中華電信去承擔，然後固網只要出錢就可以躺著賺了。

市話到交換機房

請問這交換機房是指路邊電信箱? 還是有建築物的電信機房?

如果是後者,這樣還是逃脫不了大家集縮卡在一起的命運:rolleyes:
這只比純ISP好一點點而已阿....

不過說實在的,cht也沒靠這塊領域賺很多,民營固網說"躺著賺"?
有這麼好賺嗎?

個人倒認為是大家都不太賺....

沒錢燒，就有錢可以退還給股東？
這說法，不覺得非常怪！

沒錢不能跟銀行聯貸？一定要有足夠的資本額才能建設？
上面有些版友已經提到，三家民營固網可以共同合資成立專門佈線的公司！
三家民營固網退還給股東的錢在加計現有的資本額，會沒錢？
每年會沒有收入？如在加計跟銀行的聯貸款，沒錢？

華電每年有資本支出，當然每年也有營收入！
不可能把錢花到乾，結果不計算公司收入~
這種建設怎麼可能初期沒成本就先賺錢！

既然要拿固網執照，難道當初沒有預期要比別人要花更高的成本去建設？
都已經『騙』到執照了，在來推說成本高，沒有最後一哩！
結果就捨棄這塊市場。這從頭到尾明明就是自欺欺人。

以前我也傻傻的等台固拉線到我家~後來也期待亞太趕快過來。
結果，先把網路升到8M的是華電~
一年之後，北健CABLE也把原單向升級成雙向網路最高有10M~
其他民營固網咧？不僅沒線路，根本就只是個響過的屁聲尚在回傳騙人。

我不相信，區區一個台灣固網的資本額會輸北健或中嘉~
就算輸好了，兩間固網的資本額會輸北健地方系統台或中嘉？:fd:

嗯....去看一下現在是誰投資 中嘉
固網業者算一算發現利潤不高的時候
當然捨棄這塊市場

如果還硬幹像日本香港一樣,那這企業老闆豈不太笨蛋了?
造福百姓卻苦了股東?是慈善事業嗎?

華電只要想到，我線路佈了，設備實裝了！
到時別的業者不佈線，都要來跟我租。
我不僅不會賠本，每個月還有『固定的租金收入』~
等設備折舊完畢，後續的租金收入全部都是自已的。

而其他業者，每個月則要付出『固定的租金支出』~
就算付了十年，幫別人把設備攤提完，設備不僅不是自已的，反倒還要持續撥付支出。

而奸商的業者，當然想說付錢了事，反正線路維護費交給別人。
我賺賺差價，也算是有盡到固網的業務囉~然，民營固網真的儘到建設義務？

消費者要的是，
民營固網的自有線路，
完全不用透過華電的設備線路轉接。

1.賺價差有何不可? 許多行業都是這樣
2.建設不是只有最後一哩這項建設,看看骨幹頻寬,看看專線市場降價幅度,還有國際海纜國際電話,民營固網讓CHT在這幾個領域上不再是價格壟斷者

當民營固網自建線路,會讓固網業者不賺錢,那你覺得費用會便宜嗎?降價空間大嗎?有這種不合邏輯的可能嗎?

會說跟CHT租是躺著賺,但如果自己建設會賺更多,幹嘛不自己建設?就是因為難賺阿... 就連 CHT 自己在這塊領域上(last mile)都沒賺啥錢,更何況民營固網?

個人認為,其實只是價格談妥的問題,如果價格能讓雙方都接受,這樣民營固網可以發揮骨幹自己維護,成本低,而民眾也不需要讓四家甚至以後更多家的民營固網重複建設,達到三贏的局面

其實我比較想說的是,如果電信箱能共用,那要選擇VDSL VDSL2 SHDSL等等的設備,就可以讓各家固網自行決定,這樣比較有大家各自發揮的空間,若在機房端的話,那末端還是全都用CHT的 VDSL....

若此為真,究竟還在吵什麼?除CHT外,那家固網有說過是因為CHT不開放最後一哩而使其處於劣勢,若無....
是不是是有某些有心人士藉故來掩護NCC和其它固網業者的失職和失敗..:fd:
竟然還有說眾多人是CHT股東的說法,暗示來指責對其它固網業者和NCC有所評批之人....或許真的有,不過就能表示擁有者是站在利益立場來評批的嗎?..何况這是提不出證據的....無言了...:|||:
OK...本人先自清好了...本人有買投資型保單...連結的基金...CHT佔淨資值的5.9%...不過根據其財務報表顯示...這是93年的事情了...目前最新94年財報顯示已無CHT股份...目前找不到更新的財報了..所以無從得知是否仍有其股份...
還有一點...我是今年六月才買投資型保單..七月才連結基金...目前是虧錢...:rolleyes:

我也不認為其他固網認為 last mile沒利潤所以沒興趣

但基本上CHT收入以行動電話收入為主,其實固網業務已經節節下降了
更不要說室內電話這領域,肯定是沒虧就偷笑了
也因此CHT開出的價碼(last mile)並不算便宜,民營固網也覺得這樣搞成本太高沒興趣,寧願去搞Cable or Wimax之類的

搞了半天就是台灣不像日韓港一樣有人肯做虧本生意,如此而已

日本FTTx那種高額的裝機費,不曉得各位有沒有人能接受?