說實在的也不是不付錢阿....價格問題
況且cht現在也都外包了
cht比較類似管理公司而已

服務業本來就是這樣,能雙方滿意沒有所謂躺著賺這回事,又不是免費,何來不花半毛錢說法?

中華電信過去幾十年的政府資源是不是也是不花半毛錢?

誰跟你說 cht ＂都＂外包了，不要說這種沒有事實根據的話好嗎？

CHT 的機房都外包了嗎？事實上是＂沒有＂.

CHT 的查修人員都外包了嗎？事實上是＂沒有＂，只有極少數的部分有外包人員。

重點就是再於無法達到滿意的平衡點，CHT 希望的租金是包含線路、設備、人員等等的相關成本都計算進去，其他固網希望的租金只有銅線的成本，根本不想負擔設備、人員等等的其他相關成本。所以其他固網才會線路已經折舊到幾乎成本為零了。

啊，線路是不會換新嗎？線路是不用人員維護嗎？客戶有問題是不用人員查修嗎？線路是不用經過機房就可以上網、打電話嗎？

所以說其他固網的如意算盤是要躺著賺一點都不為過。

你這問題回歸到當初固網執照的發放

因為固網執照是全部項目綁在一起,我又不能只拿一張長途國際電話固網執照.
偏偏全部業務都綁死在一起,要執照就全都要一起拿

老實說,日港韓網路可以低價的原因就是有多家lastmile可以選擇,但在很多地區(例如美國)lastmile只有一家,但其他業務則有很多電信業者可選

奸商?不幫股東賺錢的才是奸商....
(依照這標準,王老闆是奸商,台固跟速博倒是還不錯,多少都有小賺錢)

反倒是你別被CHT廣告洗腦了

被洗腦？在版上，我曾為華電、中嘉、so-net都說過話~
你說我是被那家洗腦？

拿著執照，不佈線不建設，只想租！
這種方式，你大力保護，你自已用腦袋好好想想~
這樣的發展，對台灣網路，究竟是好還是壞？

不幫股東賺錢當然是奸商。
放著市場不爭取，看不到長遠利益。
那更是違背股東期待！
損失股東未來的最大獲益。那更是奸中之奸！

就如同現在使用民營固網的adsl~有不少人是因為沒辦法使用他們自有線路。
所以改用華電線路，但網路有民營固網提供。
這些消費者，大部份都期待有一天能用的到民營固網完全自有的線路！
所以每個月繳給固網得連線費，當然也算是一種投資。
然而，民營固網給消費者最大的回報又是什麼？

當初民營固網用欺騙的手段，大舉吸金那又叫什麼？
你是不是又要辯解，這是商業中常見的『手段』，不足為奇？

如果柿子只專挑軟的吃，早就違背消費者的期待！
既然只願挑某部份做，那憑那根蔥拿『固網執照』？
王是奸商，台固、速博通通是奸商！
正如開放石油，王永慶賣的油竟跟中油一樣，一樣都奸商。
這就是你們這種姑息養奸的結果~

不建設就把執照吐出來。
拿了錢不做事，像這種人最可惡。
天底下，大概只有少部人可以認同這種可惡的人！

= = =
哎~可惜，違憲ncc依然故我。
保護民營固網過頭，也不儘主管機關之義務！
連點苛責聲都沒有，反倒嚴以對待華電還對其建設裝傻，
要求調漲費率，完全不固民間反對聲浪。
看來這種無恥的政商關係，將繼續下去！

時間沒記錯的話~
我非常期待明年一月當違憲NCC的落日條款一到，即自動失去法律效力！:fd:

:|||: ....
CHT提出月租費當然就是不讓其它固網業者不花半毛錢...可是其它業者不接受..希望價格更底或不用費用(免費開放..所以舉出日本的例子)...CHT若接受,這樣不是躺著賺嗎?
閣下舉出服務業的說法,好像和討論主軸無關..固網業者提供的就業型態不單單只有服務業性質
CHT目前民營化是事實(無論大家認不認同),政府也已釋股換取現金...也就是將過去幾十年的建設賣出...若當初這部份有爭議(其它民營業者和佔多數的政黨民代應負起責任),當初就應想好解決方式,例如立法規範那些仍屬公共資源,閣下卻仍提出過去的政府資源是不花半毛錢的說法?本人的感覺上,是在為其它固網業者脫罪。

那就會討論有沒有賤賣CHT的問題了...更不要說全民釋股... 結果中華電信快變成外資電信

請考量整體費用,再來想裝機費是否合理。
常常搬家者要申辦自己本身就要想清楚,各個公司和國家的作法原本就不同,這種作法原本就符合私人商業行為,優惠自己想要的客戶群。
目前閣下有任何證據,即使免費開放最後一哩,就會出現便宜又大碗的寛頻產品出現嗎?
本人也希望能有像日本一樣的宽頻費用,不過現實就是如此,其它民營業者不爭氣,閣下若不滿意,建議閣下想辦法移居至閣下嚮往的日港韓吧!

即使不是常常搬家的人
我前面提過,三千元裝機費台灣都很少民眾接受了,你覺得有多少一般大眾可以接受一次付出折合約八九千的FTTx裝機費像日本那樣?

並不是每個人都很有錢

有時候CHT這種高月租費 低裝機費的確比較適合台灣民情

誰跟你說 cht ＂都＂外包了，不要說這種沒有事實根據的話好嗎？

CHT 的機房都外包了嗎？事實上是＂沒有＂.

CHT 的查修人員都外包了嗎？事實上是＂沒有＂，只有極少數的部分有外包人員。

重點就是再於無法達到滿意的平衡點，CHT 希望的租金是包含線路、設備、人員等等的相關成本都計算進去，其他固網希望的租金只有銅線的成本，根本不想負擔設備、人員等等的其他相關成本。所以其他固網才會線路已經折舊到幾乎成本為零了。

啊，線路是不會換新嗎？線路是不用人員維護嗎？客戶有問題是不用人員查修嗎？線路是不用經過機房就可以上網、打電話嗎？

所以說其他固網的如意算盤是要躺著賺一點都不為過。
機房當然不會外包啦
但查線已經大量外包了
喔,至少大台北地區過半的外包了,這樣算不算大半都外包呢?

只能說您資訊落後囉

被洗腦？在版上，我曾為華電、中嘉、so-net都說過話~
你說我是被那家洗腦？

拿著執照，不佈線不建設，只想租！
這種方式，你大力保護，你自已用腦袋好好想想~
這樣的發展，對台灣網路，究竟是好還是壞？

不幫股東賺錢當然是奸商。
放著市場不爭取，看不到長遠利益。
那更是違背股東期待！
損失股東未來的最大獲益。那更是奸中之奸！

就如同現在使用民營固網的adsl~有不少人是因為沒辦法使用他們自有線路。
所以改用華電線路，但網路有民營固網提供。
這些消費者，大部份都期待有一天能用的到民營固網完全自有的線路！
所以每個月繳給固網得連線費，當然也算是一種投資。
然而，民營固網給消費者最大的回報又是什麼？

當初民營固網用欺騙的手段，大舉吸金那又叫什麼？
你是不是又要辯解，這是商業中常見的『手段』，不足為奇？

如果柿子只專挑軟的吃，早就違背消費者的期待！
既然只願挑某部份做，那憑那根蔥拿『固網執照』？
王是奸商，台固、速博通通是奸商！
正如開放石油，王永慶賣的油竟跟中油一樣，一樣都奸商。
這就是你們這種姑息養奸的結果~

不建設就把執照吐出來。
拿了錢不做事，像這種人最可惡。
天底下，大概只有少部人可以認同這種可惡的人！

= = =
哎~可惜，違憲ncc依然故我。
保護民營固網過頭，也不儘主管機關之義務！
連點苛責聲都沒有，反倒嚴以對待華電還對其建設裝傻，
要求調漲費率，完全不固民間反對聲浪。
看來這種無恥的政商關係，將繼續下去！

時間沒記錯的話~
我非常期待明年一月當違憲NCC的落日條款一到，即自動失去法律效力！:fd:

放著一個會賠錢的市場不去爭取,何錯之有?
誰規定有市場就一定要跳入?
台固跟seednet都各有上萬的 ADSL用戶數 為什麼到現在還是不考慮用自家的電路?(速博+SEEDNET 台固用台固)
當然是因為會賠阿....固網業者全世界只有日港韓有笨業者敢做賠本生意囉...

不過我倒同意吸金這件事啦

您似乎對執照特別有見解,不知道您認為應該怎麼做才好呢?
(說實在要怪就要怪當初幹嘛全部綁一起,但不綁一起我看會更慘,這又可以扯一票了)

一開始不是3000 您想錯了 是7000 綁2年才有3500
一個月2800 如果是 綁2年 1500 的 一個月要3000
不過 這格沒多久 就 全部改為 2800 一個月 沒分 高裝低租
低裝高租了 我這樣虧了不少 我是沒綁約 設定就是 7000
裝機 我覺得 ok 重點是 我要線路 現在沒一家願意拉光纖來我家
我是用企業型的 一個月1萬多 的也沒半家說可以來 民營的
我問了好幾年了 開台就問過了 不來就是不來 我出裝機費
跟 建設費 他也不來 我家 在板橋火車站附近 並不偏僻
只是他們不願意拉來 我也沒辦法 我也覺得 固網 執照都收掉
沒真的 拉線的 都收 給願意拉線的公司 還比較好 呵呵 咪 ┌|∵|┘

所以說您看看....上萬的裝機費他們都不肯來了,表示這筆生意虧,不值得做啊....
不然您可以看看文化路上,到處都有速博跟台固的人孔蓋喔~

那就會討論有沒有賤賣CHT的問題了...更不要說全民釋股... 結果中華電信快變成外資電信

賤賣?...如何認定?...閣下說了算?...既然閣下認為賤賣了...CHT股價和釋股時差不多...閣下不妨也買幾張吧!:fd:

機房當然不會外包啦
但查線已經大量外包了
喔,至少大台北地區過半的外包了,這樣算不算大半都外包呢?

只能說您資訊落後囉

大台北地區過半包？你聽錯了吧，應該只有少數外包吧！

你的大台北地區包不包括桃園中壢地區？我在中華電信裡面怎麼聽到的，查修人員只有少數外包人員。

桃園中壢地區，新竹地區都是全數的正職人員，還是你搞不清楚我說的查修人員的定義呢？

我所謂的線路查修人員指的是，客戶打 123或128 報修時，會派工查外面線路、客戶家裡查修的人員，這些查修人員在桃竹苗是全數的正職人員，台北地區有少數的外包人員。我本身就是桃園地區的查修人員。

CHT 是有成立線路子公司的打算，然後將線路查修人員轉到線路子公司，但是至少目前絕大部分的線路查修人員是正職人員。

即使不是常常搬家的人
我前面提過,三千元裝機費台灣都很少民眾接受了,你覺得有多少一般大眾可以接受一次付出折合約八九千的FTTx裝機費像日本那樣?

並不是每個人都很有錢

有時候CHT這種高月租費 低裝機費的確比較適合台灣民情
閣下又提出類似大家都是CHT的股東的無厘頭說法了...
閣下問本人覺得...本人覺得有需求就有市場...一般大眾會不會接受...誰說了算?..又是無解.....原來付的出八九千元的裝機費的人就是很有錢的人了...真是開了眼界...
日本和台灣物價平均差了約4倍左右...可樂一罐(瓶)約台幣120元...按閣下說法所以現在日本人只有能申請頻宽都很有錢囉...:fd:
請去查查日本ADSL和FTTX的月租費用...
還有一點閣下仍未回覆..免費開放最後一哩...就有會便宜又大碗的宽頻產品在台灣問世嗎?其它民營業者就會開始獲利嗎?..賠錢生意既然不作..也沒有權利逃避各界批評..未盡建設線路就是事實