錢多錢少看你怎麼看待

如果說要建設的話,這退回的一兩百億大概不夠建設台北市兩個區
要知道中華電現在資本額一千多億,為什麼可以股價維持50up
跟低估建設的成本和市場規模絕對有關

去算算看弄一戶電話線要多少成本吧,一兩百億不夠燒

但說實在的一兩百億也是不少錢,所以沒地方花只好退還股東

又是個超級大的籍口。
沒地方花只好退給股東，根本就是在脫罪！

當消費者非常想用到各家固網的自有線路。
你卻說，固網業者會沒地方花。

拿固網業者執照，現在又脫罪什麼錢不夠，建設成本高。
那乾脆直接一點，把固網執照『吐』出來，還給國家好啦！
不要拿著執照，又儘做些無意義的事！

中華電一千多億，是民營固網自已造成的。
什麼硬體都要華電建設，在跟華電租。
每月每年都繳租金給華電，你說賺不賺？

人家華電也不是一年就投入六百億。
而是分五年投入六百億！
民營固網內部人才一多，難道想不通什麼叫做五年六百億的道理？

如果照你的說法，大概這輩子民營固網都不用自建最後一哩。
你大概也可以容許他們跟華電租設備~

當然版上亦有不少人也如此，認為建設是華電的事！
一方面又罵起華電建設慢、服務差、費用貴....。
很多事情，是相互影響的。
如NCC般的維護民營固網，對台灣網路發展絕非益事！

如果三家民營固網真的跳下去做最後一哩
賠本的話大概會一堆小股東去抗議陳情...



那真不知道，當初民營固網是打著怎樣的口號去向小股東吸金？
不是號稱要自建線路，電話費是繳給民營固網而不是華電！

賠本？那華電是不是也可以據此理由說光化發展前途不明而拒絕建設！

怕賠本就請吐出他們的固網執照！
柿子專挑軟的吃。:abuse:

另外拉一箱
很多作法啦....

不會讓同一個固網公司在同一箱裡面,但這問題絕對好解決

重點還是CHT不肯直接放這一段出來
全台灣去數一數有多少個這樣的路邊箱
中華電信肯開放,其他固網只需要佈這些點,不會不考慮的

自已都不夠用，也才會另外拉一箱。
華電自已也是網路連線提供者之一。
有可能把自已股東丟在一旁，先去照顧其他家的？

你喜歡談股東，華電也有股東！
那為什麼華電的股東還敢買華電的股票？
而不認為華電的光世代是項會賠本的建設？

負責？股東？風險？
不過就是一直在幫民營固網脫罪的理由罷了！

億聯大致上的作法是FTTC+Cat 5e
一台fiber switch頂多兩萬有找,可以服務24port個用戶
成本算一算其實不會比cht採購"24台 VDSL+局端設備"來的高
最主要還是在於拉線本身(拉Cat 5e線畢竟很囉唆)

如果是FTTH光纖到家的話,億聯用的當然不是 一個家庭給一台 24port光纖設備(你想太多了)
很多ONU價格夠低可以壓在萬元以內,不然億聯哪有這麼有錢可以砸錢建設?

CHT的話聽聽就好,一台光纖24port swtich多少錢自己看,沒那麼高價,不曉得您是哪一台要價7~8萬?

其實你說的沒錯一台fiber switch頂多兩萬有找，但還有其他拉線和安裝費用，重點是一般的住戶能接受嗎??(如果走Cat 5e又會有距離的問題)
24port switch L3是我自己在研究在玩，只是拿來比喻，一般的住戶當然是不會買這麼多port的??

億聯的FTTc架構請參考:
http://www.extra-lan.com.tw/億聯科技服務手冊(95-08-21).pdf
從說明來看億聯的ONU是一台有8 port Switch, 分給8個用戶使用.
而GEPON的規格一台OLT分給256個ONU.
http://www.utstar.com.cn/solution/guangwangluo/sub3/pingtai0208.jsp

另外拉一箱
很多作法啦....

不會讓同一個固網公司在同一箱裡面,但這問題絕對好解決

重點還是CHT不肯直接放這一段出來
全台灣去數一數有多少個這樣的路邊箱
中華電信肯開放,其他固網只需要佈這些點,不會不考慮的

中華早就和固網簽約出租市話銅纜了,
所以只要固網願意租, 怎會不開放?
但一對線路不論長短都是160元, 固網會想租嗎?
就CHT而言, 那對銅線因為有市話可以分攤了70元,
民營固網只是租來做FTTc, 那當然沒有市話功能,
所以成本上就比CHT貴了200多元.
若再加上CHT的光纜大都可以走原有的管道, 挖馬路的成本又比民營固網再低了.
民營固網先天上就得有要比CHT投入更多成本的心理準備.
只是實際上, 各家民營固網還是打算等CHT開放其他ISP也可以用CHT的光纖,
這樣連建置費用都省了, 反正都一樣拿到二類ISP執照, 當ISP一樣可以賺錢.

中華早就和固網簽約出租市話銅纜了,
所以只要固網願意租、怎會不開放?
但一對線路不論長短都是160元、固網會想租嗎?
就CHT而言、那對銅線因為有市話可以分攤了70元,
民營固網只是租來做FTTc、那當然沒有市話功能,
所以成本上就比CHT貴了200多元.
若再加上CHT的光纜大都可以走原有的管道、挖馬路的成本又比民營固網再低了.
民營固網先天上就得有要比CHT投入更多成本的心理準備.
只是實際上、各家民營固網還是打算等CHT開放其他ISP也可以用CHT的光纖,
這樣連建置費用都省了、反正都一樣拿到二類ISP執照、當ISP一樣可以賺錢.

wulala兄說的很正確,今天不是大家不支援民營固網,是他們太不爭氣了
最後一哩CHT也是花50年才有如此密集建設,短時間內是很難達到是可以諒解
但光纖建設是可以三家一起做共同管道,只是要不要做的事情吧,
做固網本來一開始就要花大錢去投資,也許十年都無法收回成本
以長遠來說是一定會賺錢,希望NCC能硬起來要求這三家交出成績單
不然就收回執照,有競爭就會進步,這才是全民之福 :lovely:

當初其他固網業者為何要擠破頭的去爭取執照 執照下來了為何不建設置只一昧的要求中華電信開放 你建設了不怕沒有客戶 不事先有客戶再建設吧!這個邏輯很奇怪 他們是服務業耶 學學人家香港吧!
不要一昧的要求開放

另外拉一箱
很多作法啦....

不會讓同一個固網公司在同一箱裡面,但這問題絕對好解決

重點還是CHT不肯直接放這一段出來
全台灣去數一數有多少個這樣的路邊箱
中華電信肯開放,其他固網只需要佈這些點,不會不考慮的

並不會每個交接箱都有光纖進入。

如果要另外拉一箱，也不是較中華電信拉吧，畢竟要使用的是最後一哩的銅線，所以光纖要固往自己拉，那麼要另外拉一箱光化箱當然也是要承租最後一哩的固網自己建設囉。

中華早就和固網簽約出租市話銅纜了,
所以只要固網願意租, 怎會不開放?
但一對線路不論長短都是160元, 固網會想租嗎?
就CHT而言, 那對銅線因為有市話可以分攤了70元,
民營固網只是租來做FTTc, 那當然沒有市話功能,
所以成本上就比CHT貴了200多元.
若再加上CHT的光纜大都可以走原有的管道, 挖馬路的成本又比民營固網再低了.
民營固網先天上就得有要比CHT投入更多成本的心理準備.
只是實際上, 各家民營固網還是打算等CHT開放其他ISP也可以用CHT的光纖,
這樣連建置費用都省了, 反正都一樣拿到二類ISP執照, 當ISP一樣可以賺錢.
　
要說這些請先把最初的狀態還原,
民營固網的失憶症還真嚴重...
網友不知來龍去脈,跟著民營業者喊燒!
　
這些成本早在拿第一類電信執照之前就已經考量進去,
也是當時民營固網宣傳的重點之一.
　
記得之前在這裡就有看到(約兩年左右吧),
中華因應地方政府要求挖馬路鋪設配線(管)政策,
當時累計1200餘筆(還是1500餘筆)開挖鋪設配線(管),
又不是沒通知其他固網,但其他固網配合度竟不到20筆!
　
又,當初政府規定的時間不能完成覆蓋率3%,
執照本來就是要回收的,
結果呢?政商這麼夠力,結果政府也沒回收,
既然那麼難做,為什麼又死抓著不放?
說穿了其他固網拿照的重點是國際電話賺翻了.
　
還相信民營固網所謂最後一哩不開放?
政商這麼夠力,這七年多政府硬幹的例子那麼多,
也不見民營固網實際行動!
　
例如:向公平會或NCC爭取裁定強制開放;
或是向行政院和交通部訴願爭取.
就只怕真的開放共用配線箱,
民營固網根本沒線可接在那氣急敗壞,
民營固網根本是嘴上說一套,實際又是另一套,公關敷衍一下.
　
當初政府開的條件是公開的,
都在當時民營業者評估內,
現在說什麼其實都在打迷糊仗!
當初吸金一股是多少?現在退股一股是多少?