一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎？

[ericlien]

找「種子」測，這應該算是「古早人」的作法。

p2p 是否被限速測試網址如下：（大家來測測看吧）
http://broadband.mpi-sws.org/transparency/bttest.php

此連結你到底要貼幾次？？？

[nice5566]

能有多少參考價值....

http://broadband.mpi-sws.org/transparency/bttest.php
這網頁的測速原理是，
從該網站上傳大量http給你，測出你的頻寬，
再上傳大量 p2p 給你，測出你的 p2p 頻寬，
然後多次反覆測試，
最後兩兩比對你的 http 與 p2p 差異，
就知道你的 isp 怎麼限速你的 p2p。

測的不是「能多快」，
因此跟連到哪裡，關係不太大，
而是比對你的網路上下載 http 與 p2p 的「差異」。

[wulala]

http://broadband.mpi-sws.org/transparency/bttest.php
這網頁的測速原理是，
從該網站上傳大量http給你，測出你的頻寬，
再上傳大量 p2p 給你，測出你的 p2p 頻寬，
然後多次反覆測試，
最後兩兩比對你的 http 與 p2p 差異，
就知道你的 isp 怎麼限速你的 p2p。

測的不是「能多快」，
因此跟連到哪裡，關係不太大，
而是比對你的網路上下載 http 與 p2p 的「差異」。

那您能保證對方節點到您用的ISP之間的頻寬不會有任何外來影響的因素嗎?
我前面也提過, 這個節點和您用的ISP之間沒有直連電路,
更不用說其間的連線並不是專線級速率(CBR),
也就是連線速率原本就可能大幅變動.
所以用這種跨了好幾個ISP, IX的連線來測速會有參考價值?

這就像台灣發生921地震, 相關的數據當然是用台灣的監測單位所測得的最有參考價值.

[nice5566]

...當然是用台灣的監測單位所測得的最有參考價值.

這就是為什麼你租的 isp
只敢設置 http 測速網頁，
不敢設置 p2p 測速網頁的原因。
（到時候就沒有「線路距離」等理由可以卸責、做托詞）

如果你要求 isp 都設置 p2p 測速網頁，
各大 isp 都會當場 屁滾尿流....。

要不然，建議 NCC 設置一個也可。

[tvirus]

這就是為什麼你租的 isp
只敢設置 http 測速網頁，
不敢設置 p2p 測速網頁的原因。
（到時候就沒有「線路距離」等理由可以卸責、做托詞）

如果你要求 isp 都設置 p2p 測速網頁，
各大 isp 都會當場 屁滾尿流....。

要不然，建議 NCC 設置一個也可。

先告訴我
誰敢設P2P測速網頁?
變因大到嚇死人的東西能做標準測試?

[wulala]

這就是為什麼你租的 isp
只敢設置 http 測速網頁，
不敢設置 p2p 測速網頁的原因。
（到時候就沒有「線路距離」等理由可以卸責、做托詞）

如果你要求 isp 都設置 p2p 測速網頁，
各大 isp 都會當場 屁滾尿流....。

要不然，建議 NCC 設置一個也可。

要NCC設置P2P測速, 等於要政府支持P2P,
也就等同政府變相鼓勵違法的P2P分享....
您覺得政府敢做這種事?

至於ISP設P2P測速, 對ISP而言有何困難?
反正設P2P Cache Server都沒問題了,
設P2P測速然後再於P2P管理設備上設置白名單,
把P2P測速站及P2P Cache都設定不限制,
那您測到的P2P速率仍是沒有限制的.
可是這還是不能就此證明ISP沒有限制P2P, 不是嗎?
只是P2P Cache的事, ISP可以不承認,
但提供P2P測速網站, 等於明白宣示支持違的P2P分享,
結果勢必招來政府和著作權團體的關愛....
若您是業者, 會願意搬石頭砸自己的腳嗎?