這種合約上的說法
跟ADSL產品標示速度的差異
難道不違反公交法
或者稱之為不實廣告
有沒有人很想告中華電信
這種合約上的說法
跟ADSL產品標示速度的差異
難道不違反公交法
或者稱之為不實廣告
有沒有人很想告中華電信
他有做到告知的義務了阿:不保證頻寬速度
人生不一定要追求夢想... 夢想成真的那刻你只是會換來之後更多的失落...
不保證頻寬速度 <------ 無敵!
那麼最初由 ahome 發表
他有做到告知的義務了阿:不保證頻寬速度
當初NIKE應該印一行小小字
不保證喬丹出場30分鐘
這樣就不會被告囉
我在想最初由 pokyn 發表
不保證頻寬 = 使用者繳納費用不保證一樣多 ?
不保證頻寬 為何是收固定費率啊?
實際頻寬跑越低應該收費越少
是不是沒有人想告中華電信
難怪這些業者那麼囂張
最初由 xpuser 發表
我在想
不保證頻寬 為何是收固定費率啊?
實際頻寬跑越低應該收費越少
是不是沒有人想告中華電信
難怪這些業者那麼囂張
如果你想告,那你就去告阿
不用來這問誰想不想告吧?
至於你說的收費機制你想過可行性沒?
那CHT的計費系統要做多大的改變?
以8M來說,每戶可達的實際速率都不同
不是人人都有8M,那光為了一個8M的收費要怎麼訂?
以小烏龜內部速率計?那住近的人甘願嗎?
搞不好他抗議說流量不大,因為可達速率高就要多交錢不公平
那改以流量計費,對於流量大的人又要嗎?
計費機制沒那麼單純吧
這跟餐廳「吃到飽」一樣, 付一個價錢, 每個人吃到的不一樣....
吃到飽的問題, 想必饕家都知道, 高價精緻可口的菜只會限時限量出來, 運氣不好搶不到的人, 雖然付了一樣的錢, 卻不一定吃得到廣告上看到的那些菜. 業者的理論跟寬頻一樣: 「先搶先贏」「客戶自由競爭」. 還有業者限時兩小時, 時間到就趕人. 所以這種規格的產品也不是寬頻首創, 人家餐飲業早就行之有年, 而且市場也接受.
客戶能做的是什麼? 我們能告吃到飽業者廣告不實嗎? 好像沒聽過. 只有客戶自己選擇, 若不滿意, 要不就選另外一家吃到飽, 要不就選點菜式的, 點菜可以保證付多少錢, 吃到多少東西.(每道菜貴不貴那是另外的問題啦)
市場自由經濟的原則, 就是讓買賣雙方自己去創造出一個平衡: 其中有一方的需求佔了市場的大多數, 另外一方自然就會朝那個需求去開發. 當我們要求某種特定產品或服務的時候, 或許也該想想: 我們是不是市場上佔了多數的族群?
不知大家有沒有去看過日本的寬頻? 很多高頻寬產品也一樣不保證速率喔....
- Ray Tracy -
書籤