【建議】不保證頻寬

[ahome]

最初由 raytracy 發表
台灣這個現象真的很奇怪, 美國就分得很清楚, ILEC 業者和 CLEC 業者, 一個賣實體線路, 一個賣線路上的應用, 兩者各司其職, 不互相競爭. 台灣卻開放固網經營二類業務, 這樣叫其他二類怎麼辦?

hinet就是cht的附屬isp阿..
若不允許實體線路業者經營isp的話,轉投資二類換個名也還不是一樣？

[alex61]

最初由 raytracy 發表
這跟餐廳「吃到飽」一樣, 付一個價錢, 每個人吃到的不一樣....

吃到飽的問題, 想必饕家都知道, 高價精緻可口的菜只會限時限量出來, 運氣不好搶不到的人, 雖然付了一樣的錢, 卻不一定吃得到廣告上看到的那些菜. 業者的理論跟寬頻一樣: 「先搶先贏」「客戶自由競爭」. 還有業者限時兩小時, 時間到就趕人. 所以這種規格的產品也不是寬頻首創, 人家餐飲業早就行之有年, 而且市場也接受.

客戶能做的是什麼? 我們能告吃到飽業者廣告不實嗎? 好像沒聽過. 只有客戶自己選擇, 若不滿意, 要不就選另外一家吃到飽, 要不就選點菜式的, 點菜可以保證付多少錢, 吃到多少東西.(每道菜貴不貴那是另外的問題啦)

市場自由經濟的原則, 就是讓買賣雙方自己去創造出一個平衡: 其中有一方的需求佔了市場的大多數, 另外一方自然就會朝那個需求去開發. 當我們要求某種特定產品或服務的時候, 或許也該想想: 我們是不是市場上佔了多數的族群?

不知大家有沒有去看過日本的寬頻? 很多高頻寬產品也一樣不保證速率喔....

...................................................................
說的好......有些人對速度的極限很要求,或很瘋狂,所以對無法到達時會顯的很氣憤...若是真的不合理我們支持他..不然聽聽就好..