你也知道我們所使用的RAM是64bit寬度的最初由 Joe Lin 發表
太猛了吧,原本以為我看錯了說,就是那個B啊我以為是b沒想到是BYTES那太猛了吧,一秒鍾傳輸6.4GB的資料量,真是恐怖要怎傳輸啊,到底是bIT還是BYTES啊
也就是8Bytes,所以你可以算算看
寬度8Bytes,時脈運作在200MHz,再加上DDR雙緣觸發所以乘2
8Bytes*200MHz*2 = 3.2GB/s
雙通道再加倍,所以是6.4GB/s
你也知道我們所使用的RAM是64bit寬度的最初由 Joe Lin 發表
太猛了吧,原本以為我看錯了說,就是那個B啊我以為是b沒想到是BYTES那太猛了吧,一秒鍾傳輸6.4GB的資料量,真是恐怖要怎傳輸啊,到底是bIT還是BYTES啊
也就是8Bytes,所以你可以算算看
寬度8Bytes,時脈運作在200MHz,再加上DDR雙緣觸發所以乘2
8Bytes*200MHz*2 = 3.2GB/s
雙通道再加倍,所以是6.4GB/s
再請問一下據我所知只有在使用DIVX還有某些軟體會較有利,那是為什麼啊?他不是應該是整體性的嗎,還有就是一秒如真能傳輸這多資料,那就是說一般我覺得WINDOWS太慢都是卡在我的硬碟的關係嗎?那如果我改成把記憶體加大成512或1G然後將虛擬記憶體取消這樣會不會較好啊?最初由 s900221 發表
你也知道我們所使用的RAM是64bit寬度的
也就是8Bytes,所以你可以算算看
寬度8Bytes,時脈運作在200MHz,再加上DDR雙緣觸發所以乘2
8Bytes*200MHz*2 = 3.2GB/s
雙通道再加倍,所以是6.4GB/s
上面那一部份我也不是很清楚原因,無法給你確實的答案最初由 Joe Lin 發表
再請問一下據我所知只有在使用DIVX還有某些軟體會較有利,那是為什麼啊?他不是應該是整體性的嗎,還有就是一秒如真能傳輸這多資料,那就是說一般我覺得WINDOWS太慢都是卡在我的硬碟的關係嗎?那如果我改成把記憶體加大成512或1G然後將虛擬記憶體取消這樣會不會較好啊?
也許是因為大資料連續傳輸的時候比較看的出效能增益
(如過傳一點資料能夠省一點等待時間,大量傳輸資料的時候省的時間多,比較看的出效能增益)
至於如果RAM夠大,把虛擬記憶體取消的話
確實是會對效能有所增益,因為RAM實在是比硬碟快太多了
不過前提就是...你的RAM真的要夠大= =||
至於怎麼樣叫做RAM夠大就看個人用途了
有些軟體滿吃資源的,比如說跑些繪圖軟體
那可能RAM就真的要插到滿大的才夠取消虛擬記憶體
否則反而可能造成反效果...
不是核心跑400mhz.是FSB跑400mhz.雙通道還是會增加效能的如標題,因為之前也看過解說,但有一個疑問就是AMD目前如果超到200MHZ外頻是不是核心最猛也是400MHZ,400MHZ的頻寬是不是3200Mb/S的寬呢,那DDR400已經符合了極限,那雙通道方面還會增加效能嗎??
就如同s900221所說的
CPU<=>北橋:3.2GB/s
北橋<=>記憶體:6.4GB/s
雖然CPU因為FSB400MHZ只能達到3.2GB/s頻寬極限.所以CPU跟北橋最多只能有
3.2GB/s傳輸頻寬.但是並不是只有CPU需要用到記憶體頻寬的.北橋跟記憶間的
溝通也是需要頻寬的.
再者像你用的nForce2不只是單純把頻寬加倍而已,因為實際上兩組記憶體控制器都具有智慧性的處理能力。這項功能的目標,在於利用第二組記憶體控制器,來改善並降低延遲時間(存取SDRAM時發生的等待時間)。另外StreamThru存取功能(即時資料傳輸功能,詳見後文)也享有最高處理優先權(priority)。舉例來說,當第一組控制器準備好存取記憶體後,讀取記憶體的動作可以立刻交由第二組控制器執行。就理論上來說,這能夠將延遲時間減低一半。
而且NVIDIA還為記憶體控制器加入了各種演算法,來預測與最佳化記憶體存取動作。這項功能稱為DASP(動態調適性預測預處理器,Dynamic Adaptive Speculative Preprocessor)這些是TOM'S 裡的http://www.thg.com.tw/mainboard/02q3...force2-03.html
至於你說只有在使用DIVX還有某些軟體會較有利.那應該是因為在轉DVIX時
所需要的資料大.所傳輸的資料多.所以頻寬比較大.比較有利
WINDOWS太慢???最初由 Joe Lin 發表
再請問一下據我所知只有在使用DIVX還有某些軟體會較有利,那是為什麼啊?他不是應該是整體性的嗎,還有就是一秒如真能傳輸這多資料,那就是說一般我覺得WINDOWS太慢都是卡在我的硬碟的關係嗎?那如果我改成把記憶體加大成512或1G然後將虛擬記憶體取消這樣會不會較好啊?
這個我看不太懂
的確!!
延遲時間會減少
不過對於系統匯流排頻寬只有3.2GB(200MHZ X 2)的AMD系統 雙通道的DDR400跟單通道的DDR400 效能並沒有非明顯的增加
這有已經人測試過 至於測試報告 我忘了在哪 等我找到再貼出來
所以現在不管是INTEL或AMD都極力於提升外頻
相對的 P4 的系統匯流排頻寬有較大的優勢
400MHZ >> 3.2GB
533MHZ >> 4.2GB
最近更推出800MHZ系統匯流排速度的P4處理器 >> 6.4GB 搭配I875P I865PE (雙通道DDR400 6.4GB) 完全發揮雙通道DDR的實力
你試試就知道了最初由 Joe Lin 發表
那如果我改成把記憶體加大成512或1G然後將虛擬記憶體取消這樣會不會較好啊?
有些軟體(EX:PHOTOSHOP)沒虛擬記憶硬是不給RUN
路很長,夢卻難圓
如果可以...
我想縮短天空和大地的距離,夢想和現實的差距...
いま、会いにゆきます...
What you really value is what you miss, not what you have.
人真正珍惜的是未得到的,而不是所擁有的。
沒錯!!最初由 Victory 發表
的確!!
延遲時間會減少
不過對於系統匯流排頻寬只有3.2GB(200MHZ X 2)的AMD系統 雙通道的DDR400跟單通道的DDR400 效能並沒有非明顯的增加
這有已經人測試過 至於測試報告 我忘了在哪 等我找到再貼出來
所以現在不管是INTEL或AMD都極力於提升外頻
相對的 P4 的系統匯流排頻寬有較大的優勢
400MHZ >> 3.2GB
533MHZ >> 4.2GB
最近更推出800MHZ系統匯流排速度的P4處理器 >> 6.4GB 搭配I875P I865PE (雙通道DDR400 6.4GB) 完全發揮雙通道DDR的實力
確實雙通道DDR400對於AMD沒有多大的益處
要FBS800才能滿足雙通道DDR400
這也是為什麼INTEL為什麼要推FSB800的新P4了
把記憶體加大.然後把虛擬記憶設在非系統碟裡.這樣幫助會比較大最初由 Joe Lin 發表
再請問一下據我所知只有在使用DIVX還有某些軟體會較有利,那是為什麼啊?他不是應該是整體性的嗎,還有就是一秒如真能傳輸這多資料,那就是說一般我覺得WINDOWS太慢都是卡在我的硬碟的關係嗎?那如果我改成把記憶體加大成512或1G然後將虛擬記憶體取消這樣會不會較好啊?
因該意思是會等的時間,大多花在硬碟上。
書籤