用 凱擘 cable 用到快發瘋 只有我這樣?

[marcio]

這家的真的不要用,除非你的需求是單純上網!完全不下載東西;
客服真的很會唬爛:訊號品質正常!是他們最常應付客人的口頭禪;
真的很爛....辦了會後悔~

做生意 店家也要慎選 "優良客戶" ,
別自找麻煩

尤其做軟體 或是 電腦公司生意的網友， 應該知道箇中道理

[artyayoi]

這家的真的不要用,除非你的需求是單純上網!完全不下載東西;

客服真的很會唬爛:訊號品質正常!是他們最常應付客人的口頭禪;

真的很爛....辦了會後悔~

有人根本沒用過就在那邊亂講一通，
除非需求是單純上網，完全不下載東西？
很抱歉，我這三個月下載了近400G的檔案！

客服真的很會唬爛:訊號品質正常!是他們最常應付客人的口頭禪?
很抱歉，我報修過兩次，一次訊號品質異常，一次正常，客服都沒有亂講！
訊號品質正常的那次，是尖峰時間連線速度慢，
可是我同樣用凱擘的鄰居就正常，看上下行訊號強度跟SNR也正常，
明顯不是訊號品質問題，
後來也找到原因了，現在一切正常。

從ADSL轉過來用了快兩年，辦了並沒有後悔，
只能說各有所需，各有所好，
用的是FTTB，
就不要跑到CABLE MODEM版踩場。

[ktcc]

我說的是事實!宿舍就是裝凱擘的給學生用,下載東西真的品質很差;

你可以參考板上,為什麼多數都在批評凱擘?是不是品質讓客戶難信任.

想申辦,請多參考網路上評論!不是只有我...針對這家有意見.

[marcio]

我說的是事實!宿舍就是裝凱擘的給學生用,下載東西真的品質很差;
你可以參考板上,為什麼多數都在批評凱擘?是不是品質讓客戶難信任.
想申辦,請多參考網路上評論!不是只有我...針對這家有意見.

提供版上的一些宿舍網路管理，給有評論的網友參考。
http://www.pczone.com.tw/thread/16/142251/

http://www.pczone.com.tw/thread/16/107608/

http://www.pczone.com.tw/thread/16/146071/

不知道貴社是使用哪些硬體設備？ 幾台電腦上網呢？ 有做網路管裡嗎 ？
如果房客 沒有連線大陸網站 ， 沒有連線下載P2P 的東西， 瀏覽國內的網站都很快的。

凱擘都已經99% 的希望要出賣給菜老闆了， 這個月還在台北市各地積極擴充光纖系統 ， 導致在9月我都斷線過 2 個晚上了。 你說，是不是很棒阿。

因為， 不想建設的 "菜老闆" 以後都不用再花錢建設最後一里了，等著數鈔票回來 ，哈哈 。
6萬二千元/ 戶 的成本 ， 幾年就要回本了。

[artyayoi]

我說的是事實!宿舍就是裝凱擘的給學生用,下載東西真的品質很差;

你可以參考板上,為什麼多數都在批評凱擘?是不是品質讓客戶難信任.

想申辦,請多參考網路上評論!不是只有我...針對這家有意見.

事實是宿舍跟套房的使用環境，從客服端很難查測，
有的人下載沒有節制，造成其他人上網或下載慢，
這時打電話問客服，看到的訊號品質當然是正常，
而不是客服在唬爛，也不是應付客人的口頭禪！
看過包括PTT的一些批評，有很多是這種狀況。

我註冊的時間比你久，看過的文章不在少數，
板上對BB寬頻的批評不會比凱擘少，
只針對凱擘攻擊實在是莫名奇妙，
身為一個使用狀況正常的用戶，
當然忍不住要出來反駁。

[ktcc]

如果使用者在學區,你就會感受到有多爛了!同樣與光世代10M/2M比較,

跑MU同樣的檔案,凱擘卻只有120K/sec的下載速度;光世代則有870K~1.0M的速度;

尤其晚上奇慘無比...講再多也沒啥用,業者不用心!就是會被列為"最爛速率";不過,

爛歸爛...當作平常上網!與光世代沒什麼差,甚至比光世代ping值還要好(凱擘10ms,

光世代26ms).

業代看到評論,好好的向上司反應吧!只希望你們能夠更好,說不定未來有機會幹掉中華.

[relaxing]

事實是宿舍跟套房的使用環境，從客服端很難查測，
有的人下載沒有節制，造成其他人上網或下載慢，
這時打電話問客服，看到的訊號品質當然是正常，
而不是客服在唬爛，也不是應付客人的口頭禪！
看過包括PTT的一些批評，有很多是這種狀況。

我註冊的時間比你久，看過的文章不在少數，
板上對BB寬頻的批評不會比凱擘少，
只針對凱擘攻擊實在是莫名奇妙，
身為一個使用狀況正常的用戶，
當然忍不住要出來反駁。

從暑假到現在一值都沒有好

我網路都自己在用的啦 是不是他的問題我還不夠清楚

要說我用不夠久的話 我用了10年了啦 我國小3年級就在用 今天大2 我也不想把他罵成這樣 可是凱擎實在太屌了。

客服又濫 問題修不好 講在多都沒用

現在國外每個server ping隨便都五百多 朋友每個都150

我只用過凱擎濫我當然罵凱擎阿 不然我去罵BB? 你的重點???

[relaxing]

有人根本沒用過就在那邊亂講一通，
除非需求是單純上網，完全不下載東西？
很抱歉，我這三個月下載了近400G的檔案！

客服真的很會唬爛:訊號品質正常!是他們最常應付客人的口頭禪?
很抱歉，我報修過兩次，一次訊號品質異常，一次正常，客服都沒有亂講！
訊號品質正常的那次，是尖峰時間連線速度慢，
可是我同樣用凱擘的鄰居就正常，看上下行訊號強度跟SNR也正常，
明顯不是訊號品質問題，
後來也找到原因了，現在一切正常。

從ADSL轉過來用了快兩年，辦了並沒有後悔，
只能說各有所需，各有所好，
用的是FTTB，
就不要跑到CABLE MODEM版踩場。

你一定沒有連國外

你一定沒有玩fps

[relaxing]

跟朋友玩同一個遊戲 就只有我ping這麼屌啦 用凱擎的都會比較屌

別人正常ping都150 - 170 我6點多ping 300 然後開始直線上升 到現在550還在上升中 凱擎網路一級棒 怕你ping不夠多 還幫忙我

我朋友(台灣)ping遊戲主機 ping 都 160 左右也不會timeout 看看我ping主機多屌

Microsoft Windows XP [版本 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\relaxing>ping -n 100 198.172.90.26

Pinging 198.172.90.26 with 32 bytes of data:

Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=541ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=451ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=429ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=412ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=432ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=431ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=576ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=563ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=544ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=577ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=580ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=561ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=555ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=422ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=549ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=555ms TTL=238
Request timed out.
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=455ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=408ms TTL=240
Request timed out.
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=421ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=436ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=438ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=435ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=555ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=547ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=568ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=558ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=552ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=566ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=430ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=441ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=422ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=412ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=424ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=451ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=574ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=560ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=542ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=534ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=548ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=553ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=542ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=537ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=434ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=418ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=564ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=546ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=451ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=425ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=447ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=412ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=440ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=428ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=423ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=438ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=536ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=534ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=552ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=536ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=545ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=543ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=417ms TTL=238
Request timed out.
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=425ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=409ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=441ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=454ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=543ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=561ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=557ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=561ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=749ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=603ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=561ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=587ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=414ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=419ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=558ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=564ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=463ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=452ms TTL=238
Request timed out.
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=434ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=425ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=445ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=407ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=429ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=564ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=537ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=561ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=548ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=538ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=548ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=429ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=430ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=426ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=425ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=429ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=442ms TTL=238

Ping statistics for 198.172.90.26:
Packets: Sent = 100, Received = 96, Lost = 4 (4% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 407ms, Maximum = 749ms, Average = 494ms

C:\Documents and Settings\relaxing>

凱擎網路一級棒

問題永遠修不好

我家住松山區 住松山區不信的話你來用用看凱擎吧 ~~ 凱擎一級棒喔

暑假以後國內問題還算正常 國外問題一直存在 對凱擎來說國外這樣算"正常"

[relaxing]

香港的屌速度



再試一次



你不要以為我用的是2M的

我用的是10M的好嗎

我除了即時通什麼都沒有開

誰要來說凱擎好的 你把我前面的文章看完

你來教我怎麼辦好了啦

我現在打過去他100%跟我說訊號正常啦 說不正常我跟你信啦

不相信的話我錄音