不過看完樓主的敘述我也真的認為白紙黑字須依雙方和議的共識下去做修改才有誠意...單純討論後來慶聯做的部份而已..
如果今天這家公司懂得尊重消費者,就不該在繳款書上做這種會引起法律判定問題的字句,修改是剛好而已,尊重彼此雙方!!
不曉得這種東西是不是可以提報NCC,請NCC處理呢!?
現在重點已經不是GIGA轉為BB用戶的問題了
重點是BB寬頻連基本月繳的無約方案都出問題...
欺瞞消費者在無約帳單中暗自增加中斷違約金條款
跟本就是整個中嘉集團的問題,因為那些第四台業者跟BB寬頻一樣都是屬於中嘉集團旗下公司...
網頁裡寫得很清楚:http://www.cns.net.tw/cns/index.php?fid=43
我已經以他們的網頁證明了...難道您有辦法證明中嘉只是持有第四台的部份股份嗎?
我有說我現在是用月繳的嗎?...已經被他們綁得死死的拉...要換別家也不行...第四台也被綁死交了半年的費用下面寫得很清楚:那些區域的第四台都屬於中嘉集團的自己所擁有的公司
http://www.cns.net.tw/cns/index.php?fid=43
我已經用CABLE快十年了,也不是第一次使用CABLE,這次使用BB寬頻是最氣的一次...
此文章於 2008-11-09 04:38 PM 被 knowM 編輯。
中華電信是營利事業, 政府持股已經不到1/3,
既然是"營利"事業, 那購置新設備不就是要賺錢的嗎?
再者, 中華電信自從十幾年前和電信總局分家並公司化之後,
財務就不得再受政府補助(偏遠地區的電信普及專案例外),
而且一直以來, 中華電信都是政府收取高額"法定盈餘"的金雞母,
所以對投資人來說, 若只有政府能抽頭, 他們當大頭,
那誰要入股投資中華電信? 政府釋股要釋給誰?
您提到有線電視頻道多, 值得520元的收視費,
但您一定不知道, 有線系統一邊向用戶收取收視費,
一邊還向頻道商收上架費, 以購物頻道來說,
據說有線業者就可以向頻道商收每個月每個頻道10元/每個用戶的上架費.
目前各有線系統大約有十個購物頻道, 若再加上其他各類頻道,
您認為有線業者可以賺多少?
別忘了, 有線台最愛的蓋台插播廣告和24小時播送的跑馬字幕,
也可以為系統業者賺上一大筆.....
另外, ADSL有提供低收入戶256K只要一個月184元(電路85元, 上網99元)的優惠,
http://www.cht.com.tw/PersonalCat.ph...e=Fee,Describe
http://www.cht.com.tw/PersonalCat.ph...e=Fee,Describe
(2M/256K也有低收入電路費優惠是打對折的184元, 若再加民營ISP的上網費, 一個月應該400元有找),
有線系統的CM雖然也有低價方案, 但只要加上收視費後就一點都不低價了.
另外您提到j大說的"苦衷", 其實一點也不苦,
只要查線的工程人員有落實用戶線路稽查的工作,
那些自行偷改線路看第四台的用戶也會像私接戶一樣被抓到,
難道改線路會比私接難抓嗎? 抓到也可以根據有線電視法,
向非法改線的用戶追繳收視費.
而且要改線還得有一定的技術和工具, 所以並非人人可為.
因此業者不應預設立場, 認為只申請上網的用戶就"一定會偷接".
而乾脆拒絕只想申請CM而不申請有線電視的消費者??
難道不能推出免申請有線電視專案, 例如另收一個月幾十元的電路維護費,
然後把這些維護費拿來多請幾個稽查的人力或提撥部分當稽查人員的獎金?
事在人為或不為而已!
有線業者不推這種方案,說穿了還不是因為這種方案一堆出,
馬上會有不少用戶會退租有線電視, 直接的影響就是營收大幅減少,
至於能不能吸引那37%的新用戶, 或新用戶帶來的營收
是否能彌補這退租有線電視的損失, 那就很說了!
此文章於 2008-11-09 04:51 PM 被 wulala 編輯。
書籤