可以啊,買的到~~~二手的,
可能要去回收場拼一台。
IBM的X206好像2萬出頭就有了.
算最低階的Server了.
阿斌何必再去管這些事呢
豈非自尋煩惱耶~
知己之心,一切了得
坐擁天地間,笑看紅塵世,一切是與非,似乎早成局。 達磨有神功,人人識達磨;達磨無神功,達磨是達磨
般若之中我自在,若若因緣自有因;心經了悟自了得,經在心上莫外求
身在險地,縱使神仙也難救;既脫泥沼,便是清貧也是福
遠離是非,人生快樂無憂愁;一切公義,存乎自心何需求
世上沒有幸福與不幸,有的只是境況的比較,如此而以。
唯有經歷過苦難的人才能感受無上的幸福
必須曾經想過死亡,才知道生命是多麼歡樂
活下去,並且生活美滿;永遠不要忘記,直至上帝向人揭示出未來之路,
人類全部智慧就包含在這兩個詞中:
等待,卻要懷著希望
呵~我沒管啊,只是分享一些IT界的笑話給大家開開心!
其實這方面的人事物應該很多,只是大家很少分享而已!呵~
也因為跟技術沒關,所以才會放在「閒 話 家 常 灌 水 版」!
此文章於 2008-05-27 05:35 PM 被 mis339 編輯。
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
潛水很久了, 不過這個議題實在有趣. 請教阿斌: 軟體先不論, 在硬體方面, 你覺得必須具備什麼條件, 才夠格稱得上是伺服器呢?
鐘鼓饌玉不足貴 但願長醉不願醒
古來聖賢皆寂寞 惟有飲者留其名
我覺得是不是叫「Server」不是由硬體或軟體來決定的,當然更不是價位!
什麼叫夠格?
XP就只能個人用,不能當Server?
Win Server 2003或2008只能當Server,不能個人用?
1萬元的電腦只能個人用,不能當Server?
10萬元以上的電腦只能當Server,不能個人用?
我想以上的答案都是「不一定」吧!
很多DOM的Server的硬體規格都很「低階」,但功能都是嚇嚇叫!
我會發這個文的原因只是覺得有人覺得PC不能當伺服器而覺得好笑!而對方開出來的「Server」的規格跟價格更是好笑!
不同的Server需要不同的硬體規格,就看公司的在乎程度!以下只是個人的粗淺看法,不代表絕對,有多少錢做多少事,有錢有有錢的做法,沒錢有沒錢的做法。
純DC:人數不多的話,幾乎對硬體沒啥要求!
純File Server:重點是硬碟要大、快,網路頻寬要大、速度要快,最好有硬碟陣列,最好有離線備份設備。
純Web Server:看你要的功能、放的內容和平均瀏覽人數,這個可大可小!
純Mail Server:看公司對郵件伺服器的功能和「備份」要求的程度,有的公司不在乎,那基本上委外或一般電腦就行。但有些比較在乎的,備份的要求多的,例如所有收發備份、Server Log、User Log…等,那就像File Server一樣。
純DB Server:除了像File Server以外,建議CPU也盡量快一點和記憶體也盡量大一點。
Printer Server:人數不多的話,幾乎對硬體沒啥要求!
Fax Server:幾乎對硬體沒啥要求!
備援Server:跟File Server差不多。
:
:
其實很多中小企業對伺服器的要求並沒有那麼高,再加上目前「PC」規格愈來愈高但價格卻愈來愈低,單一電腦提供單一服務實在是很浪費,但是也不是說把一堆伺服器的軟體全裝在同一個系統中就會比較好!完全看IT人員的功力和技術。我個人還蠻建議使用Microsoft Vitrual Server 2005 R2的,以大陸的分公司為例,一台Dell 2950,上面跑了三個VM,一個DC(非GC),一個DB,一個Mail Server,老實說還遊刃有餘呢!
而且說實在的,這樣講有點籠統,因為很多是要看「整體」的!你的伺服器再好、再快,那又怎樣!你的網路架構有問題或是頻寬小或是速度慢,那有意義嗎?你的伺服器的安全防護沒做好,那有意義嗎?你的Client端的安全防護沒做好,那有意義嗎?你的設備管理、維護沒做好,那有意義嗎?
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
書籤