最初由 jouching 發表
工作的目的,是老時有個依靠;大家都年輕不會有這種體會;在公家機關工作的員工大多自年輕工作到老;老而無所終;要這個國家幹麼!


看樣子我是一輩子都無法體會了..

我沒資格在公家機關服務，
所以我老了以後沒有依靠，
我一定會比公務員還要短命，
因為我老了以後無依無靠，沒有政府養我..


我只能自己等死，從25歲開始孤苦無依. . 一直到老死. ..

我還活著幹麼!:confused:

贊助商連結

最初由 Briian 發表
這樣說我就不太能瞭解了，
可以請你舉出實際例子嗎？
"被英國的鐵道民營化政策間接害死的"
是什麼意思？有事件或證據可以稍微說明嗎？

民營化以後, 把最重要但最沒賺頭的路線保養工作給輕忽掉了.
那次事故就是因為路線保養的問題導致列車出軌.

其實在英國這樣的事故不少
只是像死了2個台灣女記者的事故
因為有台灣人死傷
所以報導才這麼大.

台鐵不開的話也沒差
便宜了統聯、和欣…這些客運

最初由 ellery 發表
我支持工會的行動 \^O^/
因為我討厭昏庸無能的民進黨政府
工會不用這樣的手段
民進黨政府是不會檢討的.


如果說他們面對的是"昏庸無能的民進黨政府"，
那工會用這樣的手段來處理事情，豈不更昏庸？
話說回來，會導致台鐵營運的鉅額虧損（天價的虧損），
那以前他們的大老闆-國民黨政府
還能用"昏庸無能"來形容他們嗎？

我的中文能力實在太差了....:corkysm:

最初由 aa2033 發表
基本上...我一半贊成，一半反對~
贊成的是他們在爭取他們自己的利益~:D
反對的是他們挑錯時間了...:mad:
以上純個人觀點，看不順眼的別打我~:circle:

我也是贊成爭取自己的權益沒錯...
因為你我大家大部份都是吃人頭路,當然不希望自身工作福利權益受損..

但明明想要藉罷工,讓事態擴大,引起注意,卻又不敢承認...
台鐵不希望人休假,工會就去拉人休假..互相角力拉來拉去..
還一直說,不是要故意罷工..只是要開會云云..怕引起社會輿論反感嗎?
說的跟做的是兩回事..就像政治一樣令人噁心..已經達到反效果了..

最初由 Briian 發表
如果說他們面對的是"昏庸無能的民進黨政府"，
那工會用這樣的手段來處理事情，豈不更昏庸？
話說回來，會導致台鐵營運的鉅額虧損（天價的虧損），
那以前他們的大老闆-國民黨政府
還能用"昏庸無能"來形容他們嗎？

我的中文能力實在太差了....:corkysm:

工會本來就可以用罷工的手段
不然拿什麼與政府和資方談?

造成營運的鉅額虧損,
那是資方自己與交通部協調不力,
干工會什麼事.

還有, 人民三年多前選民進黨政府執政
是要民進黨政府解決問題,
而不是要民進黨政府什麼事都推給國民黨
順便鬥臭國民黨.
這樣推卸責任的爛民進黨政府
當然是昏庸無能飯桶!

罷工還使我今天不知能否順利回營

損及行的權益，就是不對，E04，春節也說要罷工，去罷吧，最好真的不開車，看看就算不民營化，還有誰搭火車。

怕民營化後工作不保那些人，表示牠是冗員，所以現在去罷工的，都該立刻解雇，落得乾乾淨淨，哈哈。

個人覺得 台鐵罷工 跟 恐怖活動 沒兩樣因為都是為了個人或組織的利益而去做出危害無辜眾人利益的活動

最初由 ellery 發表
民營化以後, 把最重要但最沒賺頭的路線保養工作給輕忽掉了.
那次事故就是因為路線保養的問題導致列車出軌.

其實在英國這樣的事故不少
只是像死了2個台灣女記者的事故
因為有台灣人死傷
所以報導才這麼大.

保養工作原本就是該做的 跟民營化根本毫無相干吧！
對岸許多"國營"事業，不也是貪污、沒效率惹人詬病嗎？