基本上...我一半贊成，一半反對~
贊成的是他們在爭取他們自己的利益~:D
反對的是他們挑錯時間了...:mad:
以上純個人觀點，看不順眼的別打我~:circle:

贊助商連結

台鐵的司機基本上是沒有這樣大的反應,倒是台鐵裡面有很多人拿人民的血汗錢在打混,這些人就是害怕民營,因為他們會因此沒工作,民營是為了增加競爭力,他們真的很迂腐，我們一個客戶就是台鐵員工,他每天去上班沒事做,還有一個客戶在經建會政風，一天到晚找不到人，每天都公差，你們相信他每天都有公差嗎，但是我相信台鐵絕大多數的人都是認真工作的,

最初由 ellery 發表
新進員工沒有這種福利.

我不是這個意思啦!!!
我是說這是一項龐大的人事支出
國營事業賺的的錢 本來就應該國用才對
應該立即停止這類的不合理支出
所以 我問還有沒有在實施?

民營化 不保證能賺錢 但是能減少冗員的資源消耗 改善對客戶的態度
如果還不長進 就可以直接消失
想想 對我的好處 遠多於壞處

最初由 ellery 發表
我支持工會的行動 \^O^/
因為我討厭昏庸無能的民進黨政府
工會不用這樣的手段
民進黨政府是不會檢討的.

更何況, 民營化對鐵路業而言不是萬靈丹.

大家別打我.

民營化或許不是萬靈丹！
但可以讓他們直接面對市場！
拿職棒來說！在自己的聯盟時很強！
但一合併面對其他聯盟時！
某二隊就突然很弱了...怪怪..
不是想引起其他問題！只是舉例...@@

這個現實的社會，想生存就要求精進，
往往公務員缺乏的就是市場競爭力，
當他們在抗議福利不好，集體罷工的同時，
很多領死薪水的一般上班族，
還冒著時時警惕會被裁掉的擔憂，
比起他們，公家機關算是幸福了.....

昨天我門公司5名同事被裁掉了.也不是有犯錯或能力差,就是說要精減,看這些拿鐵飯碗的人真是人在福中不知福,還要攪罷工,這些工作大家都搶破頭,還不滿足.唉...

工作的目的,是老時有個依靠;大家都年輕不會有這種體會;在公家機關工作的員工大多自年輕工作到老;老而無所終;要這個國家幹麼!

最初由 stuart 發表
民營化或許不是萬靈丹！
但可以讓他們直接面對市場！
拿職棒來說！在自己的聯盟時很強！
但一合併面對其他聯盟時！
某二隊就突然很弱了...怪怪..
不是想引起其他問題！只是舉例...@@

民營化在別國的問題是一大堆
想想在英國鐵路車禍中死的兩個台灣女記者.
他們是被英國的鐵道民營化政策間接害死的.

最初由 ellery 發表
民營化在別國的問題是一大堆
想想在英國鐵路車禍中死的兩個台灣女記者.
他們是被英國的鐵道民營化政策間接害死的.


這樣說我就不太能瞭解了，
可以請你舉出實際例子嗎？
"被英國的鐵道民營化政策間接害死的"
是什麼意思？有事件或證據可以稍微說明嗎？