【轉貼】網路互連費用喬不定 台灣固網：中華電信誠意不足

[sayhi2000]

作者: supermaxfight

先不管各大ISP是在做啥

但台灣的現況是，只要你的服務造成我hinet得付錢給你
hinet就直接把路由繞到國外，甚至直接BAN掉
讓你的服務無法對hinet的用戶起作用

hinet這種作法，我相信各大ISP公司都很不服氣

不服氣也沒辦法！

除非各大ISP及固網能自覺進而連合起來，形同一個更大的網內~
並自組一個交換中心來對抗中華電信。

但這問題也吵了這麼多年。
民營固網及ISP也經營數年~
似乎完全沒有所謂聯手對抗華電的打算！

就算這次事件，也只看到台固亮像，其他業者還是莫不吭聲~
最後台固也只能摸摸鼻子把錢繳了，然後問題還是一樣存在。

不然以目前華電用戶數就是最多，大部份的企業網站也以華電線路為主！
光就此點，華電就能用老大心態，把其他業者壓的死死。

[JLurker]

作者: sayhi2000

不服氣也沒辦法！

除非各大ISP及固網能自覺進而連合起來，形同一個更大的網內~
並自組一個交換中心來對抗中華電信。

但這問題也吵了這麼多年。
民營固網及ISP也經營數年~
似乎完全沒有所謂聯手對抗華電的打算！

就算這次事件，也只看到台固亮像，其他業者還是莫不吭聲~
最後台固也只能摸摸鼻子把錢繳了，然後問題還是一樣存在。

不然以目前華電用戶數就是最多，大部份的企業網站也以華電線路為主！
光就此點，華電就能用老大心態，把其他業者壓的死死。

就說沒用了啊...

變成一個交換中心
費率更貴阿~
Hinet堅守用越多越貴的話,民營固網越團結只會付更多互連費....

只能說Hinet太高招了...
用越多越貴不愧是阻礙網路高頻寬發展第一狠招....

我倒覺得 台固/遠傳速博Seednet 努力挖角大型ICP客戶倒是比較可行
pixnet跟yam天空在台固
台固再多挖幾家(yahoo可能挖不動,先從小的公司挖起)
看能不能更有籌碼跟Hinet談對等互連...

[sayhi2000]

作者: JLurker

就說沒用了啊...

變成一個交換中心
費率更貴阿~
Hinet堅守用越多越貴的話,民營固網越團結只會付更多互連費....

只能說Hinet太高招了...
用越多越貴不愧是阻礙網路高頻寬發展第一狠招....

我倒覺得 台固/遠傳速博Seednet 努力挖角大型ICP客戶倒是比較可行
pixnet跟yam天空在台固
台固再多挖幾家(yahoo可能挖不動,先從小的公司挖起)
看能不能更有籌碼跟Hinet談對等互連...

因為如此，所以華電可以不急不許的慢慢建設，一步一步的發展他的高速寬頻。
並不因為用戶反應太貴或速度太慢而有加快建設進度的腳步。

另一方面，民營固網又擺爛也不想自已建設！

在加上消費者為了使用上的順暢，所以也就直接選用hinet~

這一連串的循環下來，就造成問題還是存在！

= = =
如果消費者能以對抗的心態，民營固網又能爭氣點自已建設~
就算hinet在老大心態，也不會造就今日用戶數他最多！

其實民營業者如能爭氣點，消費者以對抗心態對抗華電。
至少還有民營業者當靠山，但看到民營業者如此跟著華電走~
消費者乾脆也歸到用華電比較快~

論挖角，應該極少業者會拿自已的服務開玩笑。
為了提供順暢、服務更大範圍的用戶，還是會以hinet為優先考量！

[wulala]

作者: JLurker

就說沒用了啊...

變成一個交換中心
費率更貴阿~
Hinet堅守用越多越貴的話,民營固網越團結只會付更多互連費....

只能說Hinet太高招了...
用越多越貴不愧是阻礙網路高頻寬發展第一狠招....

我倒覺得 台固/遠傳速博Seednet 努力挖角大型ICP客戶倒是比較可行
pixnet跟yam天空在台固
台固再多挖幾家(yahoo可能挖不動,先從小的公司挖起)
看能不能更有籌碼跟Hinet談對等互連...

怎會沒用呢?
如果沒用, 那日本的KDDI又何必去聯合其他ISP, 組成JPIX來對抗NTT??
ISP成立聯合的IX, 就可以由IX出面去和像Yahoo!等大型ICP業者談直連
(或請ICP業者在IX放Mirror site或Cache server等.)
這樣更可以做到會員共享IX內資源的好處.
由單一ISP去對抗Hinet才是最不智的做法.
台固和速博不出來組IX, 就是怕IX成立後,
原本可以由底下的小ISP收到的互連費用,
會因為這些小ISP改由IX互連後, 進帳當場縮水....

[wimar]

作者: wulala

怎會沒用呢?
如果沒用, 那日本的KDDI又何必去聯合其他ISP, 組成JPIX來對抗NTT??
ISP成立聯合的IX, 就可以由IX出面去和像Yahoo!等大型ICP業者談直連
(或請ICP業者在IX放Mirror site或Cache server等.)
這樣更可以做到會員共享IX內資源的好處.
由單一ISP去對抗Hinet才是最不智的做法.
台固和速博不出來組IX, 就是怕IX成立後,
原本可以由底下的小ISP收到的互連費用,
會因為這些小ISP改由IX互連後, 進帳當場縮水....

所以說大家的想法跟中華電信都是一樣的
差別就在於中華電信的拳頭比較大而已
因為都自私不團結，也難怪個個都會被中華電信吃的死死的

繼續看好戲，看還有那些民營業者會被華信玩死

[sayhi2000]

作者: wulala

怎會沒用呢?
如果沒用, 那日本的KDDI又何必去聯合其他ISP, 組成JPIX來對抗NTT??
ISP成立聯合的IX, 就可以由IX出面去和像Yahoo!等大型ICP業者談直連
(或請ICP業者在IX放Mirror site或Cache server等.)
這樣更可以做到會員共享IX內資源的好處.
由單一ISP去對抗Hinet才是最不智的做法.
台固和速博不出來組IX, 就是怕IX成立後,
原本可以由底下的小ISP收到的互連費用,
會因為這些小ISP改由IX互連後, 進帳當場縮水....

話說速博，在這一季的頻寬上大幅成長！
是在為什麼做準備嗎？

[wulala]

作者: sayhi2000

話說速博，在這一季的頻寬上大幅成長！
是在為什麼做準備嗎？

速博合併了Seednet, 所以原來Seednet的頻寬都改到速博名下了.

[sayhi2000]

作者: wulala

速博合併了Seednet, 所以原來Seednet的頻寬都改到速博名下了.

島內頻寬提升這麼多~~
僅次於華電的101g、台固98g、為97g~~~~

以用戶數而言，平均分享到的頻寬應該最多，
那這樣子，速博的品質應該提升不少？！

[石之軒]

中華若是大幅調降Peering的費用,
恐怕一堆ICP業者會爆出走潮,
去尋求能提供更有優惠價格的業者...

[p055877632]

作者: 石之軒

中華若是大幅調降Peering的費用,
恐怕一堆ICP業者會爆出走潮,
去尋求能提供更有優惠價格的業者...

我現在在跟某個ICP業者的高層人員哈啦

也在跟他講某些東西 至於講啥 這就不方便透漏了

可能他們最近會把某些部份的SERVER搬到速博吧......