【轉貼】網路互連費用喬不定 台灣固網：中華電信誠意不足

[wulala]

作者: JLurker

即使台固自己佈線也沒用阿...

這次的議題是台固網路連往Hinet的價格

除非台固壯大到把yahoo,無名,通通都挖角到台固底下
不然一樣要連到hinet阿...

為什麼還是搞不清楚....

再回顧一下台固總經理對這個事件的說法,
就不難瞭解為何問題最後會扯到自有迴路或用戶迴路上了.
台固就是不用心去做基礎建設, 才會因為用戶數量不足以和CHT匹敵,
所以在對等(免費)互連的條件上無法滿足CHT訂的門檻.
IP數量或流量比(IN/OUT)要達到CHT訂的門檻,
基本上台固就至少得有百萬用戶才行.
放眼國內, 哪家ISP或固網有這種水準?

以前CHT的市話迴路不開放, 民營固網缺乏自有迴路,
因此在ADSL業務上固網業者的確拼不過CHT,
但是, 當CHT開始投入FTTx時, 固網業者為何不跟進一起衝?
否則現在固網業者搞不好也有個幾十萬甚至百萬FTTx用戶了,
可惜的是, 現在CHT的FTTx用戶數都已經破百萬了,
固網業者卻還在吵市話線路的問題.

[gray2000]

就算把idc用戶挖來也沒用
中華照收連線費用…
無名小站跟giga就是很好的例子

[yawara]

作者: mis_waiszli

小弟愚見覺得是有用的~
台固或速博
肯一步一腳印的穩紮穩打的先從最基本的功開始做起
慢慢的吞食中華的用戶~相信不遠的將來，
不用台固或速博去挖Yahoo及各大站台都會自動投向懷抱
或許要等到很難
但若不做一些改變~目前被中華壓著喘不過氣的事情將不可能改變~
若沒有改變互連費這部份，將永遠永遠就都沒有辨法公平
必竟以大欺小在這社會是很常見的~

沒用阿 說真的 花錢 就是要品質 這些新的電信
出事機率 確實比 CHT 高 品質也沒他穩 雖然便宜
可是 如果是靠網路賺錢的大公司 可以跟 cht 談到
很優惠的條件 誰會 去賭這些東西阿 露天就是很好的例子

呵呵 咪 ┌|∵|┘

[BenLi]

主題是互連費為什麼有人就是扯到固網部份

台灣大寬頻、速博、亞太線上的確是沒屁用
難道 seednet、so-net 這種二類電信就得註定被用戶數最多的 isp 著收不合理的互連費嗎？

這次台灣大事件或許有合理要求、有不合理要求
但要是沒有爆發的話應該沒人想到在台灣這個海島國家
連內陸的中華電信居然比跨海的美國還要昂貴

[mis_waiszli]

作者: yawara

沒用阿 說真的 花錢 就是要品質 這些新的電信
出事機率 確實比 CHT 高 品質也沒他穩 雖然便宜
可是 如果是靠網路賺錢的大公司 可以跟 cht 談到
很優惠的條件 誰會 去賭這些東西阿 露天就是很好的例子

呵呵 咪 ┌|∵|┘

學長您好~
想請教您一下，不知您指的新的電信出事機率是指那方面呢^^"
可否給小弟一些資訊~讓小弟增加一些知識~謝謝
至於您說滴靠網路賺錢的大公司，
的確是有很好的條件可以跟CHT來談判，這部份小弟完全同意您的說法
CHT會願意給優惠條件不就是為了 水幫魚 魚幫水 (IDC、用戶)
這樣互利的情況下，不難理解CHT會願意給更大的優惠條件~

[sniper_egg]

要解決的方法很簡單，華電直接將對TWIX的頻寬增加到30GB以上，馬上各家固網業者都不會再哭餓了。
第二季的TWNIC統計表已經出來了，台固、速博對TWIX的頻寬都已經超過12GB，華電對自家TWIX還是只有2GB，自家人增加線路頻寬很難嗎？

[laputa38]

作者: BenLi

主題是互連費為什麼有人就是扯到固網部份

台灣大寬頻、速博、亞太線上的確是沒屁用
難道 seednet、so-net 這種二類電信就得註定被用戶數最多的 isp 著收不合理的互連費嗎？

這次台灣大事件或許有合理要求、有不合理要求
但要是沒有爆發的話應該沒人想到在台灣這個海島國家
連內陸的中華電信居然比跨海的美國還要昂貴

台固要是沒爆,大概只有一小部份的人員知道,原來中華這麼土匪
拉線問題,我覺得這些業者致少要拉到馬路邊
學習日本要用什麼供裝方式,由使用者付費來完成比較好
但有沒有在做這基礎建設,我不知道
中華先天就有電話線的優勢,幾乎都是國營時代留下來的,且也是每個家庭幾乎都有
只要維謢或更新就OK,真的有必要全部都要挖馬路嗎?其它業者勢必要自己全部重來,以前更好笑的就是我家是走電線桿進線(台固)
且光世代大部份也還是走電話線,結果這部份還是給中華綁架
如果末端線路大家可以共用共同維護(我想這大概可以外包吧,費用大家平均分擔),其它業者大概也比較會做基礎建設?
只是中華要鴨霸,又能怎樣,政府也不管,網路發展就是這樣停下來
落後鄰近國家的差距大概會越來越多吧....
這是自己爬文的認知,有錯請指正

[chih_haohung]

互連費 到底合不合理? 台固一直嚷嚷說不合理
但中華電信從沒有出來反駁說"我們是很合理的, 聽台固在那邊亂講" 這個就很弔詭了.... 通常被指責的對象應該跳出來澄清才對....

我覺得政府應該執行公權力介入,,,,,費用合不合理全部攤在陽光下
讓社會公斷.....台灣人才濟濟, 政府找幾個專家 算一算費用到底合不合理有那麼困難嗎? 到底在怕什麼??? 拖那麼久......事情還沒落幕

我很想知道是中華電信太土匪, 還是台固在耍無賴硬栽贓中華電信
我想政府應該以最快速度處理 以正視聽....該是清白就該還給業者清白

[acion]

作者: chih_haohung

互連費 到底合不合理? 台固一直嚷嚷說不合理
但中華電信從沒有出來反駁說"我們是很合理的, 聽台固在那邊亂講" 這個就很弔詭了.... 通常被指責的對象應該跳出來澄清才對....

我覺得政府應該執行公權力介入,,,,,費用合不合理全部攤在陽光下
讓社會公斷.....台灣人才濟濟, 政府找幾個專家 算一算費用到底合不合理有那麼困難嗎? 到底在怕什麼??? 拖那麼久......事情還沒落幕

我很想知道是中華電信太土匪, 還是台固在耍無賴硬栽贓中華電信
我想政府應該以最快速度處理 以正視聽....該是清白就該還給業者清白

hinet當然是很貴阿,跟搶錢一樣,問題是台固更土匪,自己也在收互連門檻不低的互連費,外加會把消費者當砲灰
一個是在吸消費者的血,另一個是邊吸血邊把消費者抓去當砲灰
想到"前幾年同一條線路都一樣"的廣告,對照現在的事件,就像是有預謀的騙人來當砲灰
兩邊都很惡劣,只是惡劣的程度不同,

[mis_waiszli]

各位學長大家好~
剛好大家有談到台灣固網的IP互聯政策
轉貼來源台灣固網IP互聯政策
互連條件
1.服務據點(PoP)建置數量於台灣地區18個市內數據收費區內，至少須於12個收費區內設立PoP機房節點
2.台灣島內骨幹頻寬規模於台北/台中/高雄骨幹互聯之骨幹頻寬至少為5 Gbps以上之規模，且需於前述三個地點之任二點與本公司介接IP網路
3.國際互連頻寬規模至少須達本公司1/3以上之規模
4.IP交換流量雙方彼此之IP交換流量於尖峰時間至少須達1G的頻寬規模
5.流量交換比例雙方彼此之IP交換流量(In/Out Ratio)比例須於1:2之內
6.7x24小時網管中心(NOC)需設置7x24小時NOC以偵測彼此互聯之網路品質與障礙排除
互連優惠條件與方式完全符合前述六項互連條件者：
1.自有AS No.之IP交換流量 – 免費互連
2.其他下游之IP交換流量 – 由雙方另行協商
3.雙方介接電路各自負擔一半未完全符合前述六項互連條件者，本公司提供之優惠價格如下
1.提供級距二之優惠價
符合3項 – 8折優惠
符合4項 – 7折優惠
符合5項 – 5折優惠
2.未完全符合前述六項互連條件者，雙方互連電路由該介接ISP業者自行負擔適用對象於台灣地區經營二類ISP業務之合法二類ISP業者 (不包含僅經營ICP業務之業者)