我不貪心，來個20M/5M FTTB/FTTH/FTTC供裝就好～ :D

那上面你講的沒有一個符合的就不用裝了喔?FTTH供裝區這個是啥?

沒有一個符合那就是還沒得裝了，就只能等到建設到那邊的時候才能裝了。

FTTH 供裝區不就是已經可裝 FTTH 的區域。

人家國外都100M起跳他媽的中華還在2M~10M
光纖實際能跑14T，打著光纖在騙傻B?
網路費一個月還1千多(還沒加每月線路費勒)

8M/2M
你實際下載數度最多也只有1M多
8M寫給不懂的人看的

香港算不算國外，香港寬頻有 bb25 bb50，有都 100M 起跳嗎？

還有日本，也是有分電路費網路費的，香港因為選香港寬頻就是香港寬頻的電路跟網路，選 PCCW 就是 PCCW 的電路跟網路，只要有 A業者電路 B業者網路的情況，就會有電路費跟網路費分開的情況。你要不要先查清楚資料再說。

後半段看不懂，看到 dmwc 兄的回應，才發現原來不懂的人是你。

8M/2M
你實際下載數度最多也只有1M多
8M寫給不懂的人看的
請把單位和測試方法寫清楚，中華是給8Mbps，不是8MByte

10M/2M FTTB一般都能跑到1200KByte，當然你跑BT要到這種速度，前提是要有那麼大的來源

光纖實際能跑14T，打著光纖在騙傻B?


你所謂的T是Tera bps嗎?
光是光纖到14T也沒用,
設備目前商轉的單一port有支援到那麼高嗎?

50M感覺是不錯。但搞到最後，應該又是少數人才能用的到的速度。
20M當初也喊很九，結果快一年才推出。
然後1300多元...都是獨佔了，也考量一下良心！
以台灣業者心態，賺來賺去，早晚是華電賺進口袋~
一年打算淨增70萬用戶，在台灣那家民營業者做的到？
費率也多所考量一下~

這幾年平均薪資所得負成長的，華電雖屬民營，但至少也有官股存在吧！

就算通盤以股東利益為考量，但也不能把官股所代表的全民利益忽視。
50M是上傳3M打算推1700多？還是5M要1700多？還不貴？

民營業者的20M/5M，推1550元。
台中那家推雙向的，也沒貴到快接近2000元吧？
華電提供的是全區多面向，市佔率又比民營業者高，以量來算~
沒道理價格降不下來，更何況還有官股存在！

與其推那些只有少數人又礙於離機房遠近，才用的到。
不如也增加『雙向的產品』~
比方說5M或10M的雙向~
以華電這幾年的建設，這種速度會開不出來？

有啊，50M/3M 增加到 50M/5M 了啊，只是你要距離光化箱夠近才行，不然給你上傳 10M 你也不一定裝得到。

50M太貴了 !
還是10M 比較划算 !
錢難賺~ 還是省 點用

50M感覺是不錯。但搞到最後，應該又是少數人才能用的到的速度。
20M當初也喊很九，結果快一年才推出。

CHT 的費率都要送 NCC 審驗，但是其他業者則不一定需要送審。


以台灣業者心態，賺來賺去，早晚是華電賺進口袋~
一年打算淨增70萬用戶，在台灣那家民營業者做的到？
費率也多所考量一下~


以 FTTx 架構來說，現在的集合式住宅比率多很多了，真的要搶市場，集合式住宅不就是一個好滲透的對象嗎？

不需要建光化交接箱，直接把光纜拉到集合式住宅或透天社區的電信機房，就可以同時供裝市話和網路。

不是哪家民營業者做得到，應該說那一家民營業者願意全力跟 CHT 一拼的。

今天日本跟香港的現況，不就是其他業者全力跟領導業者一拼的結果。

而現在 CHT 已經導入一種從機房出來只有光纜沒有銅纜的系統，光纜直接到集合式住宅的電信機房或光化箱，同時供裝市話跟網路，也就是說漸漸地銅纜用戶迴路的起點會從機房，改成集合式住宅的電信機房或光化交接箱了。



這幾年平均薪資所得負成長的，華電雖屬民營，但至少也有官股存在吧！

就算通盤以股東利益為考量，但也不能把官股所代表的全民利益忽視。
50M是上傳3M打算推1700多？還是5M要1700多？還不貴？


官股所代表的全民利益不能忽視，所以也就是說只能犧牲官股的獲利，沒有理由犧牲民股的獲利，而官股獲利要上繳國庫，只有政府能決定是否拿官股獲利來補助和補助多少。

這一點不是 CHT 能做主的。


民營業者的20M/5M，推1550元。
台中那家推雙向的，也沒貴到快接近2000元吧？
華電提供的是全區多面向，市佔率又比民營業者高，以量來算~
沒道理價格降不下來，更何況還有官股存在！


就是因為 CHT 其他全區經營的業者沒有全力競爭，所以或許 CHT 還沒有感受到壓力。

至於官股的存在，上面已經提過了，那要政府才有權利決定官股的獲利要如何補助與補助多少。


與其推那些只有少數人又礙於離機房遠近，才用的到。
不如也增加『雙向的產品』~
比方說5M或10M的雙向~
以華電這幾年的建設，這種速度會開不出來？

最近有一個社區管委會與社區網路業者合作，推出 2M 以下免費，2M 以上才需繳費的產品，那個社區開始出現退機潮。

要雙向的產品也是有啊，專業型雙向 FTTB 就是啦，所以應該說經濟型的雙向產品。

如果那麼快推出經濟型的雙向產品，不是剛好加速社區網路業者的滲透嗎？也許 CHT 還沒有想到更好的對策之前，經濟型雙向不會那麼快推出的。

還有就是 CHT 的整個內部流量規模比其他業者大很多，也許有某些技術細節待克服的，不視實際在那個工作的人也無法了解要克服的問題。

一年打算淨增70萬用戶，在台灣那家民營業者做的到？
如果只比用戶不分種類，威寶差不多有到這個數量，一個月超過5萬新用戶，一年超過50萬

不過電信三雄依然不把它放眼裡

中華電信有這種新的速度方案是一件好事
但民眾該檢視的是它的價格合不合理?
還要它的可供裝普及率每一年是多少?

以目前的FTTC/B+VDSL 光纖網路 還是有很多地方不能供裝