要看獲利看財報就知道了
非常簡單易懂
就算上繳國庫還是會有盈餘
而且還不少
以前還有員工說我幫公司賺那麼多錢應該要加薪才對的活動

反正他上傳永遠少少的
可是要求的費用永遠比照日本的費用
但是永遠忽視上傳的部分

你覺得對一個公司的專業經理人來說，是公司股東的利益比較優先，還是客戶的需求比較優先，尤其是應付客戶的需求會損害公司的利益時。

前面有提到的新聞中，已經有說明經濟型對稱頻寬的產品還沒有提供的原因，”二房東”是很大的一個因素，而”二房東”其實不是指架站的人，而是指社區網路業者。

在沒有競爭對手的威脅之下，當然以公司及股東的整體利益考量為優先，在商言商這是很正常的。 如果提到公股的成分，那麼政府願意犧牲上繳的獲利來補助，那是政府的權利。

的確，獲利是主要問題，能賺的多才是重點。應該也沒有人嫌錢多才是。

社區網路業者包社區的話，一個社區就多少住戶，對上游業者來說一定是損失的。

就像我貼的一篇，台北的光纖標案沒公司想下標，個人主觀認為應該也是獲利問題。

另外，為什麼ISP沒有相關的合約可以阻止社區網路業者呢？？也是我比較不解的地方。

的確，獲利是主要問題，能賺的多才是重點。應該也沒有人嫌錢多才是。

社區網路業者包社區的話，一個社區就多少住戶，對上游業者來說一定是損失的。

就像我貼的一篇，台北的光纖標案沒公司想下標，個人主觀認為應該也是獲利問題。

另外，為什麼ISP沒有相關的合約可以阻止社區網路業者呢？？也是我比較不解的地方。
如果中華電信不開放更高速度的上傳 真正的原因是因為怕社區寬頻網路公司搶食市場, 我是覺得中華電信好像防過頭了, 我不否認的確會搶食, 但搶食有限
因為都有市場區隔在, 會去辦社區寬頻網路的用戶, 就是貪便宜且只要上上網, 瀏覽網站或即時通訊, 收發email,
當然站在中華電信的立場最好所有用戶申辦10M/2M光世代 FTTB/C+VDSL
只是要上上網, 瀏覽網站, 即時通訊, 或收發email 但對於只要做這些目的用途的用戶來說, 根本是浪費, 因此才有社區寬頻網路公司生存的空間

就像MSO業者以價格戰 有完全把中華電信的市場完全搶走嗎? 事實上只是瓜分掉一些 要求穩定, 玩電玩, 重度BT軟體下載, 或是要影音的, 照片等 用戶 大都還是選擇中華電信(不論是Hinet, Seednet, SONET, 台灣大寬頻)的ASDL或VDSL