上傳太小
失敗中的失敗

上傳要大也要看你住的地方是否能在供裝區內，住集合式住宅可能會比較快有機會申請到你想要的大上傳，不然以現階段以 VDSL 為主的供裝方式，那就要住得離光化箱夠近，例如 200公尺以內。

想要 FTTH 或 FTTB + 網路線普及，那就要看用戶願意付出的裝機費是到什麼程度了。

而且如果今天業者建設了很多用戶端迴路，未來卻需要給競爭對手使用，你想誰會願意去建設呢？

所以光纖的用戶端迴路，集合式住宅從電信機房到用戶家的這一段，一般透天、平房和公寓是從屋外到屋內這一段，由使用者付費給業者代建是最合理的方式。這樣往後業者的建設普及之後就可以想換那一家業者就換哪一家業者，不然今天 A業者拉了光纖，下次要換 B業者，那麼 A業者就要拆掉光纖，再由 B業者重拉光纖，這樣是不合成本效益的。

都有可能，在 FTTH 的供裝區就用 FTTH 供裝，在 FTTB + 網路線的供裝區就用 FTTB + 網路線供裝，在 VDSL 的供裝距離內就用 VDSL 供裝。

如果是 VDSL 供裝方式，以 VDSL2 來說 50M 下載我猜至少要在 200公尺內才能裝得到。200公尺以內集合式住宅應該沒有問題，FTTC 的話真的就要在光化箱附近了。

要普及用現有可用的供裝方式是比較快的，畢竟先建設總是比較耗時間的。


所以 FTTH 的普及化我覺得應該沒有那麼快，集合式住宅只要解決電信室到住戶家的光纖建置費用問題，可能還會比較快一些。

那上面你講的沒有一個符合的就不用裝了喔?FTTH供裝區這個是啥?

應該說，說的好像是ISP免費使用CHT的線路似的...
用戶到機房，用戶有付費
ISP到機房也有簽約付費
對CHT來說還是穩賺不賠

高興什麼？
以後上傳頻寬也會被規範成不保證速率
你申請上傳5M結果晚上時段只給你跑1M不到..
反而更糟糕..

給我個10m/5m我考慮看看...
不然20m/8m...

高興什麼？
以後上傳頻寬也會被規範成不保證速率
你申請上傳5M結果晚上時段只給你跑1M不到..
反而更糟糕..

不好意思我想問一下
外國寬頻有保證頻寬嗎?
如果有的話那黑Net真的是爛到炸掉了
不保證頻寬 上下傳又不對稱 價錢又貴...:rolleyes:

應該說，說的好像是ISP免費使用CHT的線路似的...
用戶到機房，用戶有付費
ISP到機房也有簽約付費
對CHT來說還是穩賺不賠
穩賺不賠的話別家怎麼不做?

穩賺不賠的話別家怎麼不做?
你要不要去查查台灣CHT的市話用戶佔了多少百分比
這部分到此為止，我不再回應，謝謝

人家國外都100M起跳他媽的中華還在2M~10M
光纖實際能跑14T，打著光纖在騙傻B?
網路費一個月還1千多(還沒加每月線路費勒)

8M/2M
你實際下載數度最多也只有1M多
8M寫給不懂的人看的

應該說，說的好像是ISP免費使用CHT的線路似的...
用戶到機房，用戶有付費
ISP到機房也有簽約付費
對CHT來說還是穩賺不賠

用戶端的光纖迴路跟 ISP 沒有關係，我說的業者是指其他固網業者，能佈放用戶端光纖迴路的是固網業者不是 ISP 業者。

這樣說好了，今天 CHT 沒有跟住戶收費幫一棟大樓惡區的住戶建置光纖迴路，從電信室到用戶家裡，那麼一年後台灣大寬頻的光纖也到了這一棟大樓的電信室了，那麼有些住戶要改用台灣大寬頻的電路上網，那麼是該請台灣大寬頻重新幫用戶佈放從電信室到住家這一段的光纖，還是直接使用 CHT 建置的光纖呢？

如果讓台灣大寬頻直接使用，那當初是不是應該由住戶付費建置才是合理的做法呢？如果台灣大寬頻重新佈放，那麼一年後遠傳大寬頻的光纖也到了這一棟大樓電信室，又要再佈放一次嗎？管路的空間夠嗎？

所以進到用戶家裡的線路由用戶付費，在有其他固網可選擇的情況下，是最合理的做法，否則 A 業者免費幫用戶建置，哪天用戶琵琶別抱讓 B業者免費使用，那 A業者何必積極建設。

電路費付給 CHT，網路費付給台灣大寬頻，跟電路費、網路費都付給台灣大寬頻，是不一樣的情形，你說的是前者，我說的情況是後者。

你要不要去查查台灣CHT的市話用戶佔了多少百分比
這部分到此為止，我不再回應，謝謝

現在集合式住宅的比例都那麼高了，光纖都已經到建築物了，跟市話用戶有什麼關係。

現在 CHT 都已經要逐步減少從機房出來的銅纜了，也就是說漸漸地從機房出來的會是光纜，到社區電信室或光化交接箱，那其他業者為什麼不能把光纜佈到集合式住宅，直接從電信機房供裝市話跟網路呢？

集合式住宅從電信室到住戶端的線路都是屬於住戶的，各家業者都可以使用。