如果台灣市場能有更積極的良性競爭, 讓用戶有更好的品質, 更高速頻寬, 更合理價格, 我個人實在很樂意見到這種局面.....
Cable Modem好歹也該重振雄風一下吧,,, 被中華電信打趴好幾年了
想到台灣的第四台接取率也是世界前幾名(每戶平均電視機數量也是), Cable Modem居然落得目前這種下場(和中華電信的用戶數(ADSL, FTTx)有極大的懸殊差距), 令人不勝唏噓....
CM要重振很難很難,首要的關鍵點在於CM己乎都是架空線,每天時時刻刻在風吹日曬雨淋的狀況下,維護的困難度很高,如果說要挖馬路,以速博台固多年來的態度,恐怕更是遙遙無期

中華電信擬暫依NCC決議先推20M光纖上網 (http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=57497)

儘管NCC否決了限速的附帶條件，但據瞭解，中華電信可能先NCC決議推出20M光纖上網服務，再依觀察用戶實際使用行為向NCC爭取通過限速條件。

中華電信計劃先按NCC規定推出20M光纖上網服務，再以實際網路使用數據說服NCC通過限速條件。

9月底NCC通過中華電信20M光纖上網案，但否決了20M光纖附帶的限速條件，即20M光纖用戶當月下載量超過200GB，其網路頻寬將降速為10M，直到下個月1日再恢復原來20M速度。

NCC委員會決議結果讓中華電信希望落空，不過NCC透露，中華電信不打算放棄限速條件，計劃先依通過費率推出20M光纖上網服務，再就用戶實際使用行為，向NCC提出數據說明。

對此，中華電信行銷處處長楊桂芳僅表示，中華電信會待正式收到NCC公文後再決定，但她認為，先推出新的光纖速率服務，再蒐集用戶網路使用行為向NCC提報不失為彈性的做法。

楊桂芳指出，中華電信基於保護整體用戶上網權益才提出限制條件，雖然外界認為會影響到民眾上網權益，但必須重申限速只針對少數重度用戶而設限，大多數用戶權益反而會獲得保障。特別是在20M的高速光纖上網，更容易因少數用戶大量耗用，影響多數用戶的上網權益。

按中華電信統計，約2%寬頻上網用戶網路使用量超過200GB，而97%的用戶則沒有達到200GB，顯示大多數用戶的上網速率都受到重度使用者的影響。

若按日前NCC通過的資費，中華電信若接受，需在收到NCC文後3個月內公告實施新服務，依其提報的費率，20M/2M非固定制限速型資費每月1389元（含700元電路月租及689元上網費），而固定制20M/2M服務每月為2750元。

中華電信目前約有130多萬戶光纖上網用戶，並持續推動既有ADSL用戶昇級至光纖上網，因此未來20M光纖若順利推出，將推昇光纖用戶朝更高頻寬前進。

小弟的認知裡
1.以輸出(上傳)等於輸入(下載)的理論來說,20M/2M對於骨幹頻寬消耗與10M/2M相比,恐怕不會多多少吧
2.20M/2M這個方案一旦推出要再改回限流版不太可能,因為促衝擊已申請且使用中的用戶,不符法規及常理,應該只是拿出來當風向球,下次推出20M以上版本時可以再提出數據送審

CM要重振很難很難,首要的關鍵點在於CM己乎都是架空線,每天時時刻刻在風吹日曬雨淋的狀況下,維護的困難度很高,如果說要挖馬路,以速博台固多年來的態度,恐怕更是遙遙無期

大型都會區的有線業者大多已經把主要纜線都地下化了,
至於挖馬路, 目前也不用台固或速博操心,
政府的寬頻管道建置進度大致都在規劃進度之內,
所以將來不管是台灣大哥大和遠傳要主打有線(DOCSIS 3.0)或是光纖,
管道的(挖馬路)的問題都不再是問題了.

CM過去會打不過Hinet或其他一線甚至二線的ISP,
主要是這些CM業者大都沒有自己的連外線路,
在兩大民營電信集團陸續入主兩大MSO之後, 情況大為改觀!
只要兩大電信能整合上下游的資源(用戶迴路, ISP互連, 連外頻寬),
就如同另一篇討論中"蔡董"所提到, 台灣大哥大將可推出比Hinet
便宜三成的同級產品, 這對Hinet來說將是很大的衝擊...

大型都會區的有線業者大多已經把主要纜線都地下化了,
至於挖馬路, 目前也不用台固或速博操心,
政府的寬頻管道建置進度大致都在規劃進度之內,
所以將來不管是台灣大哥大和遠傳要主打有線(DOCSIS 3.0)或是光纖,
管道的(挖馬路)的問題都不再是問題了.

CM過去會打不過Hinet或其他一線甚至二線的ISP,
主要是這些CM業者大都沒有自己的連外線路,
在兩大民營電信集團陸續入主兩大MSO之後, 情況大為改觀!
只要兩大電信能整合上下游的資源(用戶迴路, ISP互連, 連外頻寬),
就如同另一篇討論中"蔡董"所提到, 台灣大哥大將可推出比Hinet
便宜三成的同級產品, 這對Hinet來說將是很大的衝擊...
實體線路建置實際上是越末端越花錢,政府寬頻管道能做到多細緻???
至於便宜三成,呵呵,小弟印象中,當初王永慶建立台塑前,誇口會是中油的半價,現在呢??
個人覺得連"聽聽就好"都不必了,反倒是要小心哪天又被當砲灰

,
所以將來不管是台灣大哥大和遠傳要主打有線(DOCSIS 3.0)或是光纖,
管道的(挖馬路)的問題都不再是問題了.



說到 我們徐董的遠傳集團, 如果入主中嘉網路集團, 除了可以積極建設頻寬
外, 希望也可以引進DOCSIS 3.0 Cable Modem, 中嘉網路集團好歹也是國內前二大MSO業者, 但到目前為止好像公開或私底下都沒聽到過他們想升級到DOCSIS 3.0 Cable Modem的打算, 實在令人失望, 如果遠傳集團入主中嘉網路集團後, 可以升級到DOCSIS 3.0 Cable Modem我想也是台灣民眾之福...




美國No.1 MSO業者-Comcast DOCSIS 3.0 Cable Modem網路測速
http://www.youtube.com/watch?v=MLAvj6S0zCY

實體線路建置實際上是越末端越花錢,政府寬頻管道能做到多細緻???

引上管都做到街道兩旁建築外牆邊或騎樓外的柱子旁了....
http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_17.htm
http://duct.cpami.gov.tw/intro/Doc/A04/B/TC01.jpg
http://duct.cpami.gov.tw/intro/Doc/A04/B/TC02.gif

CHT現有的管路也不過如此, 不是嗎?

引上管都做到街道兩旁建築外牆邊或騎樓外的柱子旁了....
http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_17.htm
http://duct.cpami.gov.tw/intro/Doc/A04/B/TC01.jpg
http://duct.cpami.gov.tw/intro/Doc/A04/B/TC02.gif

CHT現有的管路也不過如此, 不是嗎?


CHT 的引上管密度還是比寬頻管道的密度高一些。

中華電信大概沒有聽過朝三暮四的故事。
他們如果要推行這種樣子的 20M/2M, 應該要用 "加值服務" 的名義，
譬如如果原本是 10M/2M 的使用者，可以每個月多花 300 元申請 "20M burst"
的加值服務，此 "20M burst" 服務可以讓使用者享受每月高達 200GB 的高速下載，想要加值的人就申請，不想加值的人就繼續用 10M/2M。
這樣子應該就不會被罵臭頭了吧..