線上 ATM 沒有使用不知道，不過 線上刷卡成功並不會”先”扣款，而是等到確定出貨才會扣款的，也就是說在確定出貨之前，DELL不會跟銀行請款。

所以如果已經扣款的應該可以視為契約成立，如線上 ATM 轉帳，尚未扣款賣方有權決定賣不賣是合法合理的。


不知您是否真的有在像奇摩購物中心這種賣場買過東西。

線上下單→填寫個資→選擇付款方式→線上ATM→產生虛擬帳號→買方依照所

產生的「虛擬帳號」轉帳→賣方確認收到款項→交易成立→出貨→商品到買方

手上。

線上交易的流程在買方填完信用卡資料且送出交易易資料後，會經由第三方的

認證單位去驗證，驗證完後會拋出一個值給賣方的系統來接收藉以「判斷」是

否授信成功，不是依商家片面的說法，說確定出貨才會扣款的。

正常的線上刷卡商務交易模式是確定扣款成功才會接受訂單並跑接下來的出貨

流程的。

信用卡都不是當月實際扣款的，所以並沒有即時扣款，所以說 dell 在收到錢之前取消訂單也是說得過去的。

所以現在就看有沒有人是使用 ATM 轉帳的，而 Dell 又是如何處理的。

總之我覺得買賣就是雙方要心甘情願合意之外的行為。

而且 Dell 也應該是學聰明了，訂單確認信內容的意思是”此封 Mail 只是告知你我知道你要買這個產品，並不是我接受了你想要買這個產品”，所以 Dell 將線上交易以兩個步驟進行，先通知收到訂單，再通知接受訂單。在 Dell 沒有發出接受訂單的 Mail 之前，Dell 都是可以主張不接受訂單的。

刷卡成功不代表扣款成功，dell 現在不是確定會出貨才會扣款的嗎？
這話完全說不通的! 如果刷卡成功不代表買賣合約成立, 那麼假設Dell 現在不打算賣, 等Dell 願意賣時才扣款 (不知何時), 消費者豈非待宰羔羊? 同理, 如果刷卡成功, 但消費者反悔, 或者等消費者收到物品才反悔, 消費者是否有權利直接要求銀行止付? 不能吧! 否則豈不天下大亂? 合約本來就應該對買賣雙方都公平, 而非只有利於單方面, 因此當合約尚未成立時, Dell 無權要求客戶先刷卡或轉帳, 如果Dell 要求客戶刷卡或轉帳, 即代表Dell 已經接受訂單, 而客戶完成刷卡或轉帳即代表客戶已經履行合約之義務, Dell 沒有權利拒絕

刷信用卡是不會馬上扣款, 不過可用餘額會馬上被扣.

信用卡都不是當月實際扣款的，所以並沒有即時扣款，所以說 dell 在收到錢之前取消訂單也是說得過去的。

所以現在就看有沒有人是使用 ATM 轉帳的，而 Dell 又是如何處理的。

總之我覺得買賣就是雙方要心甘情願合意之外的行為。

而且 Dell 也應該是學聰明了，訂單確認信內容的意思是”此封 Mail 只是告知你我知道你要買這個產品，並不是我接受了你想要買這個產品”，所以 Dell 將線上交易以兩個步驟進行，先通知收到訂單，再通知接受訂單。在 Dell 沒有發出接受訂單的 Mail 之前，Dell 都是可以主張不接受訂單的。

可是在中國只要下訂後,DELL 回覆有收到訂單就算是接受訂單了.

台灣卻一定要多等到DELL有明確說出接受才算數.

明顯對台灣消費者不太公平.

信用卡都不是當月實際扣款的，所以並沒有即時扣款，所以說 dell 在收到錢之前取消訂單也是說得過去的。

所以現在就看有沒有人是使用 ATM 轉帳的，而 Dell 又是如何處理的。

總之我覺得買賣就是雙方要心甘情願合意之外的行為。

而且 Dell 也應該是學聰明了，訂單確認信內容的意思是”此封 Mail 只是告知你我知道你要買這個產品，並不是我接受了你想要買這個產品”，所以 Dell 將線上交易以兩個步驟進行，先通知收到訂單，再通知接受訂單。在 Dell 沒有發出接受訂單的 Mail 之前，Dell 都是可以主張不接受訂單的。


那是因為DELL還沒向銀行請款，所以有可能在你當月的信用卡帳單還沒列出

來而已，而DELL還沒向銀行請款他就敢出貨給你是因為他相信「第三方」認證

的授信機構所驗證結果，你這張不是「違卡」、「偽卡」或是你的「信用額

度」還夠所以同意出貨，你當月的帳單上沒列出不代表你還沒被「預扣」，只

代表DELL還沒向銀行請款而已。

一般有提供信用卡線上交易的商家不能可能每天依照每筆交易每天都去向銀行

請款的， 這是正常情形。

就拿VISA發行「簽帳卡」來說，如果你帳戶沒錢，那鐵定是刷不過的，你填入

你的簽帳卡資料，驗證完，刷成功後，你去刷一下本子，你那筆錢早就被「預扣」

了而無法提領了，你的「帳戶餘額」顯示雖然全部的金額，但「可用餘額」就

是少了你刷的那一筆錢。

刷信用卡是不會馬上扣款, 不過可用餘額會馬上被扣.
其實小弟瞭解spooky_mulder 兄爭執的重點, 線上刷卡成功並不代表銀行已經產生交易紀錄, 或許Dell 並未立刻與銀行連線, 只是Dell 已經收到客戶的信用卡資料, 可以隨時和銀行連線產生交易紀錄, 然而這對於消費者完全沒有保障, 難道這代表消費者完全同意合約決定權和扣款與否完全由Dell 單方面決定嗎?

這話完全說不通的! 如果刷卡成功不代表買賣合約成立, 那麼假設Dell 現在不打算賣, 等Dell 願意賣時才扣款 (不知何時), 消費者豈非待宰羔羊? 同理, 如果刷卡成功, 但消費者反悔, 或者等消費者收到物品才反悔, 消費者是否有權利直接要求銀行止付? 不能吧! 否則豈不天下大亂? 合約本來就應該對買賣雙方都公平, 而非只有利於單方面, 因此當合約尚未成立時, Dell 無權要求客戶先刷卡或轉帳, 如果Dell 要求客戶刷卡或轉帳, 即代表Dell 已經接受訂單, 而客戶完成刷卡或轉帳即代表客戶已經履行合約之義務, Dell 沒有權利拒絕

不是有七天鑑賞期嗎？

七天鑑賞期退貨是全額退貨的不是嗎？

對消費者都有七天猶豫期了，難道廠商沒有拒絕訂單的權利嗎？

所以我認為消費者有七天猶豫期，那麼 Dell 有拒絕訂單的權利就算是已線上扣款也應該有這個權利才是公平的，否則反而對廠商不公平。

對 Dell 來說他可以主張要以確認通知 Mail 為收到訂單的依據，然後接受訂單通知代表 Dell 接受了訂單。

因為付款方式只是一種選擇，並非一定要刷卡，也不一定要用轉帳，還可以有貨到付款。

所以要用消費者選擇的付款方式來代表 Dell 接受了訂單其實是有疑慮的，因為 Dell 無法確定消費者會選擇哪一種方式付款，所以對 Dell 來說要主張接受訂單的依據是有空間。

這話完全說不通的! 如果刷卡成功不代表買賣合約成立, 那麼假設Dell 現在不打算賣, 等Dell 願意賣時才扣款 (不知何時), 消費者豈非待宰羔羊? 同理, 如果刷卡成功, 但消費者反悔, 消費者是否有權利直接要求銀行止付? 不能吧! 否則豈不天下大亂? 合約本來就應該對買賣雙方都公平, 而非只有利於單方面, 因此當合約尚未成立時, Dell 無權要求客戶先刷卡或轉帳, 如果Dell 要求客戶刷卡或轉帳, 即代表Dell 已經接受訂單, 而客戶完成刷卡或轉帳即代表客戶已經履行合約之義務, Dell 沒有權利拒絕

印象中, FYI大也有在做網拍,
要是您也發生不小心誤標產品直購價格,
價格也如同這次DELL一樣不到正確價格的1/10,
而且拍賣數量是很大的量,
結果在您發現錯誤前就被下標成功,
對方也使用線上付款把價款付清了,
可是若您要承認這筆交易,
您可能將會因此把事業全賠進去,
那麼您也會認為這是一筆"公平的買賣"嗎?

可是在中國只要下訂後,DELL 回覆有收到訂單就算是接受訂單了.

台灣卻一定要多等到DELL有明確說出接受才算數.

明顯對台灣消費者不太公平.

條款都已經事先聲明了，如果條款不公平可以申訴。

除非能申訴成功或證明此條款不公平，不然既然消費者已同意了銷售條款的內容，那麼就是等 Dell 接受訂單才算是契約成立。