由此得證 P2-350M 的 C/P 值較 P4-2.4CG 為高,換 P2-350M 吧!![]()
由此得證 P2-350M 的 C/P 值較 P4-2.4CG 為高,換 P2-350M 吧!![]()
再補一句 ...最初由 Ivan Lin 發表
由此得證 P2-350M 的 C/P 值較 P4-2.4CG 為高,換 P2-350M 吧!![]()
那P4 2.4G 就由小弟無痛接收啦 ~![]()
別難過...其實你的想法我在剛接觸電腦的時候也想過呢...最初由 r90b 發表
謝謝各位前輩指教
小弟只是好玩才是樣試的
請不要再罵我了
我知道不是了...
只是那時候連論壇也沒得問^^
有興趣的話不妨看看....
http://big5.tomshardware.com/cpu/03q1/030227/index.html
busy livin, busy die....
哇!!!最初由 stw_cbx 發表
別難過...其實你的想法我在剛接觸電腦的時候也想過呢...
只是那時候連論壇也沒得問^^
有興趣的話不妨看看....
http://big5.tomshardware.com/cpu/03q1/030227/index.html
超詳細的
謝謝你喔
其實我會這樣比
是有看到雜誌或網站
用壓縮的時間來當參考的
不過也很久以前了
自己是好奇才試試看的
書籤