真是的,
竟有這種比法。
抱歉,我說話比較直~有得罪請多海涵...
這不是拿XX比雞腿嗎??亂比一通....會問這種問題,真的是無言...還是基本功練好,比較不會鬧笑話吧..
確實很多人(我覺得是大部分)就是直接只用CPU的時脈就判斷電腦的快慢!
不怪啦!
完全不知道你在比什麼
你要做這種比較, 請把 RAM 弄成一樣, OS 一樣..
還有, 請不要用 HD 這種會造成 buttleneck 的東西當 Media..
請用Ramdisk 比...
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
根本就是亂比較
亂七八糟的測試,莫名奇妙的結論,無病申吟的申訴..
您的理論
可能要在電腦只執行壓縮程式
把CPU的運算完全分配給單一的壓縮程式
這樣才有可能達到你的"理論"吧
但是你也想想你要執行視窗系統、畫面也要處理、還有無數個背景程式在執行中
除非你的壓縮程式不需在任何系統下就能執行,才有可能達到你所謂6.8倍的理論值
理論終歸理論,那是不可能的∼
52X的燒錄機有比24X的快兩倍嗎?它頂多快30%就不錯了
謝謝各位前輩指教
小弟只是好玩才是樣試的
請不要再罵我了
我知道不是了...
其實不用太難過,因為你的標題下得太好了,才會引來一些有所期望的人進來看。
只是期望大不過失望,so ....
換個標題也許就不同了。比如:
如何使用壓縮軟體測試CPU效能?
或是壓縮軟體發揮不瞭CPU的所有能力?
mus000大哥說的是最初由 s89305239 發表
您的理論
可能要在電腦只執行壓縮程式
把CPU的運算完全分配給單一的壓縮程式
這樣才有可能達到你的"理論"吧
但是你也想想你要執行視窗系統、畫面也要處理、還有無數個背景程式在執行中
除非你的壓縮程式不需在任何系統下就能執行,才有可能達到你所謂6.8倍的理論值
理論終歸理論,那是不可能的∼
52X的燒錄機有比24X的快兩倍嗎?它頂多快30%就不錯了
我標題應該換
還有s89305239大哥說的很有道理
書籤