【新聞】中華電信用戶迴路可望年底開放(我看不懂@@)

[glamour]

?

[Fabian C]

最初由 ie921 發表
這篇是從kimo新聞轉過來的!!

我不懂的是!
開放之後會對我們ADSL用戶有什麼影響?
只能租給固網業者嘛?
跟日本開放ADSL迴路有什麼不同?

華電開放用戶迴路，租給台固、東森、速博等..固網業者後，ADSL用的電路費就不一定是繳給華電了！
鄉鎮市要申辦市內電話，除了華電之外又多了好幾個選擇，新固網業者當然會要搶客戶。

而我們申請 ADSL512/64K和3M/512K的設定及裝機費都一樣，就只差在月租費不一樣時，

512/64K電路月租499元
3M/512K電路月租1099元，

為什麼3M/512K的電路費會貴那麼多？維護和設備所用的成本會比512/64K還多那麼多嗎？

而網路費用，像阿波羅 www.seeder.net.tw 則是, 512K 到 T1/384K都是同一個價錢。

反正設定及安裝512/64K和3M/512K的成本都差不多，維護費用也不可能多多少...
其他的固網競爭對手，如果可以租用華電的用戶迴路，一般而言是以提高寬頻，以最少的成本來挖到最多的客戶。

而當ADSL的較大的頻寬的電路都降價時，Cable Modem在市場競爭下如果還想混下去，自然也得比照辦理加大頻寬，Cable也不敢弄個什麼512/64K 的笑死人的Cable了！

但要注意，在明年度不要被Cable或ADSL綁約綁太久喔∼

因為以後你可能就會用Seednet或Is.Net或和信或SoNet...的網路，電路則是華電、台固、東森、速博...的，你可以自己找個最划算的搭配組合。

[LordVader]

最初由 Fabian C 發表
鄉鎮市要申辦市內電話，除了華電之外又多了好幾個選擇，新固網業者當然會要搶客戶。
.......
因為以後你可能就會用Seednet或Is.Net或和信或SoNet...的網路，電路則是華電、台固、東森、速博...的，你可以自己找個最划算的搭配組合。

不過就因為電路是華奠轉租的，所有權還是屬於華奠，
因此轉租之後華奠會願意付出多少「服務」......
包括老舊電路替換以改善距離或線路品質問題造成的低速率問題，
想想現在華奠出租電路給他ISP已經是如此大小眼，
再想想到時民營固網也只是個二房東再轉租給其他ISP，
最後可能是拼價錢，而不見得能拼出好品質。
所以這也只能算是一時的權宜之計，長遠發展，
還是得靠民營固網自己努力了。
否則命根子被華奠掐著，民營固網也不可能在服務上有所突破。

畢竟經營心態上CHT還是比不上NTT......

[mus000]

最初由 LordVader 發表
所以這也只能算是一時的權宜之計，長遠發展，
還是得靠民營固網自己努力了。
否則命根子被華奠掐著，民營固網也不可能在服務上有所突破。
畢竟經營心態上CHT還是比不上NTT......

民營的命根子，大概全在無線頻道發展上了，想想全台有多少的基地台。
如果拿這些基地台來發展無線網路，也是一個不錯的發展方向的。

不知道把固網建設移到無線上發展有沒有可能?
到時無線上網，就真的不用再看華電臉色了 .... 可能嗎? 呵~

[LordVader]

最初由 mus000 發表
不知道把固網建設移到無線上發展有沒有可能?
到時無線上網，就真的不用再看華電臉色了 .... 可能嗎? 呵~

換成要看居民臉色了 XD（抗議基地台擴充電磁波的問題......）
也得看看到時真的可以租用華奠線路能衝出怎樣的業績。
若市佔率還是提升不了，那些民營固網可能也懶得再搞擴充。

[brojac]

最初由 LordVader 發表
換成要看居民臉色了 XD（抗議基地台擴充電磁波的問題......）
也得看看到時真的可以租用華奠線路能衝出怎樣的業績。
若市佔率還是提升不了，那些民營固網可能也懶得再搞擴充。

不奢望中華電信會開放迴路
畢竟這是他們的金雞母
除非
我們偉大的陳總統為了要選票
強迫他們開放
否則
再等等吧
還是用那貴貴的ADSL

[btspenser]

[QUOTE]最初由 Fabian C 發表
[B]華電開放用戶迴路，租給台固、東森、速博等..固網業者後，ADSL用的電路費就不一定是繳給華電了！
鄉鎮市要申辦市內電話，除了華電之外又多了好幾個選擇，新固網業者當然會要搶客戶。

No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大.

[YSSECLIPSE]

最初由 btspenser 發表
No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大.

所以說降電路費比較實在,最好廢除電路費

[LordVader]

最初由 btspenser 發表
[No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大.

應該是NTT vs Softbank還有其他的電路轉租業者，
然後他們再配合Yahoo! BB一類的ISP業者提供用戶整套服務......

僅提供話務每個月轉租費用200？！
這樣搞屁啊？誰會每個月花上快300租一門電話？
難道租這樣的打0204有折扣
這樣搞開不開放有差嗎？！
總不會華奠以此為藉口再變相調漲基本費，
以與民營轉租的費用一致？
華奠乾脆再成立個電路出租公司，賺死了！！

[Fabian C]

最初由 btspenser 發表

No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大.

呀！

中華電信弄個只能做語音服務的用戶迴路出租，還講得那麼可憐...
「賀陳旦在立院備詢時所表示的資料，估計中華每出租一％用戶迴路便將損失三○億元營收。」

我看，還是把用戶迴路收歸國有好了！　反正華電工會也在反民營化....

不過，我們其實也不必擔心太多，反正民營固網會跟華電"橋"。
不合理的地方他們也會發新聞稿。大概只剩幾年可以給他們玩了吧！