-
-
[QUOTE][i]最初由 ie921 發表[/i]
[B]這篇是從kimo新聞轉過來的!!
我不懂的是!
開放之後會對我們ADSL用戶有什麼影響?
只能租給固網業者嘛?
跟日本開放ADSL迴路有什麼不同? [/B][/QUOTE]
華電開放用戶迴路,租給台固、東森、速博等..固網業者後,ADSL用的電路費就不一定是繳給華電了!
鄉鎮市要申辦市內電話,除了華電之外又多了好幾個選擇,新固網業者當然會要搶客戶。
而我們申請 ADSL512/64K和3M/512K的設定及裝機費都一樣,就只差在月租費不一樣時,
512/64K電路月租499元
3M/512K電路月租1099元,
為什麼3M/512K的電路費會貴那麼多?維護和設備所用的成本會比512/64K還多那麼多嗎?
而網路費用,像阿波羅 [url]www.seeder.net.tw[/url] 則是, 512K 到 T1/384K都是同一個價錢。
反正設定及安裝512/64K和3M/512K的成本都差不多,維護費用也不可能多多少...
其他的固網競爭對手,如果可以租用華電的用戶迴路,一般而言是以提高寬頻,以最少的成本來挖到最多的客戶。
而當ADSL的較大的頻寬的電路都降價時,Cable Modem在市場競爭下如果還想混下去,自然也得比照辦理加大頻寬,Cable也不敢弄個什麼512/64K 的笑死人的Cable了!
但要注意,在明年度不要被Cable或ADSL綁約綁太久喔∼
因為以後你可能就會用Seednet或Is.Net或和信或SoNet...的網路,電路則是華電、台固、東森、速博...的,你可以自己找個最划算的搭配組合。
-
[QUOTE][i]最初由 Fabian C 發表[/i]
[B]鄉鎮市要申辦市內電話,除了華電之外又多了好幾個選擇,新固網業者當然會要搶客戶。
.......
因為以後你可能就會用Seednet或Is.Net或和信或SoNet...的網路,電路則是華電、台固、東森、速博...的,你可以自己找個最划算的搭配組合。 [/B][/QUOTE]
不過就因為電路是華奠轉租的,所有權還是屬於華奠,
因此轉租之後華奠會願意付出多少「服務」......
包括老舊電路替換以改善距離或線路品質問題造成的低速率問題,
想想現在華奠出租電路給他ISP已經是如此大小眼,
再想想到時民營固網也只是個二房東再轉租給其他ISP,
最後可能是拼價錢,而不見得能拼出好品質。
所以這也只能算是一時的權宜之計,長遠發展,
還是得靠民營固網自己努力了。
否則命根子被華奠掐著,民營固網也不可能在服務上有所突破。
畢竟經營心態上CHT還是比不上NTT......
-
[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]所以這也只能算是一時的權宜之計,長遠發展,
還是得靠民營固網自己努力了。
否則命根子被華奠掐著,民營固網也不可能在服務上有所突破。
畢竟經營心態上CHT還是比不上NTT...... [/B][/QUOTE]
民營的命根子,大概全在無線頻道發展上了,想想全台有多少的基地台。
如果拿這些基地台來發展無線網路,也是一個不錯的發展方向的。
不知道把固網建設移到無線上發展有沒有可能?
到時無線上網,就真的不用再看華電臉色了 .... 可能嗎? 呵~
-
[QUOTE][i]最初由 mus000 發表[/i]
[B]不知道把固網建設移到無線上發展有沒有可能?
到時無線上網,就真的不用再看華電臉色了 .... 可能嗎? 呵~ [/B][/QUOTE]
換成要看居民臉色了 XD(抗議基地台擴充電磁波的問題......)
也得看看到時真的可以租用華奠線路能衝出怎樣的業績。
若市佔率還是提升不了,那些民營固網可能也懶得再搞擴充。
-
[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]換成要看居民臉色了 XD(抗議基地台擴充電磁波的問題......)
也得看看到時真的可以租用華奠線路能衝出怎樣的業績。
若市佔率還是提升不了,那些民營固網可能也懶得再搞擴充。 [/B][/QUOTE]
不奢望中華電信會開放迴路
畢竟這是他們的金雞母
除非
我們偉大的陳總統為了要選票
強迫他們開放
否則
再等等吧
還是用那貴貴的ADSL
-
[QUOTE][i]最初由 Fabian C 發表[/i]
[B]華電開放用戶迴路,租給台固、東森、速博等..固網業者後,ADSL用的電路費就不一定是繳給華電了!
鄉鎮市要申辦市內電話,除了華電之外又多了好幾個選擇,新固網業者當然會要搶客戶。
No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大.
-
[QUOTE][i]最初由 btspenser 發表[/i]
[B]No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大. [/B][/QUOTE]
所以說降電路費比較實在,最好廢除電路費:mad:
-
[QUOTE][i]最初由 btspenser 發表[/i]
[B][No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大. [/B][/QUOTE]
應該是NTT vs Softbank還有其他的電路轉租業者,
然後他們再配合Yahoo! BB一類的ISP業者提供用戶整套服務......
僅提供話務每個月轉租費用200?!
這樣搞屁啊?誰會每個月花上快300租一門電話?
難道租這樣的打0204有折扣:corkysm:
這樣搞開不開放有差嗎?!
總不會華奠以此為藉口再變相調漲基本費,
以與民營轉租的費用一致?
華奠乾脆再成立個電路出租公司,賺死了!!
-
[QUOTE][i]最初由 btspenser 發表[/i]
[B]
No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大. [/B][/QUOTE]
呀!:confused: :confused:
中華電信弄個只能做語音服務的用戶迴路出租,還講得那麼可憐...
「賀陳旦在立院備詢時所表示的資料,估計中華每出租一%用戶迴路便將損失三○億元營收。」
我看,還是把用戶迴路收歸國有好了! 反正華電工會也在反民營化....
不過,我們其實也不必擔心太多,反正民營固網會跟華電"橋"。
不合理的地方他們也會發新聞稿。大概只剩幾年可以給他們玩了吧!