ADSL的線路費"成本"問題

[chih_haohung]

誰說”台灣的電路95%都是中華電信的”，目前是只有 ADSL 會這樣，整體來看就不是這樣了，把 Cable 和 FTTx 算進去就不是這樣了。

所以你的意思是說，Cable 業者的 Cable Modem 跟 FTTx 只佔 5%嗎？

你統計的數據是哪裡來的。

設備都是有規格的，規格是規格是實際，不是每個環境點都是沒有干擾的，而這些干擾不是 CHT 的責任範圍。

請不要”線路”跟”電路”還傻傻分不清楚。

”電路”是有一部份包含到線路，但是不等於”線路”。

沒得選那也不是中華電信的問題，又不是只有中華電信拿到綜合固網執照。

而市場供需法則不就是這樣，當市場沒有強而有力的競爭者，最大的那個就是價格的制定者。

是否便宜跟是否合理沒有直接關係，這是兩種不同的概念。

不便宜也可以是合理的價格。

你也知道我們從頭到尾都是在討論最後一段電話線的固網
誰跟你扯到 同軸電纜線的固網 或是 光纖的固網.
如果以最後一段電話線的固網, 中華電信絕對包占台灣 95%比例

另外 合理的價格是誰認知的, 請問有哪一個企業或公司會嫌錢賺太多的?
那一個企業或公司會跟消費者說 我們的價格是不合理的?
但不管合不合理 , 用戶都得無奈接受, 不是嗎?

合不合理應該由用戶去感受吧? 應該做個用戶民調,
和鄰近國家相比 我們的xDSL 電路費, 中華電信是否收得太高了

[wulala]

你也知道我們從頭到尾都是在討論最後一段電話線的固網
誰跟你扯到 同軸電纜線的固網 或是 光纖的固網.
如果以最後一段電話線的固網, 中華電信絕對包占台灣 95%比例

另外 合理的價格是誰認知的, 請問有哪一個企業或公司會嫌錢賺太多的?
那一個企業或公司會跟消費者說 我們的價格是不合理的?
但不管合不合理 , 用戶都得無奈接受, 不是嗎?

合不合理應該由用戶去感受吧? 應該做個用戶民調,
和鄰近國家相比 我們的xDSL 電路費, 中華電信是否收得太高了

所以和鄰國比費用是用民調來比?
而不是實際去查出各國業者的電路費用?
這和生病不去看醫生查出病因對症下藥,
而是先去求神問卜沒兩樣了....
老大您真的是從美國留學回來的嗎?

[wulala]

我從頭到尾都是在講出租電路費部分的 獲利率
我不是看全公司的獲利率,,,我查不到,, 那你呢?

我也一定查不到, 因為這起碼是CHT總公司高層管理人員才看得到的資料,
外人如果輕易查得到, 您還會相信它的真實性嗎?

再說, CHT的ADSL電路又不是只要那條電話線和數據機就能用的,
機房端的設備要不要錢? ATM中繼光纖要不要錢? 機房的維運要不要錢?
戶外線路的檢修要不要錢? 行銷要不要錢? 研發要不要錢?
但重點是, 這些要錢的"成本"或"費用"都不太可能是獨立為ADSL電路而支出,
除了DSLAM/ATU-R是ADSL專用的, 像ATM光纖/交換設備,
機房, 維修, 行銷, 客服, 研發等的人力物力, 很多都是和其他營運項目共用的.
您很厲害, 那不妨幫CHT精算一下, 一個CHT裡的清潔工的薪水會有多少是由ADSL電路費支應的?

前面提了這麼多, 以"精通"財務的您, 按理說應該就知道我要說明什麼,
不過似乎不是如此, 所以我再簡單的說明好了, 以遠傳電信做對照.
行動通訊業務年營收513.4億, 員工數3800餘人(不包含速博和Seednet).
CHT行動業務年營收723億, 員工數24551人,
我們假定CHT的行動業務所需佔用的人力比例用遠傳的營收/員工比去套,
則CHT行動業務需要相當於5351個人力.
那麼其餘的19,200個人力應該大部分就是固網所需求的人力.
CHT固網的營收是940億, 需求的人力就要18,000多人,
若再扣掉Hinet網際網路及MOD部分的營收,
固網通訊+電路合計的營收就只剩771.5億,
CHT全年的人力成本(薪資等)大約是410億元,
固網就佔掉近3/4, 也就是300億,
771.5億的營收, 人力成本就要佔去近4成,
那再加上設備成本及其他費用後, 您還會認為賺很大嗎?

其實我們對照日本NTT和Yahoo!BB的營業額及員工數,
就可以看出以網路服務為主的Yahoo!BB在營業額/員工數的比例上
和日本主要的固網服務供應者NTT相差近3倍(1.47:0.5).
也就說明了傳統固網和電路服務的人力配置遠高於ISP等網路服務業者.

NTT各個營運項目的營收等數據我就不再費心去找了,
您若是財務專家, 應該能輕易從NTT的年報找出來的,
有興趣的話, 就請您為大家算一下日本NTT在固網部分獲利情況,
再為大家說明吧!

[spooky_mulder]

你也知道我們從頭到尾都是在討論最後一段電話線的固網
誰跟你扯到 同軸電纜線的固網 或是 光纖的固網.
如果以最後一段電話線的固網, 中華電信絕對包占台灣 95%比例

另外 合理的價格是誰認知的, 請問有哪一個企業或公司會嫌錢賺太多的?
那一個企業或公司會跟消費者說 我們的價格是不合理的?
但不管合不合理 , 用戶都得無奈接受, 不是嗎?

合不合理應該由用戶去感受吧? 應該做個用戶民調,
和鄰近國家相比 我們的xDSL 電路費, 中華電信是否收得太高了

所以客觀來說只有便不便宜，沒有合不合理，因為消費者覺得合不合理只是個人的”主觀”認知。

所以用戶客觀上只能感受便宜或貴，合不合理就是主觀的感受了，不是客觀的意見。

鄰近國家的 ADSL 電路費相比，這個之前就有網友引用過了，中華電信的電路費跟日本 韓國 香港的業者比並不會太高，所謂的不會太高就是高也是高一點點而已。

而且你要注意的是中華電信在台灣是領導業者，所以要比一定是跟比較國家的領導業者比，在日本就是 NTT，在香港就是電訊盈科。因為日本香港的最大業者一定不是最便宜的，尤其是 NTT 也是國營轉民營的 日本，主管單位一定不會讓領導業者的價格低過其他競爭業者的。

自己去查查資料吧，不要喜歡猜測又不查證資料，然後就提出與事實不同的見解，是要別人幫你查資料嗎？

[spooky_mulder]

你也知道我們從頭到尾都是在討論最後一段電話線的固網
誰跟你扯到 同軸電纜線的固網 或是 光纖的固網.
如果以最後一段電話線的固網, 中華電信絕對包占台灣 95%比例

另外 合理的價格是誰認知的, 請問有哪一個企業或公司會嫌錢賺太多的?
那一個企業或公司會跟消費者說 我們的價格是不合理的?
但不管合不合理 , 用戶都得無奈接受, 不是嗎?

合不合理應該由用戶去感受吧? 應該做個用戶民調,
和鄰近國家相比 我們的xDSL 電路費, 中華電信是否收得太高了

中華電信的 8M/640K 的電路月租費牌價是 NT$ 473/月

NTT 的　FLET'S 8M/1M 的電路月租費牌價是 ¥3,297/月

¥3,297 = NT$ 1159

然後再考慮規格上的差異 將 1159 / 9 = 128.7777777 ..../Mbps (因為日本是 8M/1M 所以是 8M + 1M)

每 Mbps 的單位價格是 128.777777 換算成台灣的 8M/640K 大約是 128.7777777 * 8.64 = NT$ 1112.639

你之前說過台灣跟日本的物價水準差不多是差 2.4倍

1112.639 / 2.4 = 463.6

換成同等級的 ADSL 8M/640K 再考慮物價水準差異後日本 NTT 的電路費 是 NT$ 463 ，中華電信是 NT$ 473

真的有像你說的中華電信的電路費收得”太高”嗎？