ADSL的線路費"成本"問題

[doomcat]

剛剛在看光纖版，在討論20m的網路問題時我就想到有關電路費問題，網路費用分級這部份沒什麼問題，用的快就給的多，但線路勒?
如果同一機房到同一個用家，今天請512/64 & 8m/640 在線路上"看"起來都是走一樣的線路，但線路費卻是NT$160 & NT$473有高達NT$300以上的差價，實際上兩端點的設備成本&每月維護費有到這樣的差價嗎?

[阿 土]

我也是抱持跟你一樣的想法
連線費有多家廠商競爭 , 價格自然會有不同可選擇

但電路費幾乎是一家獨大 , 沒得選擇
且設備或線路不都是一樣 , 但高低速率的電路費差價卻可差好幾百塊錢

電路費的成本只有中華知道吧 , NCC 不管他們的話 , 要他們降價也是甭談
每年時間到了 , 自動降個 5~10 % 對消費者來說就是莫大的恩惠了

遠傳八月份在嘉義縣番路鄉大湖村舉辦 電力線通訊(Power Line Communication, PLC) 寬頻網路開通典禮

國外許多業者推出速率高達 200Mbit/s 的 PLC 晶片
目前算是實驗階段 , 若此技術越趨成熟加上政府政策可開放 PLC 通訊業務
未來上網也許也可找台電辦理 , 就不會出現 "電路費" 這筆費用
但可能又出現其他名目來收費 , 廠商就是這樣

[wulala]

剛剛在看光纖版，在討論20m的網路問題時我就想到有關電路費問題，網路費用分級這部份沒什麼問題，用的快就給的多，但線路勒?
如果同一機房到同一個用家，今天請512/64 & 8m/640 在線路上"看"起來都是走一樣的線路，但線路費卻是NT$160 & NT$473有高達NT$300以上的差價，實際上兩端點的設備成本&每月維護費有到這樣的差價嗎?

ADSL的實體線路其實不只是我們看到的那條電話線和那台數據機.
RD(Remote DSLAM)或遠端機房先不談, 就一般的ADSL"電路"架構來看,
除了用戶端的ATU-R和電話線, 市話機房端還有ATU-C(包含在DSLAM裡),
可是光是這三樣還是連不上ISP的, 因為ISP在一個縣市裡, 通常只有一座機房,
有時候若該縣市用戶比較少的, 可能還要向CHT或其他固網租機房(機櫃).
但一個縣市的市話機房一定不只一座, 以CHT的設置, 一個鄉鎮至少一座市話機房,
土地面積比較廣或人口眾多的鄉鎮市, 甚至可能有七～八座市話機房.
除了散佈在各鄉鎮甚至村里的機房外, CHT在每個縣市裡一定會有一座或多座長途交換機房,
各地市話機房的用戶線路經由DSLAM匯集後, 再用ATM/GbE光纖中繼連接到長途交換機房,
然後再依用戶使用的ISP, 分別將封包送到各家ISP的介接線路, 連至ISP的機房及ISP的國內骨幹.....
線路費就是因為用戶由DSLAM到長途(數據)交換機房之間這段中繼光纖所佔用頻寬的大小不同而有所差別.

[wulala]

我也是抱持跟你一樣的想法
連線費有多家廠商競爭 , 價格自然會有不同可選擇

但電路費幾乎是一家獨大 , 沒得選擇
且設備或線路不都是一樣 , 但高低速率的電路費差價卻可差好幾百塊錢

電路費的成本只有中華知道吧 , NCC 不管他們的話 , 要他們降價也是甭談
每年時間到了 , 自動降個 5~10 % 對消費者來說就是莫大的恩惠了

遠傳八月份在嘉義縣番路鄉大湖村舉辦 電力線通訊(Power Line Communication, PLC) 寬頻網路開通典禮

國外許多業者推出速率高達 200Mbit/s 的 PLC 晶片
目前算是實驗階段 , 若此技術越趨成熟加上政府政策可開放 PLC 通訊業務
未來上網也許也可找台電辦理 , 就不會出現 "電路費" 這筆費用
但可能又出現其他名目來收費 , 廠商就是這樣

電力線要成為最後一哩, 在實作上是有很大的困難的.
事實上, 日本的幾家電力公司早在五年前就陸續投入200Mbps PLC的實驗,
不過至今仍沒有大規模商業運轉, 反而是同時建設的FTTH計畫都已開花結果.
(KDDI的Hikari ONE光纖服務的實體網路就是合併東京電力在東京及關東地區的FTTH網路而成的)
遠傳和台電合作的PLC網路基本上還是架構在FTTC/FTTB的光纖網路下,
PLC只是拿來向CHT嗆聲的"道具"而已.
而且, 遠傳在這些偏遠或山地部落的電信建設都是因為有NCC的"強迫"及經費補助才去做的,
如果說NCC不強制, 又不補助, 我相信徐董不太可能這麼大發佛心的.

[spooky_mulder]

剛剛在看光纖版，在討論20m的網路問題時我就想到有關電路費問題，網路費用分級這部份沒什麼問題，用的快就給的多，但線路勒?
如果同一機房到同一個用家，今天請512/64 & 8m/640 在線路上"看"起來都是走一樣的線路，但線路費卻是NT$160 & NT$473有高達NT$300以上的差價，實際上兩端點的設備成本&每月維護費有到這樣的差價嗎?

wulala 兄說的就是正解了。

很多人還是單純的以為電路費收的只是單純的實體線路費用而已，事實上卻不只。

[acion]

wulala 兄說的就是正解了。

很多人還是單純的以為電路費收的只是單純的實體線路費用而已，事實上卻不只。

是正解沒錯,不過我相信有仔細看的沒幾個
不過說回來,與鄰近國家相比,這個電路費還真的是貴又慢,明顯是阻擋台灣網路應用發展的原兇

[wulala]

是正解沒錯,不過我相信有仔細看的沒幾個
不過說回來,與鄰近國家相比,這個電路費還真的是貴又慢,明顯是阻擋台灣網路應用發展的原兇

如果單就ADSL服務去比較, 除了日本之外,
鄰近的國家或地區中也很少有高於12Mbps以上的ADSL服務,
所以若要說CHT的ADSL速率慢倒還不至於.
像南韓KT只有2M/512K和8M/640K兩種ADSL服務,
它的8M/640K的電路加上網合計大約是台幣800元(3萬韓元).
(最近KT把旗下產品精簡為兩種, 100型和50型, 50型/QOOK LITE包含50M/50M FTTH,
50M/10M VDSL, 8M/640K ADSL, 牌價同為30,000韓元/月)
香港PCCW的ADSL最高速率也只有8M/800K,
電路費率依香港電訊管理局的公告資料是138～148元港幣(約600元台幣).
新加坡電信的Singnet ADSL最高速率是15M/1M(ADSL2+),
但是費率就不便宜了(簽兩年約的優惠費率將近台幣1400元),
(其他速率為3M/350K, 6M/512K, 10M/1M)
至於東南亞其他國家就更不用比了, 大部分都是4M/640K以下....

[spooky_mulder]

是正解沒錯,不過我相信有仔細看的沒幾個
不過說回來,與鄰近國家相比,這個電路費還真的是貴又慢,明顯是阻擋台灣網路應用發展的原兇

那就要問問其他的競爭對手在做什麼了，現在中華電信已經民營公司，民股佔大多數的情況下，在股東的角度下，加快台灣網路應用發展只要出 35% 的力，增加股東的權益要佔 65%，因為官股只佔 35%，民股佔了 65%。

[cheerx]

其實電路費降價,我到是認為台灣多數的isp可能會開不下去,因為骨幹不夠,設備也不夠,如果大家都因為降價裝高速一點的adsl或是光纖,死的絕對不是中華電信.

[acion]

其實電路費降價,我到是認為台灣多數的isp可能會開不下去,因為骨幹不夠,設備也不夠,如果大家都因為降價裝高速一點的adsl或是光纖,死的絕對不是中華電信.

這個不能拿來作為台灣網路現況的因素吧,追求競爭力本來就是廠商自身的問題