【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會：電路費應降至60元

[wulala]

Yahoo!BB真的超值嗎?
http://www.rbbtoday.com/usersvoice/corp/503.html
當你申請50M/12.5M, 結果只有不到8M/800K時,
看看台灣的消基會要不要去幫日本人申張消費權益?

[spooky_mulder]

Yahoo!BB真的超值嗎?
http://www.rbbtoday.com/usersvoice/corp/503.html
當你申請50M/12.5M, 結果只有不到8M/800K時,
看看台灣的消基會要不要去幫日本人申張消費權益?

沒錯，這一篇申請 50M，測速只有 2.44M

Yahoo! BB （ソフトバンクBB）（茨城県つくば市・みらこ）
その他　Yahoo!BB・ADSL 50Mbps
星の数：★
コメント：speed.rbbtoday.comでの計測結果
計測日時: 2008/11/10(Mon) 14:40:16
下り速度: 2.44Mbps
上り速度: 687.07kbps

糞最悪　ずっと重いし、断線激しくてイライラする　問い合わせても不安定で調整します言って全然変わらないし（2008年11月10日）

[rogershu]

Yahoo!BB真的超值嗎?
http://www.rbbtoday.com/usersvoice/corp/503.html
當你申請50M/12.5M, 結果只有不到8M/800K時,
看看台灣的消基會要不要去幫日本人申張消費權益?

沒錯，這一篇申請 50M，測速只有 2.44M

Yahoo! BB （ソフトバンクBB）（茨城県つくば市・みらこ）
その他　Yahoo!BB・ADSL 50Mbps
星の数：★
コメント：speed.rbbtoday.comでの計測結果
計測日時: 2008/11/10(Mon) 14:40:16
下り速度: 2.44Mbps
上り速度: 687.07kbps

糞最悪　ずっと重いし、断線激しくてイライラする　問い合わせても不安定で調整します言って全然変わらないし（2008年11月10日）

Best Effort ，所以不保證頻寬………XD

結論：只要是全世界的ISP都來這套就對了

[denki]

Yahoo!BB真的超值嗎?
http://www.rbbtoday.com/usersvoice/corp/503.html
當你申請50M/12.5M, 結果只有不到8M/800K時,
看看台灣的消基會要不要去幫日本人申張消費權益?

這是個案?
還是全般性?

當台灣有50M/12.5M
可以保證沒有此現象發生嗎?

看來又是失焦的話題

[wulala]

這是個案?
還是全般性?

當台灣有50M/12.5M
可以保證沒有此現象發生嗎?

看來又是失焦的話題

您可以參考連結中各個例子, 然後做一統計就是知道是個案還是普遍性了.
(光是Yahoo!BB的測試就累積了近7000個測試紀錄)
RBB在去年某個月曾經統計過當月幾千個不同的測試案例,
大約推算出日本80%的ADSL用戶的下載速率在10M以下.

[rogershu]

這是個案?
還是全般性?

當台灣有50M/12.5M
可以保證沒有此現象發生嗎?

看來又是失焦的話題

台灣寬頻使用者，上來PCZONE報怨未達申請速率的也都算個案嗎?

個案的定義是什麼?以100萬用戶來說，1個算個案，那一千個呢?數千個?

也個案嗎?

要是全面性出問題還得了，那全面性不就等於全部的用戶都出問題了，

那不就是ISP詐欺了嗎?

想表達的，只是跟大家說，原來日本的ISP也來這套，以世界的上ISP來說，中

華的數分不是個案，台灣內的其他ISP也不是個案，反正大家都喜歡拿YahooBB來比嘛!

[denki]

您可以參考連結中各個例子, 然後做一統計就是知道是個案還是普遍性了.
(光是Yahoo!BB的測試就累積了近7000個測試紀錄)
RBB在去年某個月曾經統計過當月幾千個不同的測試案例,
大約推算出日本80%的ADSL用戶的下載速率在10M以下.

請教...

相較之下
台灣有比較好嗎?

不然這樣的討論
可能又遠離標題

[denki]

台灣寬頻使用者，上來PCZONE報怨未達申請速率的也都算個案嗎?

個案的定義是什麼?以100萬用戶來說，1個算個案，那一千個呢?數千個?

也個案嗎?

要是全面性出問題還得了，那全面性不就等於全部的用戶都出問題了，

那不就是ISP詐欺了嗎?

想表達的，只是跟大家說，原來日本的ISP也來這套，以世界的上ISP來說，中

華的數分不是個案，台灣內的其他ISP也不是個案，反正大家都喜歡拿YahooBB來比嘛!

比價格
比品質
比速率
比服務

會比較
這是很正常的事啊!

[wulala]

請教...

相較之下
台灣有比較好嗎?

不然這樣的討論
可能又遠離標題

沒有離題啊!
這個主題不就是要討論CHT的電路費收得貴不貴, 合不合理, 不是嗎?
許多人總愛引用日本的ADSL最高速有50M/12.5M, 費率不到台幣2000元,
然後批評中華電信的速率又慢收費又貴, 而且還把元兇都歸罪是中華電信收電路費不合理.
我只是把事實給陳述出來, 告訴大家日本的ADSL速率都是採設備規格標示法,
用戶申請什麼速率的規格, 業者就只給用戶支援到該規格的數據機, 並在機房給于對應的設備來連接,
只不過用戶實際可用的連線速率視線路本身傳送的訊號而定, 速率完全不保證.

※本サービスはベストエフォート型のサービスです。下り、上りとも、最大速度は当社採用技術の論理最大速度であり、NTT局舎からの距離やお客様宅内の環境などにより、最大速度を保証するものではありません。また、お客様が本申し込みをされる時点ですでに設備に空きがない場合には、ADSLサービスご利用までにお時間をいただくことや、サービスをご利用いただけない場合もありますのであらかじめご了承ください。

(註: ベストエフォート =Best Effort)

CHT的話, 如果您申請8M, 速率只有7M, 會不會去申告, 要求CHT來維修?
還是乖乖聽CHT的話, 相信CHT的Best Effort一貫說法, 所以速率只會在2M～8M之間??
版上的網友幾乎都會去申告要求改善吧, 而且還會要求換效能較好的ADSL2/ADSL2+的數據機.
(8M以上一定要求換ADSL2/ADSL2+的數據機也是我"教壞"大家的, CHT一定很恨我)
日本的ADSL用戶對速率不滿意, 要求電信公司調整線路都是要付費的!
請參考NTT的"回線調整工事費"
http://flets.com/adsl/s_fee.html#fee05

[rogershu]

比價格
比品質
比速率
比服務

會比較
這是很正常的事啊!

正常，嗯，聽起來合理，但這是菜市場理論。

那消基會有比品質、比服務了嗎?有去研究過日本ISP的商業行銷手法了嗎?

會比較……正常，但需多點思考及方向去比較，不是看了一些「表面」數字，就

發這種唯恐天下不亂的新聞。

那我請教嘛，日本舖一公里光纖的成本是多少???台灣舖一公里的成本又是多

少?

材料成本、人力成本差異性可能不大，光路權費用，台灣是貴到靠北邊走

也，而且各縣市的手法，要求的XX又不同，這也是某些大家認定該有線路的都

會區段為何會沒有光纖的其中一項最主要的原因，這些成本到最後也都被轉嫁

給消費者，這些事怎麼都沒人說呢?光打高射炮，騙騙無知的鄉民?