如題,這是大家所能接受的最高上限,如果更低更好!
如題,這是大家所能接受的最高上限,如果更低更好!
跟市內電話月租費一樣70元就可以了吧
+1最初由 ww5031 發表
跟市內電話月租費一樣70元就可以了吧
已經收了70元了...老實說我想不出有什麼理由再收所謂的電路費
說是機房也要錢的話...其他ISP也有機房...
人家收的是上網服務費,中華多收"電路"費?
我又不是沒付電話的月租費.....不管怎收都不合理
酌收電路費應該是合理的,畢竟 ADSL Modem 及局端設備都要錢,最初由 s89305239 發表
已經收了70元了...老實說我想不出有什麼理由再收所謂的電路費
說是機房也要錢的話...其他ISP也有機房...
人家收的是上網服務費,中華多收"電路"費?
我又不是沒付電話的月租費.....不管怎收都不合理
而且從你家經過電信機房到 ISP 的 ATM 網路也是另外獨立的線路
但中華電信真的是收太貴了,中華電信自己都沾沾自喜說,
自己買到的 ADSL Modem 設備是全球最便宜的,結果開出來的電路費也是貴得屬一屬二
各速率電路費單一價可能不太可能實現,畢竟骨幹還是依據頻寬有成本壓力的,
未來用戶迴路若可以開放給 ISP 租用,那 ATM 骨幹就轉由 ISP 負責,
電路費可能才有辦法變成單一價
除了要求電路費降價外,也應該要求中華電信把它計算電路費的成本公式公開,
而不是稍微降點價就企圖蒙混過去...
我不知道你是依何種數據替CHT電信費定價200元?最初由 lulu1305174 發表
【閒聊】電路費應全速率單一價成200元!
你是看過CHT的財報分析了?
還是你看過中華電信的財簽?稅簽?結算書表?
就算你有偷偷看過CHT的資產負債表!損益表!…
經過「窗飾」的報表絕對無法取信於大眾!
「用戶迴路」的建設,經過幾十年的折舊殘值攤題,
已經很清楚的說了∼『成本是○』!而且還要倒貼還財於民!
這一兩年新的建設成本、維修成本,我們繳的電路費用還不夠嗎?
嫌50元我都還覺得太貴,你替中華電信定價200元從何而來?
但是需要有附帶條件,可以只租電路不租市話.最初由 lulu1305174 發表
如題,這是大家所能接受的最高上限,如果更低更好!
如果不能分租,那麼只能像電話轉接般只付 25 元.
請問您又看過財報了嗎?? 前面nopy兄以提過XDSL跟PSTN根本是不同的東東(這就是上網時還能打電話的原因 ),只是共用last mile而以....last mile在XDSL的營運成本中(不是指initial fee)算便宜的,ex假設局端DSLAM跟您對接那port要吃5W的電,後端ATM backbone及輔助設施(空調,UPS等等)平均也算5W好了,那一個月下來共要吃(5W+5W)*24h*30=7200Wh,以TPC約NT$4/kWh計算,每月局端光電費就得7.2*4約NT$30了,還不包括人事成本/設備折舊,ex現在大家覺得G.DMT不夠用了,要push telecomm換設備,ATM backbone或許能透過upgrade方式解決不過恐怕也不會太便宜,DSLAM/ATU-R可能都得換掉(這幾年的營收能不能攤提這些設備成本還得研究研究 ),請問一下這要不要$$??....或許您會說日本為何能推45M/1M,那是因為他們一開始就沒推G.DMT而推自己的spec(早買早享受,早買早後悔 )....最初由 yuni 發表
我不知道你是依何種數據替CHT電信費定價200元?
你是看過CHT的財報分析了?
還是你看過中華電信的財簽?稅簽?結算書表?
就算你有偷偷看過CHT的資產負債表!損益表!…
經過「窗飾」的報表絕對無法取信於大眾!
「用戶迴路」的建設,經過幾十年的折舊殘值攤題,
已經很清楚的說了∼『成本是○』!而且還要倒貼還財於民!
這一兩年新的建設成本、維修成本,我們繳的電路費用還不夠嗎?
嫌50元我都還覺得太貴,你替中華電信定價200元從何而來?
我貼這些東東並不是要替CHT說話(您無須懷疑我的立場,事實上我跟那三家民營固網的關係比CHT密切多了,好歹我領過那三家民營業者或其關係企業的pay,而且對CHT也沒啥好感 ),純粹是希望大家能瞭解一點,有理的抗爭才比較可能有效,而不是流於情緒的喧洩罷了 ...
PS:有興趣者請參考我在PCDVD post的東東,原文在http://forum.pcdvd.com.tw/showthread...5&pagenumber=3
書籤