【閒聊】對於kuro被告侵權，各位的看法是?

[rushoun]

p2p本身只是個傳輸方式，本身沒罪，利用他傳輸有版權的物件，
才算違法。只是我認為，很多的創作，只是一種移花接木式的抄襲，
基本上他本身也不算什麼多高明的創作。
最好玩的是一堆非創作的歌手反而喊的比較大聲，她們的歌聲有很多
根本就已經在錄音室裡面被改變了，以現今的電子技術改造聲音，並
不是什麼多困難的技術。要別人尊重，先自己真的創造出好東西吧!
中國大陸最近有個判例不就是要求現場演唱不得放錄音帶嗎?否則就算
欺騙違法，這點值得我們學習。
好的東西是值得珍藏的，好比以前的一些好電影，如異形，魔鬼終結者
，到今天的鐵達尼等等的電影，不買原版都覺得對不起自己。台灣許多
的音樂，說真的，就算你送我原版，我都會把他丟到垃圾桶的。
要別人尊重，得先尊重別人，做出像樣的創作吧!阿狗阿貓別出來演藝圈
耍白痴還認為是搞特殊，唱歌只會唱平調，稍微昇個key就破音的，就別
再要求人家尊重智慧財產權，還給我們乾淨自由的聲音空間吧。

[hiyawu]

別忘了還有DA DA DA，還是主打喔！記得好像是木匠兄妹的歌。

PS 不過真的滿喜歡木匠兄妹的歌的，聽到現在還不覺得落伍∼

還有愛的滑翔翼，好像也是抄日本的大塚愛的桃花花瓣
不過我比較喜歡聽大塚愛的桃花花瓣

[prozacist]

還有愛的滑翔翼，好像也是抄日本的大塚愛的桃花花瓣
不過我比較喜歡聽大塚愛的桃花花瓣

不過像是我很喜歡的歌手黃小琥，近期連續幾張theVoice系列，都是口水歌，但我還是都會去買來收集，儘管從網路上也都有MP3甚至音質更好的APE檔可以取得。
這是因為歌手本身散發的特質讓我能夠認同，真材實料的功力比起買當紅的排行榜歌手的CD更有價值感。另外像是陳綺貞都有一貫自己的風格，我也不會錯過；椎名林擒更是風格獨具，她的演唱會DVD、MV，一看就是花過心思的製作，雖然價格貴點，還是值得；還有像是林海的鋼琴創作，比起國外的同類型作品，不失水準更多了東方元素的融合；獨立發行的陳珊妮，近期的幾張專輯也都各有不同的風格，相較之下，檯面上主流公司的沒有創新、口水歌、只會光叫消費者掏錢買東買西的作法，才真是令人痛心！

基本上我想說的重點是，以市場分析來看，以上的視聽產品，我總共也花了四、五千元，這不也是一筆可觀的消費嗎？更何況我買的不只這些，零零總總三年內也會花掉快兩萬塊。請唱片公司注意！回歸音樂的基本面吧∼ 因為認同而產生的消費，是不用大筆行銷費用來堆砌的，真正會去用違法方式取得的人，多半也只把音樂當作消費品罷了，沒有對藝術品的尊重，迎合這樣的「大眾」市場，不就變成音樂人靈魂的地獄嗎？

[s630417]

有良心的人都曉得這是不合法的
但有些人卻昧著良心來解釋它的合法性
這是人心醜陋的地方...

[ptcptc]

xURO被告只有一個字　－　爽！

講難聽一點，xURO只不過是收了錢的搜尋引擎
就算出了問題其實在這之前xURO的說詞大概都可以是....

「提供MP3檔案的是user不是我們喔」

廣告打的這麼大...簡直就是鼓勵大家犯法　＝　＝

電視廣告打假的喔？收錢收假的喔？收的錢沒有拿去跟唱片公司買版權，本來就是該ｅｚｐｅｅｒ或ｋｕｒｏ　倒閉才對…

[prozacist]

有良心的人都曉得這是不合法的
但有些人卻昧著良心來解釋它的合法性
這是人心醜陋的地方...

我想我應該沒說過P2P下載音樂是合法的吧？
應該說我覺得音樂市場，尤其是流行音樂用販賣CD來當作商業利潤來源的環境已經不在了，如果IFPI要把消費者都當成小偷來對待，恐怕要告也告不完。不如思考放棄某一些利益，用不同的方式來達成利潤。

如同微軟不會花心思大舉向個人用戶開刀一樣，因為就是因為普及率高，達成其作業系統和軟體的通用性，將市場幾乎獨佔，之後不論是全世界的政府機關、公司行號、小型營利事業單位，都成為微軟眼中的肥羊，不管他的定價多高，只要用抓盜版的名義都無往不利，甚至已經變成美國除了賣武器之外，最好的平衡貿易籌碼。反觀蘋果電腦的MAC OS，一開始就採取和硬體搭售的方式，固然維持其高利潤，但是事後看來，反而被品質較差的微軟給擊敗，或許因為要買硬體才能用麥金塔，所以幾乎沒有盜版問題，但是實際的商業利潤呢？

PS 我記得好幾年前，看過EZPEER的介紹，因為系統可以記錄傳輸檔案的過程，所以可以知道哪些歌曲被下載多少次，可以用這個數據為基礎，來計算付給音樂人、唱片公司多少權利金，藉由這個機制來訂定用戶收費。或許是著眼於九首爛歌加上一首主打的唱片結構，最終還是談不攏而破局。

有時候我在想，假設全台灣有三百萬人願意付月費使用P2P下載，一個月繳兩百元這樣一個月就有六億元的進帳，一年有超過七十億的市場，不曉得我們的流行音樂如果在沒有數位盜版的黃金年代，用CD來販賣的所得，有沒有相等的市場呢？而這其中無須考慮傳輸檔案的版權問題，反而利用不同的機制，可以省下傳統通路的固定、人事成本。

[s630417]

>我想我應該沒說過P2P下載音樂是合法的吧？
我是針對主題並非個人, 我想您誤解了...

我支持創新與新思維的方式
但不支持 kuro 的做法...

[iamnew]

前一陣子看到一篇報導
是對台灣人付費下載音樂進行調查，結果有過半數的人願意付費下載音樂
可是每個月只願意付出一百元以內的金額
再看看美國，iTune線上音樂每首歌是0.99美元，折合台幣30幾塊
下載個三首歌就超過了大家願意付出的金額了
對我來說，想聽一張專輯其中幾首歌往往比想聽整張專輯的時候還多（除非是精選輯啦）
所以我並不諱言自己也有上述其中一個軟體來抓歌，而且有時候情緒興致一來，就突然想聽某首歌
難道我真必須去唱片行買整張專輯只為那一首嗎？
所以其實我還蠻願意以iTune線上音樂的模式付費下載歌曲的
只是台灣市場這麼小，夾不死先生應該是不會在乎這塊地方發展的
而且以AT對台灣人的照顧，應該也不會順應民情與國民所得的差別做降價（例如一首歌15NT＄）

[vvcvc]

我覺得現在做唱片的人都不怎麼用心
而且唱片公司 IFPI都沒拿出誠意
要打擊盜版為什麼不學學台灣的遊戲軟體商
學學卡巴斯基($690)學學Adobe等等國際知名公司
價錢降下來...達到大家都能負擔的範圍
想想音樂CD一般都是學生族群在購買
學生拿家長的錢去買當然不痛不癢
但台灣人的平均收入才多少
每個月家庭開銷有多少...扣除後還有多少錢去買這一堆三不五時更新的軟體 音樂
如果是這樣大家都買不起都不要聽
那唱片公司還做個屁啊
現在大家下載...有得聽
到時會互相介紹...那張不錯值得買.....等等
以前我是真的聽了覺得不錯...值得買才去買
現在唱片公司這種態度...歌又愈做愈差
以前要選張精選輯可能從幾張專輯挑一下就有了
現在聽了一兩百首的音樂沒辦法挑成一張80分鐘的專輯呢

用kuro ezpeer這種軟體下載也許不對
但IFPI 及唱片公司也該檢討

[iaa911]

pigo跟那兩家有關聯嗎

怎沒被抬出來@Q@