【閒聊】對於kuro被告侵權，各位的看法是?

**nick2100** · 2005-09-10, 10:08 PM

如題，不知道各位有什麼看法呢?
打從一開始就覺得使用p2p下載有版權的音樂是違法的，
小弟認為再怎樣說，都不過是美化或是除罪化...
沒花錢就聽到有版權的音樂，應該說不過去吧!

現在有些p2p服務雖然是付費的，但是付的錢應該不是給唱片公司?
所以小弟認為，被判侵權不是意料外...

大家有沒有不同的看法呢?

不過小弟認為，真的拿用戶開刀...好像有點凶狠...

**neuser** · 2005-09-10, 10:16 PM

國產唱片
其實一張CD只有幾首能聽.
其他都是垃圾..
唱片業者要檢討啦.....

就算沒有P2P,還是沒有人會buy

**mus000** · 2005-09-10, 10:25 PM

請不要把 p2p 跟 kuro 劃上等號。
P2P 是一種網路新興技術，kuro 是利用 p2p 賺黑心錢的廠商。

謝謝！

**jessee780522** · 2005-09-10, 10:40 PM

xURO被告只有一個字　－　爽！

講難聽一點，xURO只不過是收了錢的搜尋引擎
就算出了問題其實在這之前xURO的說詞大概都可以是....

「提供MP3檔案的是user不是我們喔」

廣告打的這麼大...簡直就是鼓勵大家犯法　＝　＝

**leonchou** · 2005-09-10, 10:46 PM

看新聞說那用戶是被隨機挑中，抓來殺雞儆猴的，真是有夠倒楣...

不過俗語說的好：夜路走多總會踫到夜總會。
你覺得不好聽可以不要買，讓他虧本死都不關你的事，
但是不買又去抓免錢的，這就很那個...
今天只是一個案例，你想那些賺不到錢的廠商，
會這麼容易的放過所有用免錢的人嗎?

幾年前有用過Kuro一段時間，還是免費時代，
開始收錢後就不再用了 -- 還好我有遠見...

**jazzblue** · 2005-09-10, 10:57 PM

一樣是提供P2P服務，ezpeer 卻沒事！
一樣的法律案件，判決卻不一樣！
這麼多的KURO會員，卻只判一人有罪！

**boy2940** · 2005-09-10, 11:11 PM

KURO被判決了！這當然震撼了許多飛行網的會員..以及全國的民眾！

過去1~20年來，民眾被迫著..喜歡單一唱片的幾手歌..就必須要全部買單！這是唱片從以前就使出的商業手法！！讓藝人上節目主打一兩首歌..推銷一整張專輯的時代已經過去！除非是很知名歌手..不然只會加速這歌手快速淘汰市場的速度吧了！

每次都要強迫消費者..接受已經綁好的套餐模組！除了貴得要命而且還會炫燿既得的優渥！誰會服氣？？任何行業都會有辛酸及辛苦的一面！但要把這個過程全部轉嫁到消費者頭上..未免也太狂妄！

如今隨著電腦及網路的發達；音樂的檔案秘密早已被揭開！不論是國內或者是全世界唱片公司，依然想靠著那種舊有的商業手法..現在已經不再被全民所認同。

身為消費生態鏈的最末端..就只能被動處於不友善及挨打的地位？嗯！想想..至少未來幾年內..不會再花錢擁有音樂了！電視聽聽，廣播聽聽就好！這樣還可以訓練記憶力喔..腦袋才不會老化了！

**prozacist** · 2005-09-10, 11:14 PM

前一陣子在圖書館隨手看了一本介紹欣賞古典音樂的入門書，作者對於CD、錄音帶這些他稱為音樂罐頭的東西，是持負面看法的，唯有現場演奏、演唱的表演才是王道，才能真正的有藝術價值。

看到現今流行音樂真正有音樂性的專輯少的可憐，真正有現場演唱實力的歌手，也已經鮮少活躍在螢光幕前。或許時代的演進，音樂罐頭因為好的錄音技術、數位音樂的加入，而有新的價值。但是音樂人把CD看做是搖錢樹的作法，反而大大限制了音樂的創新。反過來應該要把CD和數位音樂檔案看做是宣傳品才是，藉由其宣傳提高知名度，開闢因知名度高低而不同的附加價值，EX：現場演唱會、限量商品、產品代言、....，大大降低CD取得的售價。說真的，反而賣CD為主要收入的應該是獨立片商，這些對音樂有理想的人，創造原創性高的音樂，在大眾市場不討好的情況下，以CD為主要標的無可厚非。

數位方式取得音樂已經是無法檔的趨勢了，是非本來就是多數決，如果唱片業要執意走回頭路，把賣CD（可能沒幾首可以聽）當作主要財源的話，消費者的損失不過是回頭聽「有價值」的老歌，反正所謂的流行音樂還不是抄來抄去，靠宣傳來騙迷偶像的年輕人罷了，而整個唱片業損失的是整個市場。