Windows 2003+Exchange server若使用RAID 1來安裝,可行嗎?若其中一顆硬碟壞掉,那第二顆還是可維持運作,但若是因為系統的問題而掛掉,那是不是兩顆都有同樣的問題呢?
Windows 2003+Exchange server若使用RAID 1來安裝,可行嗎?若其中一顆硬碟壞掉,那第二顆還是可維持運作,但若是因為系統的問題而掛掉,那是不是兩顆都有同樣的問題呢?
可以,你講的都對!
我的做法是跑RAID 1,另外再用PQDI做備份,這樣兩者都可顧到!
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
什麼是PQDI呢?作者:mis339
PowerQuest DriveImage,簡稱PQDI,後來被Symantec收購,現在的Ghost 9.0其實就是PQDI新版!不過我還是在用2002版,哈!
至於RAID 5,不便宜呢!個人是覺得小型伺服器,RAID 1就很好用了!
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
RAID5其實也不貴阿!不在意效能的話拿張沒有硬體XOR的RAID卡和三顆硬碟來架設,花不了多少錢,又節省一棵硬碟的空間.
RAID1兩棵資料理論上會是一樣的,所以你在RAID1的檔案如果是檔案本身毀損那就都完蛋了.小弟有客戶碰到過,救一個小小的文字檔打不開,很不幸的他是客戶重要系統的原始碼,沒有其他備份了.
明誠科技小峰 Line ID:cheerx
目前做點對點無線網路架設,節費電話系統,硬碟手機資料救援,還有徵信社的部分業務
我想除了主機上有內建SATA RAID 5以外,一般有支援RAID 5的RAID Card也要近萬吧!當然啦,如果是要建兩顆以上的RAID,用RAID 5會比較省硬碟,但如果只是小型伺服器的話,那RAID 1就真的很好用了,又便宜又好用,目前有支援SATA的主板幾乎都有支援SATA RAID。
而且啊,上次有發生一次狀況,讓我對RAID 1很有好感,就是RAID 5的系統毀損後,一定要重建才能用,而且就算把硬碟接到其他電腦也不能用!但是RAID 1都可以,我是覺得蠻方便的!
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
這位大大的意思是說用RAID5的話就不管是「硬體」或者「檔案本身」的毀損都不用擔心囉!作者:cheerx
還是怕吧!別把RAID想得太神,最重要的還是定期備份啦!作者:gcbug
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
書籤