問個奇怪的法律問題假若今天我騎車撞到送pizza的人.....

**rz600000** · 2004-08-10, 12:31 AM

問個奇怪的法律問題
假若今天我騎車撞到送pizza的人(當然車上有放熱騰騰的pizza)
撞到了他而pizza掉在地上弄髒了 pizza是該肇事者負責嗎?
(也就是說算肇事者衰誰叫他要撞送pizza的人)

我問這個問題的用意是說

假若我今天做了一個錯事 "間接" 的造成了別人金錢上或是物品上的損失
那些金錢或是物品上的損失是由肇事者負責嗎

那我今天好死不死拿著一個鑽戒結果被人撞倒
掉到水溝去就只能算是肇事者觸衰嗎=.=+
這種鳥問題煩請解答

**赫伯懷特** · 2004-08-10, 12:50 AM

應該是吧…不過鑽戒？
你可能要舉證一下，證明你確實掉了一顆鑽戒（恐怕很難）
我自己一次經驗，以前騎機車被貨車撞到
只有手擦傷而己。結果我要他賠了兩萬五千塊
其中一萬五是我的浪琴錶（摔壞了…當場交警也有看到）
還有我跟他說我的工作需要用到手。
現在手受傷預估要休息一個禮拜，
請假一天會扣薪資一千五，
後來他就賠了我兩萬五千塊。

**linux_xp** · 2004-08-10, 01:05 AM

車禍一般會叫警察來
然後警察會丈量煞車痕跡等等的
這在法院上會成為關鍵證據
所以車禍發生後，不要移動現場任何東西
如果對方想要移，就是心中有鬼自知理虧，要阻止他

會有一個甲方和乙方
甲方是原告，乙方是被告
通常打電話叫警察來的人，認定為甲方

如果沒有人傷殘，屬於民事責任
有人掛掉的話，屬於刑事過失殺人
有人殘障的話，要看責任釐清，大部分是把人撞成殘障的有罪

堅持要告的話，就是上法院，要花很久的時間去耗
甲方勝訴的話，乙方一定要賠錢，由法院強制執行
不賠封財產拍賣還錢，沒財產則抓去關
反之亦同

不告就是私底下和解，甲方賠乙方錢，金錢多寡，雙方認為合理即可

其實說什麼闖紅燈之類的
除非馬上拿出數位像機或手機拍照
不然都是沒證據

煞車痕跡可以看出是否有超速
一般來說超速在法律上就站不住腳了
即使是對方闖紅燈，也有可能敗訴
因為對方闖紅燈沒證據，但是你超速證據確鑿

**darksnow** · 2004-08-10, 01:52 AM

最初由 linux_xp 發表
車禍一般會叫警察來
然後警察會丈量煞車痕跡等等的
這在法院上會成為關鍵證據
所以車禍發生後，不要移動現場任何東西
如果對方想要移，就是心中有鬼自知理虧，要阻止他

現在要注意喔,小車禍要自己先拍照或拿粉筆畫好位置,
儘速移開,不然妨礙交通的話,警察一來先吃罰單......

**cappella** · 2004-08-10, 02:15 AM

如果開車不小心裝到密秘運送核彈的卡車

就這樣歪打正著引爆核彈又跟著電腦失控發射了核彈

敵國也偵測這個導彈, 也跟著發射導彈反制

結果第三次世界大戰就開始了, 最後世界末日了......

所以 ....開車請遵守交通規則....

**Hermit** · 2004-08-10, 09:12 AM

根據RZ兄敘述的狀況
「撞」＆「pizza的損失」之間
應屬有「直接因果關係」而非「間接」
其他損害賠償要件也具備
∴有「撞」行為的當事人須對「pizza的損失」負損賠責任
不過尚要考慮是否有「過失相抵」的問題

RZ兄與對方在調解中嗎？還是已上法院了？

PS.刑事上是否防衛過當？民事上是否可以過失相抵？
都要看雙方的行為（動作、言語等）狀況而定
而且須把每一個對象的單一行為分解後再連接來看
才能作確實的判定
如果已上法院，最好請律師看一下錄影帶