|
贊助商連結 Anonymous 2010-04-14, 07:27 AM 另外，廢死刑這件事會攪到這麼黃，全部都要歸功於王婆這根攪屎棍 以不適當的態度，在不適當的時間，做不適當的事情 其實我蠻懷疑王婆是以退為進，加速送人上西天 因為政治手段實在完全沒水準可言 :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad: 王婆那種廢死方式、我是非常反對 態度非常輕忽，完全沒在考慮受害人那一方的問題 只求自我滿足的良好感覺 話講這麼硬、結果一轟就自動下台…無話可說 廢死刑攤在這些人手上肯定前途無亮 贊助商連結 Y.K.Wang 2010-04-14, 09:43 PM 所以其實也沒啥好談的 反正人的想法跟觀念，在不危害到他人的情況下，要怎樣自 high 也是自己的事 對不起! ^^...我知道我的回應不是很理性,因為每次看到這類議題最後自己總是弄得憤憤不平,但似乎又不能改變一滴點什麼....個人是贊成嚴刑重罰... algolee 2010-04-15, 09:28 AM 對不起! ^^...我知道我的回應不是很理性,因為每次看到這類議題最後自己總是弄得憤憤不平,但似乎又不能改變一滴點什麼....個人是贊成嚴刑重罰... 不用對不起啊！ 其實每個人都有他的言論自由 在合法的範圍內，表達自己的想法，是很好的一件事啊 這世界本來就是多元的~~ ^^ Anonymous 2010-04-21, 10:33 PM 廢死會搞到這麼顧人怨 和主事者老愛搞拿被害人的痛來展示自己的慈悲有很大的關係 我也認為以這麼態度討論廢死的人很欠揍 所謂廢死聯盟除了搞一些小花招、打高空外 沒提出過有可行性的配套措施（我來搞的話、沒準死一死還比較痛快） computer315 2010-04-23, 04:41 PM 既然要廢除死刑...乾脆先建立虐刑好了.. 不然就這樣死掉也太輕鬆了 Target 2010-04-23, 05:28 PM 既然要廢除死刑...乾脆先建立虐刑好了.. 不然就這樣死掉也太輕鬆了 先來個鞭刑如何 ?光想就覺得很痛 不過大概會被說不人道、野蠻人，或是其它的話吧 acion 2010-04-23, 10:35 PM 說到廢死，小弟到是想到幾件事 依現行法令， 暴力現行犯警方是可以開槍的，不小心被打死的倒霉 重大槍擊要犯圍捕時，遇到反抗指揮官可以下令就地正法 反倒是進了法院的兇犯免死 套用支持廢死的人說的，任何一個人即使進了法院也都會有誤判發生(蘇建和等人不就上訴在非常上訴十幾年嗎)，更何況還沒進法院的人，誰可以決定這些人的生死??? 結果加上公平正義的原則 警察開槍就會有誤傷， 重大槍擊要犯只要躲過追捕，就不會死 如果要廢死，那是不是警察都不能開槍，乾脆警察都不用配槍了 然後變成警察被持兇器者追著跑，善良的百姓被奴役恐嚇，因為無人可決定這些兇犯的生死，誰都不可以開槍制止 我們都知道生命的可貴，就是因為生命的可貴，所以需要一定的嚇阻力量，來保障一般人的生命財產， Anonymous 2010-04-24, 11:23 PM 既然要廢除死刑...乾脆先建立虐刑好了.. 不然就這樣死掉也太輕鬆了 人生最高水準的刑罰不在肉體上的痛苦，而在完全奪去希望 rushoun 2010-04-25, 10:58 AM 如果廢除死刑，就必須有配套措施。 說真的，沒有死刑，然後把人關在那邊，消耗國家預算，養個垃圾，各位心理如何想? 有種人，認為死是種解脫，所以死刑對他來說，反而是種幫忙。 有種人，心存僥倖，所以廢除死刑，為他開了為惡的好門。反正不會死，就做下去吧。 反過來說，這是我假設的配套措施。如果這些種刑犯，在服刑期間，必須受盡艱苦，去做苦工，每天處以鞭刑，我想犯罪率一定會下降。但是我們如何防止所謂的冤獄?有些人權主義著又會說，這種方式不人道。但是殺人者對於被害者的人道，卻被這些人道主義者，視而不見。 而且我個人認為，有許多的冤獄，或是許多謎團式的刑案，終其原因在於警政體系的蠻酣無能辦案所致。這蠻酣無能的辦案能力，又起因在於警察體系無能，有些情況是被民意機構預算體系箝制。警方的一切作為，被無恥民代綁手綁腳，百姓愛找民代關說。法務部長該改的法務體系，檢調體系沒啥改進，重點沒抓到。最後受傷的是誰?不就是當政者跟投票者自己嗎?這是相生相剋的關係，體制真的是有待改善。 丟開這些不談，我也無法理解有些人唸了這麼多書，難道不知道自己坐什麼位置，就該做什麼事嗎?身為法務部長，就該依現行的國家體制，完成自身的責任。說什麼因為自己無法認同死刑，所以無法簽死刑狀這類的言論。我們現行的體制就是有死刑的，只要證據確鑿，死刑就該被執行。如果覺得判決有問題，在職權範圍內，進行調查，就這麼簡單。 如果不能執行本身職務該有的作為，就是下臺一鞠躬而已。妳可以反對死刑，但是你的職務，讓你不能說出你反對死刑這番話，這就是責任義務與政治作為。廢死刑，很好啊，當上立委去推動啊!身為官員，你沒有權利要做什麼，而是你要忠實的去做，老百姓希望你去做對的事情，這個目前體制所規定的事情。因為你領的薪水，是百姓給的，你沒有立場可言。 今天最有趣的一件事，廢死刑的可以打著人權主張，因為他是潮流嘛!所以他們可以喊的很大聲，甚至弄得自己很神聖的樣子。 反過來說，反對廢除死刑的，好像是比較沉默的一族，因為要人去死，就像是什麼十惡不赦的事，反而這大多數反對廢死刑的，變成了弱勢族群。 如問我的立場，我是贊成死刑的。因為我們的社會，目前還沒資格可以廢除死刑。同樣的，如果我們的社會已經高度的進化到沒有死刑的程度。那麼就算沒廢除死刑，也不會再有死刑的案例發生了。 人權應該是對被害者說吧! 加害者，妳有什麼權利談人權? 所有慈悲為懷宗教神學系統，都沒有排除那種被我們稱為沒有人權的懲罰體系，何獨即不神聖又愛搞破壞的人類，要對這些加害者容忍?可以告訴我原因嗎? acion 2010-04-25, 12:45 PM 如果廢除死刑，就必須有配套措施。 說真的，沒有死刑，然後把人關在那邊，消耗國家預算，養個垃圾，各位心理如何想? 又想到北大荒，台灣沒有北大荒，不過始終有一堆重大工程在做不是嗎??? 這些人力應該可以在一定的配套管理下，去做公共工程，尤其是高危險工程 例如： 工資 2000元/天 膳食 200元/天 住宿費用 200元/天 一幅水電等雜支 100元/天 管理支出 500元/天 勞健保費(這個差點忘了) 其餘的可以償還民事賠償 這樣國家不必養受刑人，好膽儘管來犯法吧，不小心在工程中掛了，那就是天意 其次可以省下大筆外勞的支出，厚植國力 其實我老是不懂，為什麼國家要大量蓋監獄養犯人，讓他們在監獄裡頤養天年，甚至包下醫療費用(比商業醫療保險還好用溜)，一個個養得白白胖胖的，難道政府不知到監獄外有一堆人三餐不繼嗎??? |
|
|