新聞有一則國中女生被搜書包
結果鬧到法院後敗訴
個人有幾點疑問
基本人權不是最高位階"憲法"所保障的嗎?
為什麼老師有權利搜她書包呢?
是因為有任何犯罪嫌疑嗎?
還是該位老師是學生的法律上監護人?
更扯的是
"男生"去搜女學生的書包
那如果萬一搜出衛x棉來
豈不是連生x期都被知道?
而校園攜帶手機是犯罪?
想了解站上大大們的看法!thx!
新聞有一則國中女生被搜書包
結果鬧到法院後敗訴
個人有幾點疑問
基本人權不是最高位階"憲法"所保障的嗎?
為什麼老師有權利搜她書包呢?
是因為有任何犯罪嫌疑嗎?
還是該位老師是學生的法律上監護人?
更扯的是
"男生"去搜女學生的書包
那如果萬一搜出衛x棉來
豈不是連生x期都被知道?
而校園攜帶手機是犯罪?
想了解站上大大們的看法!thx!
基本人權並不是無限上綱
請貼出整篇新聞吧
這樣大家會客觀點
以前聯考時代,國中常常全班一起搜
但不是老師搜,是老師派一些爪牙,如班代、股長之類的去搜同學書包
記得有一個遊戲卡匣被沒收,到畢業都沒討回...
那種舊時代的價值觀真的是很糟糕,把校園當營區看待了
青少年是去上學讀書的,又不是去當兵
管服裝儀容也就算了,連帶什麼東西都要管
玩樂的東西也被當成違禁品...這是什麼國家
然後考試考不好,愛的教育(體罰)
被強迫參加課後輔導 (變相收費補習)
甚至週六放學要愛校服務半天(假借名義要免費傭人去打掃校園)
而且更扯的是,及格分數居然每個人不一樣
有人 60、有的 70、80、90
你以前都考好,你就慘了,及格分數會很高,沒有失誤的餘地
只能說那是一個白色恐怖的時代,去讀書就會喪失人權
但是這樣升學率有比較高嗎?
並沒有,第一志願同樣是率取率非常之低
名額本來就是固定的嘛,結果是可以預期的
不管如何努力,也只有少數人可上第一志願,這一點校方早就知道了
也就是說,早就打算要犧牲那多數人了
滿口仁義道德,背地裡做的卻是極其下流的事情
為了培養那 5%的人才,要犧牲 95% 人的童年
犧牲這 95%人,其人格發展
讓他們學會如何說謊、作弊,如何藏東西、逃避臨檢
學會如何在不人道的環境生存
也難怪打開新聞看到的盡是爭吵,因為大家都是在同一個鬱悶童年長大的
小時候心理不健全,長大後爆發出來,這也是很正常的
這種教育計畫還真是划算啊... orz
刀槍劍戟斧月勾叉都不能帶,現在再加個毒品吧,其他合法的東西就不能
管了。因為違法的管制品,是沒有法律上保障的問題。
至於學校因為安全因素,要對學生進行搜查,最好先弄個聲明書之類的文
件。先聲明要搜查這些東西,是為了保障校園及學校師生安全,然後請學
生把學校的聲明書給家長簽吧!
聲明書上要特別聲明,如果家長不願配合學校對於未成年學生進行違禁品
的搜查,或是不願意學校搜索學生書包,學校就不應該搜學生書包的。不
過學校要先聲明,將來因為該學生的違禁品,以致發生任何違法案件,家
長要負連帶法律責任,學校已盡告知義務。這樣對兩造雙方都好吧!
不過我個人對於人本教育這個團體的許多做法,是非常不能認同的。基本
上,我是認為這個團體許多的思維邏輯是與社會現象脫節的。也就是說他
太過於執著理想,忘了整個社會層面是無法配合它的理想的。有理想是很
好,不過卻要跟現在的社會調和。就好比要跟中國的百姓談民主是一樣的
道理,教育不足,如何跟他們去溝通?不要說跟他們啦,跟許多台灣的百姓
談,也是一樣。因為民主素養教育不足,空談民主理想是沒用的。就連在
位的官員,都不時的會說出一些驚世駭俗,沒有民主認知的話,又如何要
求普羅大眾呢?
如果在歐美國家,您去跟他談民主,也一樣是沒有意義的。因為他們對於
民主,早就已經落實在生活之中了,根本就沒這種問題。
我相信一件事,民主的方式不見得要跟歐美一樣,每個社會或地區,都會找
到適合它的民主方式,不一定非要跟人家一樣,只要我們自己過的快樂,比
較重要。
此文章於 2007-12-19 10:58 AM 被 rushoun 編輯。
========================================
用智慧處理事情,用慈悲對待他人。(節錄 聖嚴法師與人文對話一書內容)
試想一個情境,如果檢察官要警察到你家搜索的話,沒有法院的搜索票,肯定是違法的。而法院要如何才可以開立搜索票? 當然是你有一定的犯罪嫌疑,經由檢察官舉證,申請搜索票,警察才能進你家搜索。
我個人也是覺得校園安全高於個人隱私。但是這不代表可以完全不尊重個人隱私權,如果要搜,這種全面性的搜書包檢查,我是覺得應該要禁止的。要搜,也要有足夠的理由才行。如果老師或教官,心血來潮就搜書包,那其他心血來潮可以做的事情太多了,「教育是要使人民易於治理,而不是奴隸」,現在的教育希望學生獨立思考,培養健全人格,但是在校園管理上,卻又要剝奪人權以利管理,大人們真是口是心非,言行不一啊!
如果自己去賣場,無緣無故被當成小偷,大庭廣眾下被全身搜查,我們自己又作何感想呢?
隱私權可不是說個為你好、校園管理就隨便侵犯...老師可以為學生好
那主任也為考師好、校長管理學校、督察也來盡監督之責任一起來...
無限延伸
突然想到個題外話
以前沒解嚴時,我弟因為在就讀的高中學校所坐的座位旁的牆上 (他剛好坐在牆邊的位置)
因為當時上課無聊就在牆上小小的寫了幾個簡體字
結果被教官在下課發現,我弟當晚就失蹤了
結果隔天才被放回來,聽說是被國安局抓走了
被抓去問為何會簡體字,看是不是匪諜 @@"
知己之心,一切了得
坐擁天地間,笑看紅塵世,一切是與非,似乎早成局。 達磨有神功,人人識達磨;達磨無神功,達磨是達磨
般若之中我自在,若若因緣自有因;心經了悟自了得,經在心上莫外求
身在險地,縱使神仙也難救;既脫泥沼,便是清貧也是福
遠離是非,人生快樂無憂愁;一切公義,存乎自心何需求
世上沒有幸福與不幸,有的只是境況的比較,如此而以。
唯有經歷過苦難的人才能感受無上的幸福
必須曾經想過死亡,才知道生命是多麼歡樂
活下去,並且生活美滿;永遠不要忘記,直至上帝向人揭示出未來之路,
人類全部智慧就包含在這兩個詞中:
等待,卻要懷著希望
個人覺得民主素質是要從小培養的,其轉換過程需要歷經好幾代
長大後的人,都會比較固執己見,思想已不易改變
好比捷運、高鐵之類的交通建設,都是前人種樹,後人乘涼
不能說現在不需要就不建設,等以後需要時再想建設已經太遲
以保險套為例
不知現在高中以下校園如果搜到學生攜帶保險套,會如何處理?
如果是我六年級那一代,八成不是記過就是申誡吧
畢竟健康教育 13、14章,都是一語帶過,或直接略過的
即使現在比較開放了,估計可能也是會偷偷聯絡家長或沒收之類的
又或者要學生去心理諮詢室報到,或寫篇作文解釋攜帶那個做什麼用
而歐美國家,校園裡是擺保險套販賣機的,它鼓勵學生去買來用!
有些東西,不是一味禁止就是好
以保險套為例,它換來的就是未婚懷孕、惡性墮胎、傳染病、丟棄嬰兒...等等
常打開新聞頻道,又見嬰兒被丟棄,為甚麼不避孕呢
肚子大了才發現,已經不能拿??
啊~啥~學校沒教!?
韓國電玩產業數一數二,台灣廠商光只是代理,收入就是億來億去的,那開發的肯定是賺翻了
所以玩電動沒錢途?該禁?~好像也不是這樣
日本有學校用 NDSL 來教學,利用其機能當外語學習機
日、韓、歐美學生,也是人手一支手機
資訊時代是講求速度的,隨身通訊裝置,怎會是違禁品?
如果說上課不切振動,來電鈴聲影響到其它人,那當掉他還有道理
但僅是攜帶也要沒收,這根本是強盜吧
現代很多人認識到漫畫也可以很有人生哲理,教育意義
漫畫家賺大錢的也不在少數
漫畫是違禁品?這是哪門子道理,日本人若聽到大概會笑歪大牙吧
以前是人人爭大學讀,現在是修車的黑手,賺的比大學畢業的上班族還多錢
傳道授業所為何事?
是國英數理化很強,然後生了嬰兒就丟到路邊?
還是考試很厲害,但沒有修養,話不出三句,罵人髒話連篇?
又或者研究所畢業,但只會死讀書沒人際歷練,結果被詐騙集團騙好玩的?
撇開隱私權、民主這些先不談,台灣教育從觀念就有問題
追根究底問題來源,在於那些制定教育方針的大人,也是從小思想就被洗腦了,迂腐了
書籤