6 種無損音樂格式

[琥珀]

對 Nero 失去信心……不建議使用。

-h -x6 比單純用 -h 花了 100 倍以上的時間。


對於燒錄音樂光碟，自己的經驗不足。不過，看了一下 Burrrn 這套件的內容，大致就是先將 tta/flac/ape/wv 先還原為 wav 格式，然後用 cdrdao.exe 這個免費程式來完成燒錄工作。

[coolman98]

作者: 琥珀

對 Nero 失去信心……不建議使用。

-h -x6 比單純用 -h 花了 100 倍以上的時間。

作者: 琥珀

對於燒錄音樂光碟，自己的經驗不足。不過，看了一下 Burrrn 這套件的內容，大致就是先將 tta/flac/ape/wv 先還原為 wav 格式，然後用 cdrdao.exe 這個免費程式來完成燒錄工作。

我覺得 Burrrn 看起來設計得很不錯，但實際用起來怎樣，不太曉得，因為沒用過。好久沒燒音樂 cd 了，以前用的燒錄軟體是 Nero（其實現在還是），因為不知道 Nero 會不會自己幫我轉，所以把壓縮過的音樂檔案燒錄成音樂 CD 前，會自己先轉成 Wave 再用 nero 燒，看來以後可以試試用 Burrrn。

Burrrn 的繁中語系... 大概是簡中轉的吧，慘不忍睹...

請問琥珀對 nero 失去信心，是為什麼呢？

[琥珀]

猜想 Burrrn 只是一個前端圖形介面，方便不常鍵入指令的用戶。內部還是引用 console 命令，套用參數，恢復原始波形，然後燒錄。

有點類似在網頁上複製 Shift-JIS 編碼的文字，貼到 Big5 編碼的網頁上，中間會透過 Unicode 對應。一般使用者完全感受不到，以為是 Shift-JIS -> Big5，其實內部動作是 Shift-JIS -> Unicode -> Big5。

有一些燒錄軟體，如果作者沒有說明，一般用戶也許就不知道所使用的燒錄引擎是從哪裡取得的。例如 EAC 提供的燒錄功能，是利用 cdrdao 完成的。

[lenbo]

作者: coolman98

請問琥珀對 nero 失去信心，是為什麼呢？

これが言ったでしょ！
当然は unicode をサポートのことできないですぅ！

[coolman98]

作者: lenbo

これが言ったでしょ！
当然は unicode をサポートのことできないですぅ！

我只看得懂 unicode。
想必是 Nero 的 unicode 支援不好吧...

[lenbo]

作者: coolman98

我只看得懂 unicode。
想必是 Nero 的 unicode 支援不好吧...

不是支援不好，是根本不支援 =_=|||

[coolman98]

作者: lenbo

不是支援不好，是根本不支援 =_=|||

原來如此，感謝告知，因為我只會繁體中文與英文，所以對 Unicode 的支援比較不敏感。

最近在 Hydrogen Audio 有個 lossless 新秀 Yalac，各種測試看起來帳面上很漂亮，也許是值得期待的。不過目前還算是很早期的發展，還不打算跳進去。

[琥珀]

如果檔名使用的文字，是在該 code page 之外的，只有 tta 可以順利執行，其餘三個都失敗。改檔名對琥珀來說，實在是太累了。

[coolman98]

Foobar2000 的 ape component 有新版 (2.1) 了，建議更新，記得之前版本似乎有 Stability Issue。
http://www.foobar2000.com/components/index.html

[goldie]

作者: coolman98

嗯嗯 同意琥珀講的。

Wavpack 的 x 參數實在很吸引人啊～
可以減少檔案大小，但不會相應地影響解碼效能
只是編碼時... 真的不是普通慢
難怪官方不推薦使用 -_-"

來張圖… 多下 x參數，編碼速度大降... 檔案大小縮小的「相對」幅度不多

http://web.inter.nl.net/users/hvdh/l...s/lossless.htm
解碼要快也快不過 FLAC (Shorten 更快，算最快)
檔案大小(h)也小不過 APE...
所以還是用 f 或 d 好了
所以 WavPack 使用上

PS: 我個人比較不 Care 編碼速度... (寧顧先苦後甘...XD)