6 種無損音樂格式

[coolman98]

好玩而已，不用太認真 ^^
我只是把這裡當成筆記本紀錄下來

[琥珀]

APE
RadLight APE DirectShow filter

TTA
RadLight TTA DirectShow filter
TTA DirectShow Filters

WV
Download CoreWavPack 1.0.3

[琥珀]

自己好像還沒有用過 fb2k 的 benchmark 功能。看結果。

一般壓縮等級


-8 製作


lame -V0 -q0 製作


預設壓縮等級


-h 製作


意思是說，如果舊電腦配備可以跑 MP3，跑 FLAC 幾乎沒有問題。
不知道現在各位正在使用的電腦，有幾台是不能順暢播放 MP3 的？
一般用戶可以試試 WV 格式，最後真的是沒辦法，就用 FLAC 吧！

列出自己偏好的使用順序：WV > TTA > FLAC > APE >>> WMA

[coolman98]

作者: 琥珀

意思是說，如果舊電腦配備可以跑 MP3，跑 FLAC 幾乎沒有問題。
不知道現在各位正在使用的電腦，有幾台是不能順暢播放 MP3 的？
一般用戶可以試試 WV 格式，最後真的是沒辦法，就用 FLAC 吧！

蠻有趣的，我以前沒有這樣想過呢！
現在電腦純播 MP3 應該大部分都沒問題吧。 ^^
只不過如果要 eq + ssrc + dsp，可能還是有點佔資源，低階一點的 PII 多工的時候可能還是會 lag。

... 想起以前 PII-300 為了開 ssrc 聽 mp3，開個 word、ie 都要小心翼翼的年代..
那時覺得 192 kbps 的 mp3 就很好了
想不到現在胃口變那麼大
要求 lossless. ...

最近把好幾塊以前用 ape 壓的專輯改成 wv 格式，某一爵士小團的演奏，居然 wv 的壓縮率超越 ape，讓我有點訝異，不過，也僅有那一塊專輯而已，搞不好 ape 以前是用壓縮率小的參數壓的，刪掉以前的 ape 前忘了先研究一下 Orz。

[coolman98]

作者: coolman98

最近把好幾塊以前用 ape 壓的專輯改成 wv 格式，某一爵士小團的演奏，居然 wv 的壓縮率超越 ape，讓我有點訝異，不過，也僅有那一塊專輯而已，搞不好 ape 以前是用壓縮率小的參數壓的，刪掉以前的 ape 前忘了先研究一下 Orz。

剛剛找到一個例子了。
檔案大小分別是 39% (wv/wave) < 40% (ape/wave)
WV High x4 壓縮率大於 APE Fast，完全勝之不武啊。
x4 壓縮時間... 超過一小時 Orz

[琥珀]

WavPack 用 -h 就很不錯了。-x6 試了兩次，接近 20 分鐘的單曲，花了 2300 秒左右的時間。

[琥珀]

這 2300 秒不太對，自己忘記當時是在什麼環境變數下測試的。
重新用一個新的 wav 檔案測試。單曲專輯 ひぐらしのなく頃に，總時間 20 分 58 秒。



ape 用 -c1000 的話，wv 就成為這四種格式中最小的。播放時，使用率和 -h 製作的差異不大。
用 -c1000 的話，參考價值就稍微少一些了。因為 ape 至少要用 normal 等級才有意義，如果要用 fast 等級，不如捨棄 ape 而採用 wv 和 flac 了。

[coolman98]

嗯嗯 同意琥珀講的。

Wavpack 的 x 參數實在很吸引人啊～
可以減少檔案大小，但不會相應地影響解碼效能
只是編碼時... 真的不是普通慢
難怪官方不推薦使用 -_-"

[lenbo]

因為 Ashampoo Burning Studio 6 支援直接燒錄 *.flac 成一般 AudioCD
所以還是堅持使用 FLAC-8 格式中！
也許哪天 Ashampoo Burning Studio 支援了 WV
就會改投陣營了也說不定？

[coolman98]

壓製 wavpack 使用命令列對於一般使用者可能比較不親和，所以有人開發了圖形介面。下載後，與 wavpack.exe 放在同一個資料夾即可。Wavpack 各平台的執行檔可在此下載。

若要直接燒錄 wavpack 成 cd 的話，使用 nero，要下 plugin pack 之類的東東；Burn4Free 與 Burrrn 這兩套免費的燒錄軟體也有支援 wavpack；ashampoo 沒用過，就不知道有沒有支援了 。