嚴禁大濕暴走 | 回覆: 一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎? 各大isp也都有「保證頻寬」的產品,只是沒人買的下手而已。 不過,他所謂的保證頻寬,也只保證客戶端到機房端或者說是業者網內的保證 頻寬而已,SO,我是覺得還好啦,從最早期512/64固8IP的ADSL玩寬頻到現 在,也接觸了不少客戶的使用情況,其實有9成都合理範圍內,除非有少數超距 會8M變6M或是更低外,真的大多數人都蠻正常的。 如果業者在該線路合理的供裝距離內,仍無法達到速度的話,那我也覺的契約有問題, 在安裝前業者就有義務要告先知消費者,你的點適合安裝那種類型或是速度的線路,不 是裝完才說「不保證頻寬」的。 如果我沒記錯的話,這句「不保證頻寬」最早是用在8M/640剛出來時,C/P值相當的 高,一堆人搶著申請,結果都被中華拒絕,原因都大都是「超距」,後來經不起客戶一 再的要求,甚至一堆人寫信給當時的「交通部電信總局」要求協助裝設8M/640,所有 人無所不用其極的就是要裝8M/640,中華某些營運處,為了自保及避免日後維護上的 困擾,要求這些超距的客戶補簽「不保證頻寬切結書」,當然一堆人為了8M/640就簽 了,過沒多久,中華的申請契約上就多了一條「BEST EFFORT」不保證頻寬的敘述,切 結書當然就因此免了。 在「超距」的情況下,客戶不計一切代價,要求供裝,這時「BEST EFFORT」當然成 立,但正常供裝距離,還說「不保證頻寬」這就是非常非常不合理的事了。 此篇文章於 2009-06-14 12:55 AM 被 rogershu 編輯。. |
回覆 |
會員 | 回覆: 一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎? P2P 的話又要老生常談,我想業者是自由心證 我曾說業者之所以會限速不外呼是頻寬不足,但你說頻寬總量是有限的,只要總量是有限的東西你就不能認定為不足,我不知道你是否記得 那我還是要再次問你,若這家 ISP 一天 24 小時流量都不到 50% 請問他還會想花錢買硬體限 P2P 嗎? 這情況不就剛好符合現在 BB 寬頻的情況,一開始因為用戶少所以可以不限 P2P,卻沒想到這一開始優質的服務卻換來一推 P2P 大戶,外加現在 "比一比 BB 比較好" 的廣告已經成為業界最多 使用者多了之後不得不開始作限速,這情況不算頻寬不足嗎? 而我與某些人不同,不是一昧的要求 ISP 不能對 P2P 作限速的動作 最多人喜歡用吃到飽餐廳比喻,但吃到飽也是有但書的(就如同不保證頻寬也有但書的),如果妨礙到其他人的用餐,業者是可以拒絕服務 但我要求的不過就是一個真相,當我打電話向 ISP 申訴 P2P 速度慢時,ISP 可以正大光明的跟我說我們是有限 P2P 的,限速的協定為 xxx、方式為 xxx、時間為 xxx 願意就接受,不願意就換別家,就這麼簡單 而不是像現在 ISP 都用騙的,每家都說我們不限 P2P 各討論區中業者幫的人就像自動忽視不保證頻寬的但書一樣,自動忽視 ISP 說不限 P2P 都是用騙的,反正消費者功力無法證明它限,它也沒有義務向你證明它限 |
回覆 |
會員 | 回覆: 一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎? 引用:
就像集縮比一樣對業者來說是營業秘密,所以也許業者也把有沒有對 P2P流量做管控也視為營業秘密,然後依法如果業者沒有義務揭露這一部份的資訊,那麼業者不說也沒有錯。 | |
回覆 |
-停權中- | 回覆: 一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎? |
回覆 |
會員 | 回覆: 一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎? 引用:
況且說對中國流量有作管制這點有說等於沒說,因為中國本身對所有流出、流入中國的資料都有管制,這點對人制國家根本沒有作用 而公開 P2P 管制是否為商業機密,這點會是影響消費者在申請寬頻業者時的因素,當與消費者權利衝突時,良心與黑心業者自然知道怎麼作 況且是否要公開是一回事,欺騙又是另一回事 | |
回覆 |
會員 | 回覆: 一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎? |
回覆 |
會員 | 回覆: 一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎? |
回覆 |
-停權中- | 回覆: 一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎? 我家租 8m 頻寬, SO-NET 就是用「不保證頻寬」一句話, 把我家私自降速成 2m 到 3m 的速度。 (2m 跟 8m 的租用費 不同吧!) 經家人持續去電抗議後, 機房才改善,放給我家 4m 多的速度。 看來 「不保證頻寬」應不僅是 ISP 的保護傘, 還是「私減斤兩 從中獲利」 的利器吧。 |
回覆 |
會員 | 回覆: 一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎? 引用:
應該是當時 SO-Net 的人可能不知道問題出來哪裡所以才這樣說的,你的 Case 我們同事間討論過,應該是 SO-Net 到中華電信的介接電路頻寬不足,所以後來改走另一個路徑後解決的。 但是你的 Case 暴露出 SO-Net 的另一個問題,就是 SO-Net 的測試網站設計的不好,因為後來從你的線路到 SO-Net 測速網站測出來只有 5~6M bps,但是到 HiNet 測速網站可以測到 7.x Mbps符合 8M ADSL 應有的水準。 | |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: 一句「不保證頻寬」就是 ISP 的保護傘嗎? 引用:
台灣的ISP連歐洲的效能普遍不好, 不知道這樣的測試環境能有多少參考價值... | |
回覆 |
|
類似的主題 | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
【SEEDNET】優惠方案到期想換 ISP... | R1 | ---- ADSL 方 案 與 費 率 | 5 | 2008-03-12 03:43 PM |
請推薦石牌地區好用的ADSL ISP | buski | ---- ADSL 方 案 與 費 率 | 16 | 2006-04-30 01:08 PM |
【求助】求好 ISP | 241cat | ---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵 | 8 | 2005-08-08 06:35 PM |
ISP 承諾的頻寬速率 | wangcm | -- Cable Modem 心 得 交 流 版 | 13 | 2004-06-09 10:34 PM |
[資料] 全 台 灣 ISP 連 線 頻 寬 圖 | 阿 土 | ---- ADSL 精 華 版 | 4 | 2001-07-03 01:33 PM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。