花非花 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
可惜這世上還是有很多家長並不是如此認為....... | |
回覆 |
Watch Dog | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
1. 您若考慮到, 遲到的學生與家長, 會因為沒有受到這樣的處分而變成習慣性遲到, 甚或讓其它學生群起效法之, 進而讓該生及其它學生往後的受教權受影響, 甚至整個課程排表變成只有參考性質而崩潰, 那麼啥樣的做法, 才是真正剝奪學生受教權? 通融一個, 怎能要求其他人要遵守? 這在管理哲學上是最大的忌晦; 所以校方要求一定要家長陪同登記, 目的就是要家長愷切體認到自身的責任....遲到! 是家長的問題.... 2. 同樣地! 上課中手機鈴響或撥講手機, 而影響其他同學, 或學生把玩手機而失卻注意力在課業上, 甚或造同儕間的比炫心理, 一樣影響自身及他人受教權與教師的教授權; 那麼個人持有手機的權益重要, 還是群體受教權益重要? 學生受教本就是義務, 把玩手機可不是; 憲法保障受教權且是義務, 可沒保障玩手機權; 要玩手機, 放學後要怎麼玩是您家的事, 在學校, 會影響他人就是不行; 您若要執意如此, 其它家長要求比照辦理時, 校方要怎麼做? 其它家長認為他們小孩受教權受影響, 校方要怎麼做? 一樣地, 上法庭, 您的手機響就是沒收, 沒有通融的, 否則要如何彌平其它抗議之聲? 法官的威信會被置於何地? 3. 若家長送小孩上學, 只是為了 "托育看管" 的目的, 那麼把小孩集中, 委託保母只管吃喝拉灑就足夠了, 還要上課做什麼? 若那麼注重個人權益, 請個私人教師在家上課不是更好? 民主要由法治來保障, 法治的實行需以人民守法為基礎, 守法就是人民的義務; 只會一昧申張自認的自身權益, 卻忽略要先尊重他人的權益及盡自己的義務與守規定, 那麼最後只會演變成暴民政治, 誰的拳頭大誰講話, 您認為這樣是好事嗎? 過紅綠燈不遵守號誌, 結果就是看誰開坦克車.. 規定不合理, 按照程序在會議中去提去, 讓多數人認同與支持您的主張; 規則不合理, 就學山賊上法庭辯論去, 您有理, 法官就裁定你贏, 該條規則在您的 case 自然就失去應有的地位; 要改變法律, 或上議會, 或連署公投都可以; 若有網友不同意山賊所言, 不妨引言反駁, 看看是不是真會吵翻天.... 此篇文章於 2007-12-21 05:02 PM 被 山賊 編輯。. 原因: 補充說明 | |
回覆 |
Poison Deliver | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
我有引言,但是不是要反駁你。 而是你最後這段講到的這段,其實和學生是否無限上綱自己的權力,而侵犯大多數人的權力,以及老師能不能隨意搜學生的書包是無關的。 今天新聞中的案例,那位家長去提告,也不是為了老師搜書包這點去提告。而是老師沒有理由,隨意的搜學生書包。況且我想請問,不管老師有沒有隨意搜查學生的權力,反過來想,學生不讓老師搜書包這個選擇,到底如何的去妨害到大家的權力了? 其實大家講的都對,但是請先看看,大家提出自己看法的前提一不一樣。前提不一樣,不會有結果的。 恕我問一句,如果你走在大街上,一個警察當街要搜查你身上所有的物品,你不給他搜,他就說,你不敢給我搜,你就是心理有鬼。你會怎麼做? 乖乖讓他當街羞辱你,還是主張自己的人權,請他回去申請搜索票,再來搜索你? | |
回覆 |
散人 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 題目是:~從搜學生書包看人權問題!!!所以跟人權有關的,應該都沒離題才是。 因為並沒有限定這個學生被搜書包的事件吧?被搜書包應該算是個引導, 主題是人權問題。不過,就怕到最後,又會變成觀點不同的爭議。 不妨改成對於學生人權的看法來發表意見,比較好吧! |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 現在是一隻小手機,如果是槍枝呢?是否對其他師生有一定程度的威脅? 根本就只是老師這身分適不適合搜書包這個動作、可不可以偷偷搜而已, 除非立法只要是學生就不能搜, 否則所有人都知道確定究竟誰去搜、怎麼搜,才是重點! 怎麼會去討論學生能不能拒絕被搜呢? 搜書包跟定點、隨機的臨檢勤務都是絕對必要執行的! 引用:
只要員警提出相當理由,並填寫「臨檢紀錄單」民眾幾乎不可能拒絕受檢, 另如飯店、旅館、賓館,除長期投宿外,根本無須搜索票即可搜索、臨檢, (當然偷偷搜索、檢查是絕對不可能合法的。) 對於警察的臨檢,民眾必須配合不得拒絕,若有不服,可於臨檢終結前提出異議, 臨檢終結前喔,要是受檢時悶不吭聲,並未提出異議,日後可能將喪失權益, 結論:還是要先接受檢查,日後再去提出行政訴訟救濟。 以國家教育體制而言,根本不是程序問題,為了不要讓法律變成強制作為, 中央為了必須兼顧各地地方民風、習俗、一堆有的沒的差異性時, 反而讓相關法令修訂的太籠統,沒有一個具體的法源依據、準則, 其相關法令,請搜尋「地方制度法」中,關於「教育文化部分」, 搜書包是牽扯到學生教育人權相關的問題,只能等待修法、立法解決, 但光就帶手機的問題,除非中央強制規定,否則目前教育部,根本管不著! 這是當然的,就算褫奪公權,不管蝦米犯都還是擁有人權的, 之前不有一個死刑定讞的通緝犯跟警察發生槍戰, 被當場打死,家屬居然主張,他是一個很乖的小孩,很乖? 即使已經被判死刑,因為死刑不但可能快要廢除了, 也停止執行槍決很久了,警察當然不能直接打死他! 雖然是通緝犯先開槍,但因為警察沒有對空鳴槍,所以爭議也不小! ------------------------------------------------------------------------------- 當父母的,說大道理之前,先要告訴子女一個觀念, 所謂人權!蝦米權,一定是指活著的人才會繼續擁有, 民主、法律都是嚕!網上討論再激烈也無所謂, 現實社會上沒那麼多地方可以讓你說人權、法律的! 有些小孩連考是時間都排不好,父母為了他子女而讓全國性考試改期! 改期就算了,素質好就該讓他上嚕, 偏偏考的還很差,害他爸還要再硬搞個增額錄取,差點全額錄取! 教育!對某些人根本不重要! 建議,那些很有高見,要蝦米權的家長,乾脆去申請「在家自行教育」, 小孩年齡到了,覺得學歷沒用的那就算啦,想要學歷再去參加學力鑑定! | |
回覆 |
工程屍 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 法治決不是無條件無思維的遵守權力者的訂的法規 民主決不是為公眾權益就可以抹殺私人 權力者操縱國家迫害平民弱勢者的記錄及成績遠遠超過任何犯罪者 或者可以說政府通常就是當地最大的犯罪者 一個愛國者,必須隨時準備保衛家園,對抗政府 約翰米遼士的電影與田園主義 - 美國的另一面 此篇文章於 2007-12-22 09:01 AM 被 Anonymous 編輯。. |
回覆 |
戦場原のValkyria | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 覺得事情再發展下去,只會變成學校訂定一大堆校規, 入學前先每個人發一張切結書,同意以下n條校規者, 學校才同意入學,犯幾條以上規定,直接停學或是退學。 每天上學前檢查自己小孩的書包, 跟學校保證自己小孩書包絕對不會藏違禁品, 哪天小孩使用違禁品被逮到,父母願意受連帶處分。 做父母的,是否能做到以上這些,才來要求不要搜書包呢? 學生是被半強迫聚在一起的,如果沒有半點忌憚, 想上課的學生很快就上不成了, 很快書包裝的就不會是教科書, 輕者是電玩 漫畫 小說 香煙 重者是毒品 刀械 槍彈 以前管那麼嚴,就有從國中就開始在混幫派的, 現在這樣,相信不會比以前少。 每次看到那種"父母被通知自己小孩做了驚天動地的事情, 當場被抓後,還一副狀況外的說:怎麼可能?他是個好孩子呀!"的新聞, 就忍不住嘆氣,光是靠父母,真的就理解自己小孩?管著住自己小孩? 出了事情才怪老師沒有好好教,學校沒有好好管, 能挽回啥麼?改變啥麼呢? |
回覆 |
Poison Deliver | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
就拿中學時期,那時候很流行的一齣華視連續劇「包青天」來說。雖然看包青天當庭鍘人頭,看得很痛快,但是現在長大了,回頭想想,這不是現在台灣社會中最為人詬病的刑求逼供、屈打成招、以自白當作起訴證據、誘導訊問...等等不符合人權、不遵守無罪推定的偵察作為嗎? 況且包青天劇中,包大人還身兼判罪的法官、偵察犯罪的檢察官、手上還握有警察權,最後執行死刑,還是行刑官。但是就因為他剛正不阿,鐵面無私,王子犯法與庶民同罪,所以他做的都是對的,他代表正義,沒有他,社會就沒有公理了~ 當我們這些大人,一一離開校園之後,回過頭來看現在校園的管理問題,在這裡討論的人,不乏大學畢業學歷以上的所謂知識份子。整個討論串看下來,怎麼感覺把學生好像當作次等國民一樣,因為他們需要被管理,所以他們的人權是打折扣的。彷彿大家都希望老師和教官都扮演包青天的角色,賦予他們為所欲為的權力。 但是大家有沒有想過,當他們覺得他們是在做「對的事情」的時候,給學生們是什麼樣的教育? 更何況,當老師和學校的管理階層有無限制的權力時,你能說,這樣沒有校園安全的疑慮嗎? 不適任的老師也所在多有,心術不正的老師,社會新聞中也所在多有不是嗎? | |
回覆 |
工程屍 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
有誰知道? 搞得好像火鳳黑頁 | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。