NCC通過20M光纖費率 但不准中華電信限速





頁 : 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10

a1u1usul3
2009-10-01, 12:05 AM
樓上的前輩都講的真好!
2%影響到97%的人?那是他們自己頻寬不足吧!?
全速跑一天就被限速!?那辦來做什麼?

國外有限速......我比較孤陋寡聞....只知道日本有限制,可是人家鎖的是上傳!




sayhi2000
2009-10-01, 12:05 AM
但既然你是單點餐廳了,產品就應該要比同等級吃到飽餐廳好
也就是說20M/2M限速產品的集縮比、優先權等一定要比10M/2M吃到飽來得好
假如使用起來跟10M/2M一樣、那就回歸市場機制

華電20M都怕人用太多超過200G,所以要限速回10M了。
怎麼會讓集縮比、優先權比10M的好~

20M固定制搞不好集縮比、優先權還不及4M/1M的好...

sayhi2000
2009-10-01, 12:10 AM
樓上的前輩都講的真好!
2%影響到97%的人?那是他們自己頻寬不足吧!?
全速跑一天就被限速!?那辦來做什麼?

國外有限速......我比較孤陋寡聞....只知道日本有限制,可是人家鎖的是上傳!

人家速度敢開、也比台灣快。

華電不過就是開個20M/2M而已,就開始搞限速的手段!
這種心態玩下去~

過幾年,幸運的話,不小心推個100M/5M的出來~不就要限到翻天覆地!
上傳不敢開,下載也開的小心翼翼。

然後廣告一直打,贈品一直送,用戶數一直增加,卻也不見國內國際頻寬有同步的擴充!
140萬用戶也~每月收的錢999元,就撥個一成來增加頻寬的妥善率有那麼難嗎?= =

chih_haohung
2009-10-01, 12:15 AM
人140萬用戶也~每月收的錢999元,就撥個一成來增加頻寬的妥善率有那麼難嗎?= =

的確很難, 可能會要中華電信的命........因為少賺(獲利)一成....
你以為這些業者真的為民為國?

spooky_mulder
2009-10-01, 12:16 AM
用戶數增加,本就應同比例的擴充既有頻寬,不擴充也難怪會嫌頻寬不夠用!
這本來就是網路服務公司應該要做的。
而不是在既有頻寬上限東限西~

2%的用戶全開,怎麼會影響另外98%的用戶?
這用戶再怎麼開也只是使用他購買頻寬的最高上限而已!
申請10M,開最高也就是10M~
又不會因為開最高就可以用到20M的速度~
把要限速的作為推給是2%的用戶所造成,並不合理。

要嘛就推流量制與包月制。
不然就不要玩什麼超過200G就降速的手段~這讓人感覺很差!

頻寬擴充像是互連像之前中華跟台固不是吵得好大,今天中華跟其他比較強勢國家 ISP 要互連也是比較弱勢的,因為用戶數比別人少,流量又是流入我們這邊比較多,那麼費用在協議就比較弱勢了,對方也不可以答應擴充頻寬,所以沒那麼容易的。

我一開始就說過了,就是把流量制再次推出檯面就好了,這樣的限制就沒有話說了,就已經說是流量制了,能接受的再申請。

其實超過流量要限速就已經可以說是流量制的產品了,只是不要限速而是超過流量的部分加錢,這樣就沒話說了,就像單點餐廳一樣,想要吃更多就相對要付出更多的費用,合情合理。

sayhi2000
2009-10-01, 12:17 AM
的確很難, 可能會要中華電信的命........因為少賺(獲利)一成....
你以為這些業者真的為民為國?

我知道呀,這些握有資源,就是一個德性,所以我純脆講好玩的!
因為講了也不會有改變~

spooky_mulder
2009-10-01, 12:19 AM
我是贊成這種使用量過大而限速的產品
反而覺得市場應該再推出更多等級的產品
吃到飽餐廳也有高價、中價、低價等分級
單點餐廳同樣有各價位等級

但既然你是單點餐廳了,產品就應該要比同等級吃到飽餐廳好
也就是說20M/2M限速產品的集縮比、優先權等一定要比10M/2M吃到飽來得好
假如使用起來跟10M/2M一樣、那就回歸市場機制


集縮比或許可以小一些,但是優先權就不見得了,一樣都是經濟型的產品只是因為速率比較高優先權就比較高,那麼那些專業型跟企業型的產品要怎麼賣。

如果優先權要提高,如果要跟專業型一樣,那麼價格上也相對的提高。

spooky_mulder
2009-10-01, 12:23 AM
華電20M都怕人用太多超過200G,所以要限速回10M了。
怎麼會讓集縮比、優先權比10M的好~

20M固定制搞不好集縮比、優先權還不及4M/1M的好...

之前就有網有提過了,光世代 10M/2M 固定制(固6) 的電路優先權是比照經濟型的。

4M/1M 的電路優先權是比照雙向 512K 的,產品定位跟 3M/768K 、10M/2M 是不一樣的。

商用跟家用的產品定位是不一樣的,這在其他國家業者也是如此的。

sayhi2000
2009-10-01, 12:24 AM
其實超過流量要限速就已經可以說是流量制的產品了,只是不要限速而是超過流量的部分加錢,這樣就沒話說了,就像單點餐廳一樣,想要吃更多就相對要付出更多的費用,合情合理。

的確,所以我說要嘛就如你所說推流量制、包月制。

不要搞用超過就降速的手段,這樣讓人用起來的感覺很差~
明明繳20m的錢,卻被當成劣質客戶只能用10m的速度。

= = =
國際頻寬影響因素多,那國內頻寬也總該可以調整擴充,

以目前的華電國內的用戶數,其國內頻寬103G還比遠傳的121G少。
但華電的國內的總用戶數卻遠大於遠傳很多~企業用戶也多~

華電頻寬跟用戶顯不符比例原則!

sayhi2000
2009-10-01, 12:33 AM
之前就有網有提過了,光世代 10M/2M 固定制(固6) 的電路優先權是比照經濟型的。

4M/1M 的電路優先權是比照雙向 512K 的,產品定位跟 3M/768K 、10M/2M 是不一樣的。

商用跟家用的產品定位是不一樣的,這在其他國家業者也是如此的。


光世代10M固6優先權比照經濟型~感覺就很怪。