NCC通過20M光纖費率 但不准中華電信限速

[xinbe]

NCC通過20M光纖費率　但不准中華電信限速

基於消費者權益，NCC雖通過20M/2M服務費率，但未通過中華電信提出的限速條件。對此，中華電信表示將再與NCC溝通討論。

NCC決議通過中華電信新增20M/2M光纖上網服務費率，但未通過該服務附帶的頻寬限制條件。中華電信表示，將再與NCC討論決定後續處理方式。

7月中華電信向NCC提報新增光纖上網速率20M/2M服務，除了呈報服務費率外，新服務也附帶限制條件，一旦光纖用戶當月上網使用量超過200GB，系統就會自動降低用戶上網速率，從原來的20M/2M降至10M/2M，直至隔月1日再回到原來速率。

中華電信在光纖寬頻服務上附帶限制條件並未擴及ADSL與其他光纖速率用戶，但卻容易引發消費者糾紛，因此先前NCC要求中華電信提出說明。今天NCC委員會決議，基於新的高速光纖上網服務有利於消費者選擇通過其費率，但未通過附帶的限制條件。

根據NCC資料，中華電信呈報的光纖上網20M/2M非固定制限速型資費每月1389元（含700元電路月租及689元上網費），而固定制20M/2M服務每月2750元。

NCC副主任委員陳正倉表示，限速型20M/2M光纖上網條件只針對新的20M/2M光纖服務，但其他已推出的光纖上網服務，例如較慢的10M或是較快的 50M及100M未附帶限速條件，20M/2M容易引起消費者糾紛，影響到用戶權益，因此僅通過其資費而未通過限速條件。

NCC質疑若要限縮頻寬應該一體適用其他光纖速率，為何只有20M/2M用戶受限，又或限速型20M/2M費用因會降速，理應比目前呈報費率更便宜。

據瞭解，中華電信向NCC說明，97%以上用戶網路使用量小於200GB，但2%用戶使用量超過200GB，少數人過量使用網路頻寬，影響到整體上網用戶的權益。中華電信希望援引國外電信業者做法，先從新速率做起，作為未來其他速率規劃參考。但顯然NCC不認同其做法。

對於NCC未通過新服務限速條件，中華電信回應指出，將再與NCC協商討論後再決定從續處理方式。該公司也重申限速型服務是參考各國電信業者服務精神而立，考量到使用者付費公平原則及維護多數消費者權益，避免少數重度用戶佔用龐大頻寬而影響大多數用戶上網權益，依數據來看，限速型光纖上網不會影響到大多數用戶權益。

不管如何，今天NCC決議後，接下來就看中華電信未來是否接受，若接受則將於未來三個月內開始推出20M新速率，而若不接受則可能重新提報送審，或是放棄該服務。由於中華電信目前140多萬光纖用戶中大多數使用10M/2M速率，未來20M能否順利推出將是影響國內光纖用戶昇速與否的關鍵。

[ltfpig.zs]

我有算錯嗎...

200g / 2.5 m = 80000s = 22h

全速下載不到一天就被限速一個月.....

[Yami]

我覺得現流沒道理
20M/2M
這個就已經限速了(上傳還是抓著不放)
還要再限流量
就像吃到飽的餐廳
卻說菜不能夾太多
感覺很奇怪

[supermaxfight]

所以那2%的人會影響98%的人

[spooky_mulder]

作者: Yami

我覺得現流沒道理
20M/2M
這個就已經限速了(上傳還是抓著不放)
還要再限流量
就像吃到飽的餐廳
卻說菜不能夾太多
感覺很奇怪

如果不是吃到飽的餐廳呢？還會覺得感覺很奇怪嗎？

[spooky_mulder]

作者: xinbe

NCC通過20M光纖費率　但不准中華電信限速

基於消費者權益，NCC雖通過20M/2M服務費率，但未通過中華電信提出的限速條件。對此，中華電信表示將再與NCC溝通討論。

NCC決議通過中華電信新增20M/2M光纖上網服務費率，但未通過該服務附帶的頻寬限制條件。中華電信表示，將再與NCC討論決定後續處理方式。

7月中華電信向NCC提報新增光纖上網速率20M/2M服務，除了呈報服務費率外，新服務也附帶限制條件，一旦光纖用戶當月上網使用量超過200GB，系統就會自動降低用戶上網速率，從原來的20M/2M降至10M/2M，直至隔月1日再回到原來速率。

中華電信在光纖寬頻服務上附帶限制條件並未擴及ADSL與其他光纖速率用戶，但卻容易引發消費者糾紛，因此先前NCC要求中華電信提出說明。今天NCC委員會決議，基於新的高速光纖上網服務有利於消費者選擇通過其費率，但未通過附帶的限制條件。

根據NCC資料，中華電信呈報的光纖上網20M/2M非固定制限速型資費每月1389元（含700元電路月租及689元上網費），而固定制20M/2M服務每月2750元。

NCC副主任委員陳正倉表示，限速型20M/2M光纖上網條件只針對新的20M/2M光纖服務，但其他已推出的光纖上網服務，例如較慢的10M或是較快的 50M及100M未附帶限速條件，20M/2M容易引起消費者糾紛，影響到用戶權益，因此僅通過其資費而未通過限速條件。

NCC質疑若要限縮頻寬應該一體適用其他光纖速率，為何只有20M/2M用戶受限，又或限速型20M/2M費用因會降速，理應比目前呈報費率更便宜。

據瞭解，中華電信向NCC說明，97%以上用戶網路使用量小於200GB，但2%用戶使用量超過200GB，少數人過量使用網路頻寬，影響到整體上網用戶的權益。中華電信希望援引國外電信業者做法，先從新速率做起，作為未來其他速率規劃參考。但顯然NCC不認同其做法。

對於NCC未通過新服務限速條件，中華電信回應指出，將再與NCC協商討論後再決定從續處理方式。該公司也重申限速型服務是參考各國電信業者服務精神而立，考量到使用者付費公平原則及維護多數消費者權益，避免少數重度用戶佔用龐大頻寬而影響大多數用戶上網權益，依數據來看，限速型光纖上網不會影響到大多數用戶權益。

不管如何，今天NCC決議後，接下來就看中華電信未來是否接受，若接受則將於未來三個月內開始推出20M新速率，而若不接受則可能重新提報送審，或是放棄該服務。由於中華電信目前140多萬光纖用戶中大多數使用10M/2M速率，未來20M能否順利推出將是影響國內光纖用戶昇速與否的關鍵。

其實 NCC 都給答案了，如果中華電信規劃的人還看不懂就太笨了。

就新速率也推出流量制跟包月制，包月制價格比現在報的再高一點點，流量制價格比現在報的價格再低一點點，然後舊速率也推出價格比較便宜的流量制就好了，這樣根據 NCC 的說法，就沒有道理不給過了。

既然要限速，就名正言順的包裝成流量制與包月制兩種，後續的產品就跟著這樣走就好了。

[aaa0504]

我怎沒聽說過有誰的車跑高速公路太多次，過路費從40元漲成80元的 ?
也沒聽說過有人高速公路跑太多，速限從最高 110 降低至 60 .....

中華既然怕有人把頻寬吃光，那乾脆不要開放，等線路頻寬都建設好了，
撐的住的時候再開放嘛.....

還有就是....2M 上傳難道就不能一思一下，改成 4M 或更高嗎 = =''

[sniper_egg]

把上傳頻寬提升比較實在拉。

不過這裡批評華電，可能會被護航的人反擊喔，要小心。

[BenLi]

我是贊成這種使用量過大而限速的產品
反而覺得市場應該再推出更多等級的產品
吃到飽餐廳也有高價、中價、低價等分級
單點餐廳同樣有各價位等級

但既然你是單點餐廳了，產品就應該要比同等級吃到飽餐廳好
也就是說20M/2M限速產品的集縮比、優先權等一定要比10M/2M吃到飽來得好
假如使用起來跟10M/2M一樣、那就回歸市場機制

[sayhi2000]

用戶數增加，本就應同比例的擴充既有頻寬，不擴充也難怪會嫌頻寬不夠用！
這本來就是網路服務公司應該要做的。
而不是在既有頻寬上限東限西~

2%的用戶全開，怎麼會影響另外98%的用戶？
這用戶再怎麼開也只是使用他購買頻寬的最高上限而已！
申請10M，開最高也就是10M~
又不會因為開最高就可以用到20M的速度~
把要限速的作為推給是2%的用戶所造成，並不合理。

要嘛就推流量制與包月制。
不然就不要玩什麼超過200G就降速的手段~這讓人感覺很差！