這種AON架構的網路就是我們常見的乙太光纖網路或是ATM光纖網路,
您可以去查查看, 這類網路架構可以用分歧器嗎?
貴公司是專做光纖設備的, 那您不妨自己試試看,
從光纖Switch某個Port出來的線路直接用1:2分歧器分成兩路光纖,
這兩路光纖再分別接PC或NB, 看看兩台終端設備能不能通訊?
您自己都說了, AON是光纖點對點的,
所以它的Switch或Router出來的每路光纖是只接一台ONT的,
(這個ONT其實應該是光電轉換器或Media Converter)

如果沒吃電的光纖分歧器
那可以用所謂吃電的 光纖分歧器(就像 Fiber Switch, Fiber Router) 分嗎?
PS: 既然都有 Fast Ethernet 的Switch, 那光纖應該也有Switch吧....

一心光纖要收容512個用戶對系統業者和用戶都不是好事,
因為局端OLT要同時管理這麼多個用戶會很吃力....
別忘了, 以UTStarcom這台BBS1000 OLT有8個PON Port,
那麼這一來等於一部OLT上要收容4096個用戶,
OLT的管理系統會跑不動的....
以CHT向日本第二大GEPON製造商住友電工採購的GEPON設備來說,
一部OLT最多可收容16片PON Card, 一片PON Card下就只能分歧出32個ONU.
也就是一台OLT最多就只管理512個用戶端.

你說的CHT向日本第二大GEPON製造商住友電工採購的GEPON設備
一部OLT最多可收容16片PON Card, 一片PON Card下就只能分歧出32個ONU
你的意思是說一片PON卡只能接一芯光纖, 因此16片PON卡能接16芯光纖


我原本在想億聯科技如果拿 中華電信向日本第二大GEPON製造商住友電工採購的GEPON設備的ONU(含四個RJ-45 100/10Mbps), 原本中華電信是用來FTTH的ONU, 如果億聯科技拿來當作FTTC+CAT5e(乙太網路線), 因此一芯光纖可以總共給32台ONU*4port=128個用戶,一芯光纖接上一片OLT的PON Card, 而一台有OLT有16片PON Card, 因此一台OLT總共可以接16*128=2048個用戶, 已經夠屌了,,,,,,
想不到這一個日本品牌UTStarcom(振達科技所代理)更屌, 居然一台有OLT可接4096個用戶足足比住友電工多了一倍, 同樣是日本品牌, UTStarcom比住友電工 更厲害

其實只要把中華電信的FTTH這一台ONU(日本 住友電工 GE-PON設備)改裝成室外型不就可以用了, 不過供電問題的確是要考量的, 這一個部分日本 UTStarcom(振達科技所代理)要佩服它的設計


其實不論是拿中華電信FTTH所用的ONU((日本 住友電工 GE-PON設備)拿來改裝成室外型ONU
或是日本 UTStarcom(振達科技所代理)的室外型ONU, 真的要佩服億聯科技, 這種FTTC+CAT5e(乙太網路線)佈建方式, 光是一個新店市面積, 要涵蓋所有新店市, 要多少這種ONU

如果沒吃電的光纖分歧器
那可以用所謂吃電的 光纖分歧器(就像 Fiber Switch, Fiber Router) 分嗎?
PS: 既然都有 Fast Ethernet 的Switch, 那光纖應該也有Switch吧....

既然都稱為 Fiber Switch 和 Fiber Router 了，就是跟光分歧器的作用不同，從分歧器出來的東西跟從 Switch 出來的東西是不一樣的東西了。

你說的CHT向日本第二大GEPON製造商住友電工採購的GEPON設備
一部OLT最多可收容16片PON Card, 一片PON Card下就只能分歧出32個ONU
你的意思是說一片PON卡只能接一芯光纖, 因此16片PON卡能接16芯光纖


我原本在想億聯科技如果拿 中華電信向日本第二大GEPON製造商住友電工採購的GEPON設備的ONU(含四個RJ-45 100/10Mbps), 原本中華電信是用來FTTH的ONU, 如果億聯科技拿來當作FTTC+CAT5e(乙太網路線), 因此一芯光纖可以總共給32台ONU*4port=128個用戶,一芯光纖接上一片OLT的PON Card, 而一台有OLT有16片PON Card, 因此一台OLT總共可以接16*128=2048個用戶, 已經夠屌了,,,,,,
想不到這一個日本品牌UTStarcom(振達科技所代理)更屌, 居然一台有OLT可接4096個用戶足足比住友電工多了一倍, 同樣是日本品牌, UTStarcom比住友電工 更厲害

其實只要把中華電信的FTTH這一台ONU(日本 住友電工 GE-PON設備)改裝成室外型不就可以用了, 不過供電問題的確是要考量的, 這一個部分日本 UTStarcom(振達科技所代理)要佩服它的設計


其實不論是拿中華電信FTTH所用的ONU((日本 住友電工 GE-PON設備)拿來改裝成室外型ONU
或是日本 UTStarcom(振達科技所代理)的室外型ONU, 真的要佩服億聯科技, 這種FTTC+CAT5e(乙太網路線)佈建方式, 光是一個新店市面積, 要涵蓋所有新店市, 要多少這種ONU

如果是要用 ONU 的 RJ-45 Port 來算用戶數的話，ONU 同樣都是 16個用戶的話，住友電工的 ONU 後面串個 Switch 就搞定了，那麼住友電工的 OLT 可以供裝 16 * 32 * 16 = 8192 個用戶，而 UTStarcom 的 BBS 1000+ 則是 8 * 32 * 16 = 4096，只有住友電工的一半。

要比較要用相同的供裝模式來比較，一個是用 ONU 為一個用戶的單位，一個是用ONU 的 RJ-45 Port 為一個用戶的單位，這樣比較的基準點不同，你也能比較真是有你的。

UTStarcom 的 室外型 ONU 就是以室外擺放為前提去設計，當然會考慮供電的問題，ONU 擺在客戶家裡也是吃客戶家裡的電，不是嗎？

如果是要用 ONU 的 RJ-45 Port 來算用戶數的話，ONU 同樣都是 16個用戶的話，住友電工的 ONU 後面串個 Switch 就搞定了，那麼住友電工的 OLT 可以供裝 16 * 32 * 16 = 8192 個用戶，而 UTStarcom 的 BBS 1000+ 則是 8 * 32 * 16 = 4096，只有住友電工的一半。

要比較要用相同的供裝模式來比較，一個是用 ONU 為一個用戶的單位，一個是用ONU 的 RJ-45 Port 為一個用戶的單位，這樣比較的基準點不同，你也能比較真是有你的。

UTStarcom 的 室外型 ONU 就是以室外擺放為前提去設計，當然會考慮供電的問題，ONU 擺在客戶家裡也是吃客戶家裡的電，不是嗎？

我當然是以設備內建port來比較, 你要外掛Fast Ethernet Switch那就無法比較了
UTStarcom室外型每一台 ONU 原本設計就 是以16port+16port RJ-45 為設計

住友電工這一台ONU內建就只有4port RJ-45為設計, 理論上你要外掛幾台Fast Ethernet Switch(幾port RJ45)都是可以...但這樣比較就很難比了

也許像UTStarcom室外型 ONU 很貴, 其實如果可以把住友電工的ONU改裝 只要注意防水和散熱
+供電問題, 再多買幾台Fast Ethernet Switch串接起來, 也許這樣的成本反而便宜許多

記得wulala兄有說 中華電信 2008年向住友電工買30000台ONU, 平均單價約2000-3000元新台幣

我當然是以設備內建port來比較, 你要外掛Fast Ethernet Switch那就無法比較了
UTStarcom室外型每一台 ONU 原本設計就 是以16port+16port RJ-45 為設計

住友電工這一台ONU內建就只有4port RJ-45為設計, 理論上你要外掛幾台Fast Ethernet Switch(幾port RJ45)都是可以...但這樣比較就很難比了


UTStarcom 的室外型 ONU 的設計是 8 Port + 8 Port 哦，你是不是看錯了。

室外型：1788-OS特性
■ 戶外防水型ONU及L2網路接取設備 (IP-65)
■ 耐高低溫,適應各種惡劣天候
■ 具備8個固定Auto-MDIX 10/100BASE-TX埠，以
及2組4個Gigabit Combo 埠，提供進階 up &
down-link供電能力
■ 內含SWITCH 適合裝設在傳統公寓或學舍大樓
■ 特殊專利，以每個用戶家自行送電供1788-
SW使用，符合使用者付電的精神，中間完全
不需電源
■ SWITCH採用高效率網路晶片，用戶頻寬管理
分散於最末端處理，降低頭端系統負擔，提
高整體穩定度
■ 專利架構可串接第二顆switch，使一個ONU可
提供16戶使用降低系統建設成本又可兼顧用
戶最小頻寬需求
■ 專利防當機模組，無論ONU或switch都能自動
重開
■ 內部機構採模組化設計，提高維護效率

串接第二顆 switch 也才使得一個 ONU 可以提供 16 戶，哪來的 16 port + 16 port 啊，你真的很喜歡幫原廠加規格哦。

UTStarcom 的室外型 ONU 的設計是 8 Port + 8 Port 哦，你是不是看錯了。

室外型：1788-OS特性
■ 戶外防水型ONU及L2網路接取設備 (IP-65)
■ 耐高低溫,適應各種惡劣天候
■ 具備8個固定Auto-MDIX 10/100BASE-TX埠，以
及2組4個Gigabit Combo 埠，提供進階 up &
down-link供電能力
■ 內含SWITCH 適合裝設在傳統公寓或學舍大樓
■ 特殊專利，以每個用戶家自行送電供1788-
SW使用，符合使用者付電的精神，中間完全
不需電源
■ SWITCH採用高效率網路晶片，用戶頻寬管理
分散於最末端處理，降低頭端系統負擔，提
高整體穩定度
■ 專利架構可串接第二顆switch，使一個ONU可
提供16戶使用降低系統建設成本又可兼顧用
戶最小頻寬需求
■ 專利防當機模組，無論ONU或switch都能自動
重開
■ 內部機構採模組化設計，提高維護效率

串接第二顆 switch 也才使得一個 ONU 可以提供 16 戶，哪來的 16 port + 16 port 啊，你真的很喜歡幫原廠加規格哦。

感謝提醒, 的確是筆誤....

因此BenLi兄住在瑞士的朋友, 瑞士的住所(獨立型透天厝), 要採用FTTC+CAT5e的供裝方式應該是機率不高, 全世界要找出第二家像億聯科技這樣的固網(或ISP)業者
我想大家都清楚,,,,,,難難難難難

如果這樣搞(FTTC+CAT5e的供裝方式)對於台灣MSO業者是非常容易, 投入成本不高, 回收期很快
台灣這五大MSO業者早就衝下去做了......... 不知道造福多少獨立型透天厝或舊式公寓的用戶了.................

因此BenLi兄住在瑞士的朋友, 瑞士的住所(獨立型透天厝), 要採用FTTC+CAT5e的供裝方式應該是機率不高, 全世界要找出第二家像億聯科技這樣的固網(或ISP)業者
我想大家都清楚,,,,,,難難難難難

如果這樣搞(FTTC+CAT5e的供裝方式)對於台灣MSO業者是非常容易, 投入成本不高, 回收期很快
台灣這五大MSO業者早就衝下去做了......... 不知道造福多少獨立型透天厝或舊式公寓的用戶了.................

你都從使用者的角度來看業者會怎麼做，可是卻忘了業者的角度，你認為回收期快其實不見得，因為網路接取服務的利潤並不高，業者要推平價的高速頻寬主要是要對未來的加值服務業務鋪路。

在業者的角度，造不造福一般透天厝或就是公寓的用戶不是最重要的，對公司有沒有最好的利益才是最重要的。

你都從使用者的角度來看業者會怎麼做，可是卻忘了業者的角度，你認為回收期快其實不見得，因為網路接取服務的利潤並不高，業者要推平價的高速頻寬主要是要對未來的加值服務業務鋪路。

在業者的角度，造不造福一般透天厝或就是公寓的用戶不是最重要的，對公司有沒有最好的利益才是最重要的。

PCZONE好在不是 這些檯面上固網業者, ISP業者, MSO業者 所開的
當然我是個消費者當然站在消費者的立場, 我相信PCZONE的網友絕大多數是消費者, 也並非在檯面上固網業者, ISP業者, MSO業者 工作或職員

這些固網業者, ISP業者, MSO業者 能否獲利或是賺錢, 不是我該關心的


另外你提到業者(你應該指 億聯科技吧) 要推平價的高速頻寬(FTTC+CAT5e)主要是要對未來的加值服務業務鋪路,,,那以台灣其他五大MSO業者的聰明才智 難道沒想到嗎? 難道沒有評估過嗎?
就像你說的 這些業者是考慮到能不能賺錢, 能不能獲利 才會去做,
因此 台灣其他五大MSO業者不去做 不就是這樣做 不能獲利不能賺錢 一樣的道理嗎