FTTx vDSL
chih_haohung 2009-09-12, 01:03 AM 億聯的手冊就有了，之前有一篇 ”未來的 FTTH”中 wulala 大就有分享了，你也參與討論好幾篇，怎麼忘了。
用 ONU 1788 在 Google 搜尋就會發現：
室外型:1788-OS (http://www.livecable.com.tw/?page=details.html&designate=1788-OS)
謝謝, 搞了半天 這台ONU會是從日本引進的GE-PON? 你相信嗎?
1.如果前端光纖分歧器不需要電, 就是PON, 一芯光纖就可以分接32台這種ONU
2.如果前端光纖分歧器要吃電, 就是AON(我個人認為如果是AON就比較合理了), 一芯光纖就可以分或串接超過32台這種AON了, 當然一芯光纖分或串接越多這種ONU對於業者來說越省錢,但集縮比越大
*具備8個固定Auto-MDIX 10/100BASE-TX埠，以及2組4個Gigabit Combo埠，提供進階up & down-link供電能力
*專利架構可串接第二顆switch，使一個ONU可提供16戶使降低系統建設成本又可兼顧用戶最小頻寬需求
一個ONU最多可提供總共16戶用戶(接出16條CAT5e(乙太網路線))
ONU與ONU之間又可以用光纖串接起來
1.如果以PON來說, 一芯光纖可以分給512個用戶
2.如果以AON來說, 一芯光纖可以分給>512個用戶
spooky_mulder 2009-09-12, 01:10 AM 謝謝, 搞了半天 這台ONU會是從日本引進的GE-PON? 你相信嗎?
1.如果前端光纖分歧器不需要電, 就是PON, 一芯光纖就可以分接32台這種ONU
2.如果前端光纖分歧器要吃電, 就是AON(我個人認為如果是AON就比較合理了), 一芯光纖就可以分或串接超過32台這種AON了, 當然一芯光纖分或串接越多這種ONU對於業者來說越省錢,但集縮比越大
*具備8個固定Auto-MDIX 10/100BASE-TX埠，以及2組4個Gigabit Combo埠，提供進階up & down-link供電能力
*專利架構可串接第二顆switch，使一個ONU可提供16戶使降低系統建設成本又可兼顧用戶最小頻寬需求
一個ONU最多可提供總共16戶用戶(接出16條CAT5e(乙太網路線))
ONU與ONU之間又可以用光纖串接起來
1.如果以PON來說, 一芯光纖可以分給512個用戶
2.如果以AON來說, 一芯光纖可以分給>512個用戶
參考這一個文件 (http://www.livecable.com.tw/lcfile/LCall.pdf)吧，裡面有實際的照片。
BenLi 2009-09-12, 01:18 AM 看了幾個verizon fios的施工短片後還真佩服這些"fios guys"，舖設光纖不算，幫客戶安裝的時候一下要幫客戶鋤土，一下又要出動小型吊車機具
美國因為有verizon這家的崛起，另其他主流品牌也紛紛提昇原本的上網速度，比如最大的comcast現在有50M/10M出現，最低方案也12M/2M，不然之前美國自己人還在罵世界第一大國怎麼網路像落後國家
verizon fios比中華電信光世代還晚出來，剛出來的時候好像也是差不多10M/2M還是更慢的樣子，但好像每過幾個月都會上調，現在已經有50M/20M了
台灣那幾家固網跟廢物一樣讓中華電信可以躺著賺，不知道還要停留在10M/2M多久
spooky_mulder 2009-09-12, 01:28 AM 看了幾個verizon fios的施工短片後還真佩服這些"fios guys"，舖設光纖不算，幫客戶安裝的時候一下要幫客戶鋤土，一下又要出動小型吊車機具
美國因為有verizon這家的崛起，另其他主流品牌也紛紛提昇原本的上網速度，比如最大的comcast現在有50M/10M出現，最低方案也12M/2M，不然之前美國自己人還在罵世界第一大國怎麼網路像落後國家
verizon fios比中華電信光世代還晚出來，剛出來的時候好像也是差不多10M/2M還是更慢的樣子，但好像每過幾個月都會上調，現在已經有50M/20M了
台灣那幾家固網跟廢物一樣讓中華電信可以躺著賺，不知道還要停留在10M/2M多久
日本與香港也都是由後進業者先建設的，才讓最大業者跟進的。
中華電信也沒有躺著賺，就算 FTTx + VDSL，也是要投入人力跟設備成本的，平常的維護人力成本就不用說，人力也是成本結構中滿重的比例。
ericlien 2009-09-12, 01:40 AM 發帖者文章貼完就閃人了，也不進來看看或回文
日後若再發現此類情形，就測試版相見了
chih_haohung 2009-09-12, 01:53 AM 參考這一個文件 (http://www.livecable.com.tw/lcfile/LCall.pdf)吧，裡面有實際的照片。
非常感謝!!!
原來 億聯科技用的是振達科技的產品(代理: UTStarCom的產品)
室外型:1788-OS (ONU)
配置圖如附件(我幫spooky_mulder大大 下載下來了)
我的感想
1. 請看P7. 右圖, Splitter(光纖分歧器)要吃電,,這哪裡是PON, 這應該是AON才對
備註: PON和AON的差別, 1. PON是點對多, AON是點對點 2. PON的光纖分歧器不用吃電, AON的光纖分歧器要吃電
2. 振達科技這一台室外型:1788-OS (ONU)是由用戶的電力反饋到這一台室外型:1788-OS (ONU), 所以這一台室外型:1788-OS (ONU)完全不用億聯科技提供額外電力, 真強!!!!!!
BenLi 2009-09-12, 01:57 AM 糟糕，不會又要離題被關閉了吧 (￣.￣)+ …
日本與香港也都是由後進業者先建設的，才讓最大業者跟進的。
中華電信也沒有躺著賺，就算 FTTx + VDSL，也是要投入人力跟設備成本的，平常的維護人力成本就不用說，人力也是成本結構中滿重的比例。
我會說舉例美國是因為像美國、加拿大這種國土超大的國家建設起來一定比日本、香港這種人口密集的國家來的艱難（起碼不用鋤土 (￣▽￣)" ）
而中華電信就算沒有躺著賺，起碼它也沒有別人在後面快追趕到的壓力，所以它可以不用急著推更高速產品
而人力成本這是每家公司必然都要耗費的，若是比例太重，會不會有像中油比台塑一樣的情況這我是不知道
spooky_mulder 2009-09-12, 02:02 AM 非常感謝!!!
原來 億聯科技用的是振達科技的產品(代理: UTStarCom的產品)
室外型:1788-OS (ONU)
配置圖如附件(我幫spooky_mulder大大 下載下來了)
我的感想
1. 請看P7. 右圖, Splitter(光纖分歧器)要吃電,,這哪裡是PON, 這應該是AON才對
備註: PON和AON的差別, 1. PON是點對多, AON是點對點 2. PON的光纖分歧器不用吃電, AON的光纖分歧器要吃電
2. 振達科技這一台室外型:1788-OS (ONU)是由用戶的電力反饋到這一台室外型:1788-OS (ONU), 所以這一台室外型:1788-OS (ONU)完全不用億聯科技提供額外電力, 真強!!!!!!
要供電的那一台是 OLT ，不是 Splitter 好嗎，你再仔細看一次。
另外，並不是 Splitter 要吃電就不是 PON ，那個 Splitter 上有 LED ，所以供電是給 LED 用的，只要是被動光元件就屬於 PON 架構。
spooky_mulder 2009-09-12, 02:07 AM 糟糕，不會又要離題被關閉了吧 (￣.￣)+ …
我會說舉例美國是因為像美國、加拿大這種國土超大的國家建設起來一定比日本、香港這種人口密集的國家來的艱難（起碼不用鋤土 (￣▽￣)" ）
而中華電信就算沒有躺著賺，起碼它也沒有別人在後面快追趕到的壓力，所以它可以不用急著推更高速產品
而人力成本這是每家公司必然都要耗費的，若是比例太重，會不會有像中油比台塑一樣的情況這我是不知道
若有興趣討論這些話題可以另開主題，但是又是見仁見智了。
至於 FTTx 的相關話題，可以到 FTTx 綜合討論串，就不用麻煩再開主題了。
chih_haohung 2009-09-12, 02:34 AM 要供電的那一台是 OLT ，不是 Splitter 好嗎，你再仔細看一次。
另外，並不是 Splitter 要吃電就不是 PON ，那個 Splitter 上有 LED ，所以供電是給 LED 用的，只要是被動光元件就屬於 PON 架構。
真的 我有看到這一台Splitter(光纖分歧器)有電源孔
如附件
|