FTTx vDSL
chih_haohung 2009-09-09, 07:14 PM 除了之前網友分享的專案申請的案例之外，家用的 FTTH 例如遠雄建案都是採用 PON 架構的。
何以見得 PON 的建置成本比較高，目前看來 PON 的建置價格比較低，至少在電信機房 PON 架構不需要電源成本。
我是按照 我這一篇中國網站的說法................
无源光网络(PON)在住宅小区的理想布局：OLT置于电信运营商中心机房，根据Splitter尽量靠近用户原则，Splitter放置于楼层配线箱。很显然，这一理想布局能突显PON的固有优势，但将不可避免带来以下问题：第一，从中心机房至小区需要高芯数光缆，如3000户小区，按1：16分支比计算，需要近200芯的光缆，而目前一般只有4-12芯，增加铺设光缆非常困难;第二，用户无法自由选择运营商，只能选择单一电信运营商提供的服务，不可避免出现单一运营商垄断业务情形，不利于多运营商的竞争，用户利益无法得到有效保障;第三，无源光分配器置于楼层配线箱将使配线节点非常分散，导致放号、维护和管理非常困难，甚至几乎不可能;第四，无法提高网络设备及其接入端口的利用率，因为在单一PON的覆盖范围内，用户接入率很难做到100%。
且它說 目前全世界FTTH 500萬用戶, 有95%是採用AON的架構, 也就是說只有5%是採用PON架構?
chih_haohung 2009-09-09, 07:17 PM 你這些數據是自己推估的，還是 CHT 的公開資料，如果不是 CHT 的資料，就要說明是你自己推估的。
根據非官方的資料數據.........
spooky_mulder 2009-09-09, 07:26 PM 我是按照 我這一篇中國網站的說法................
且它說 目前全世界FTTH 500萬用戶, 有95%是採用AON的架構, 也就是說只有5%是採用PON架構?
這就是重點了，這個網站的資料真實性有多少，有什麼依據。
要看就看相關網路組織的統計資料比較準。
spooky_mulder 2009-09-09, 07:32 PM 根據非官方的資料數據.........
其實可以肯定樓主家就是 FTTx + VDSL。
FTTH 除了新建案專案合作之外，現有社區要做應該是社區會有公告的。
FTTB + Cat5e 的話，基本上跟 FTTH 類似，根據 acion 大的實際經驗是只要找到 5戶就可以申請，但是網路限佈放要自己花錢。
引用資料最好註明一下是官方還是非官方資料。
chih_haohung 2009-09-09, 08:03 PM 這就是重點了，這個網站的資料真實性有多少，有什麼依據。
要看就看相關網路組織的統計資料比較準。
撇開數據討論,,,
那這一篇中國網站寫的PON的問題點, 是不是真實的, 還是捏造的
其中不能換"固網業者(或ISP)" 對民眾來說 是影響比較大的....
PON的架構 FTTH真的會這樣嗎?
wulala 2009-09-09, 09:32 PM 且它說 目前全世界FTTH 500萬用戶, 有95%是採用AON的架構, 也就是說只有5%是採用PON架構?
這是哪一年的資料? 下面這一篇是國內的報導,
http://www.ctimes.com.tw/News/ShowNews.asp?O=200808081806049156
其中提到2007年底全球PON用戶數己達1260萬.
若根據資策會這篇研究:
http://www.itis.org.tw/rptDetailFreeEPaper.screen?industry=1&ctgy=5&rptidno=8D31DF72BF2CEC5648257489000DBBD3
全球PON ONU出貨量也早就超過一千萬台.
wulala 2009-09-09, 09:49 PM 撇開數據討論,,,
那這一篇中國網站寫的PON的問題點, 是不是真實的, 還是捏造的
其中不能換"固網業者(或ISP)" 對民眾來說 是影響比較大的....
PON的架構 FTTH真的會這樣嗎?
日本總務省今年6月公佈的統計, 截至3月底全日本3000萬寬頻用戶,
其中有1500萬, 也就半數為FTTx用戶,
又根據FTTH Council年初公佈的的統計,
日本的FTTH約佔FTTx用戶的6成,
所以您這篇文章的統計數據大有問題.
至於FTTH能不能換固網業者, 由於牽涉到實體線路,
若有多家線路業者進線, 用戶當然能有多種選擇,
但若只有單一業者進線, 用戶對於線路就別無選擇了....
ISP部分, 只要有和線路供應商合作, 用戶就可以選擇自己喜歡的ISP.
像NTT就和日本大多數的ISP合作提供網際網路的接取服務.
chih_haohung 2009-09-10, 12:19 AM 這是哪一年的資料? 下面這一篇是國內的報導,
http://www.ctimes.com.tw/News/ShowNews.asp?O=200808081806049156
其中提到2007年底全球PON用戶數己達1260萬.
若根據資策會這篇研究:
http://www.itis.org.tw/rptDetailFreeEPaper.screen?industry=1&ctgy=5&rptidno=8D31DF72BF2CEC5648257489000DBBD3
全球PON ONU出貨量也早就超過一千萬台.
以你這一篇http://www.ctimes.com.tw/News/ShowNews.asp?O=200808081806049156
截至今年(2008年)Q1為止，全球FTTx寬頻用戶數已突破4000萬戶。而去年(2007年)全球以PON技術為基礎的光纖到府（FTTH）用戶，已達1260萬
那我們假設到去年(2007)年底，全球FTTx寬頻用戶數3800萬戶
光以PON技術為基礎的光纖到府（FTTH）用戶，已達1260萬
那加上AON技術為基礎的光纖到府（FTTH）用戶，假設為200萬
總共就1460萬
因此到2007年底, FTTH占FTTx為1460/3800=38.42%
也就是說到2007年底, 全世界FTTx 100戶用戶中, 將近40戶是用FTTH
我想即使到現在 台灣的FTTH/FTTx 的比例 也是遠低於這個數值
台灣還有很大很大的進步空間
spooky_mulder 2009-09-10, 12:44 AM 以你這一篇http://www.ctimes.com.tw/News/ShowNews.asp?O=200808081806049156
截至今年(2008年)Q1為止，全球FTTx寬頻用戶數已突破4000萬戶。而去年(2007年)全球以PON技術為基礎的光纖到府（FTTH）用戶，已達1260萬
那我們假設到去年(2007)年底，全球FTTx寬頻用戶數3800萬戶
光以PON技術為基礎的光纖到府（FTTH）用戶，已達1260萬
那加上PON技術為基礎的光纖到府（FTTH）用戶，假設為200萬
總共就1460萬
因此到2007年底, FTTH占FTTx為1460/3800=38.42%
也就是說到2007年底, 全世界FTTx 100戶用戶中, 將近40戶是用FTTH
我想即使到現在 台灣的FTTH/FTTx 的比例 也是遠低於這個數值
台灣還有很大很大的進步空間
你 highlight 那一段到底在說什麼啊。
其實成長速度我個人認為還有一個因素影響，就是加值服務的接受度。
因為單純賣上網服務的利潤很低，所以加值服務才是電信營運商的利潤來源，在中華電信的角度來說，如果推出高頻寬的產品使用者只是單純拿來上網或下載，那麼對於中華電信的利潤幫助是不大的，對於中華電信來說推出平價型高頻寬產品或是加速 FTTH/FTTB + 網路線 的建設，加值服務的營收具有指標性的參考價值。
在加值服務的營收沒有大幅成長的狀況之下，以 FTTx + VDSL 為主要建設方式，是保守的獲利方式，因為投入成本比較沒有像 FTTH/FTTB + 網路線 那麼高。因為 FTTH/FTTB + 網路線 的供裝方式除了試辦區域之外，是使用者要自費佈線成本的，如果要大量供裝，裝機費用就是一個考量，要給使用者出多少，中華電信自己要負擔多少，這都是經營者的考量點。這邊指的佈線費用是指從電信式或屋外進到使用者家裡這一段。
如果今天加值服務的營收非常好，那麼平價型高頻寬產品的推出就會更快，就算在沒有競爭壓力之下也是會積極推出的。
為了維持營收與利潤的持平與成長，經營者會選擇穩定保守的策略也是很正常的。
你說你們公司還在微幅虧損中，但是這樣的情形在中華電信事不會讓它發生的，單一業務可能是可以接受，但是公司整體微幅虧損，那麼無法接受的。
chih_haohung 2009-09-10, 09:04 AM 你 highlight 那一段到底在說什麼啊。
其實成長速度我個人認為還有一個因素影響，就是加值服務的接受度。
因為單純賣上網服務的利潤很低，所以加值服務才是電信營運商的利潤來源，在中華電信的角度來說，如果推出高頻寬的產品使用者只是單純拿來上網或下載，那麼對於中華電信的利潤幫助是不大的，對於中華電信來說推出平價型高頻寬產品或是加速 FTTH/FTTB + 網路線 的建設，加值服務的營收具有指標性的參考價值。
在加值服務的營收沒有大幅成長的狀況之下，以 FTTx + VDSL 為主要建設方式，是保守的獲利方式，因為投入成本比較沒有像 FTTH/FTTB + 網路線 那麼高。因為 FTTH/FTTB + 網路線 的供裝方式除了試辦區域之外，是使用者要自費佈線成本的，如果要大量供裝，裝機費用就是一個考量，要給使用者出多少，中華電信自己要負擔多少，這都是經營者的考量點。這邊指的佈線費用是指從電信式或屋外進到使用者家裡這一段。
如果今天加值服務的營收非常好，那麼平價型高頻寬產品的推出就會更快，就算在沒有競爭壓力之下也是會積極推出的。
為了維持營收與利潤的持平與成長，經營者會選擇穩定保守的策略也是很正常的。
你說你們公司還在微幅虧損中，但是這樣的情形在中華電信事不會讓它發生的，單一業務可能是可以接受，但是公司整體微幅虧損，那麼無法接受的。
我上面有筆誤 正確應該是" 假設 2007年底 AON的全世界用戶有200萬"
我打錯成為PON
我司的利基點是在FTTH, 誰知道FTTH腳步會那麼慢, 早在2000年初世界各國就開始喊了, 當時全世界光是光纖的產量就可以繞地球20圈以上了, 現在全世界產量可能可以拉到冥王星了......可以賺錢誰不要賺, 問題是只要FTTH不普及,,我司很難不虧損的
另外我上面提的 是指全台灣需要努力, 並非只中華電信.......
身在亞洲四小龍,,, 至少不要低於2007年底世界平均值38.42%(FTTH/FTTx) 太多,,,
台灣的數位有線電視節目(不論是 DVB-C或 IPTV)的普及率已經夠低了,
看來台灣民眾的口味 總是和世界上別的國家不一樣........
|