有同感，那就彼此彼此

之前也把一堆人加入忽略列表，不知道系統出錯還怎樣，一直跑出來，覺得那個功能可能無效吧

我從來不會主動攻擊人的啦
前幾萹講了一些，可能讓你不爽，但這並不是我挑起的

D網友前面講什麼，有眼睛的都看的到，好嗎

表面是裝作溫文儒雅，很謙虛，但文章就有兩處人身攻擊
這種笑面虎的尤其可怕


樓上討論到關於MIS技術與廠商提供的到府保固問題, 個人是覺得很好笑也很無厘頭. MIS技術再好, 能克服得了備料的問題? 三年前的主機板燒掉了, 誰有把握可以去電腦商場立刻生一塊同型號的出來用? 現在硬體生命週期越來越短, 當你搜遍了所有店家, 逛遍網路拍賣, 卻都找不到新的也買不到二手的, 你打算怎麼辦? 抱頭痛哭嗎?


呵呵，像這一段就是講別的網友的，不是講我

他說別的網友言論很可笑！

請問是憑甚麼資格，可以這樣論斷？

板主都不敢這樣說了，頂多封鎖主題，因為此語一出，必定眾怒

不出口潛水還好，一出口就是把心裡所想的表露無疑，口無遮攔，佩服佩服

好笑也不是你在講的，OK
再好笑也要忍，笑在心裡就好，網路禮貌還是要有的...

你自己都先失禮了，那又怎能怪別人無情砲轟，禮尚往來罷了


最後, to L什麼P的: 以上討論的硬體售價與授權費用完全扯不上邊, 我真服了你瞎扯的功力.

這個指名道性，會不會太離譜？

其實這邊網友大多還算有修養的，人身攻擊要是在別處，三字經可能都出來了。或是老早就被檢舉刪文兼鎖帳號了。


我說的東西，可能比較直一點，會讓人覺得刺眼
不過說句公道話，我說的有沒有道理
並不是在爭什麼對錯，捍衛自尊心什麼的，爭贏有錢拿嗎？並沒有吧
沒好處的事情，在下是從來不做的，好嗎
很單純，就只是要點出這些似是而非的亂象而已

還有那個替代役的，頭銜自己打個拉登長官
不曉得哪裡得罪他，三番兩次就要來找麻煩，纏著甩都甩不掉
我也不是故意這篇才要 PK 他，實在以前就有仇了
果然替代役是太爽....


補充一點：

其實這個論壇，看得出來有很多業務，賣各式各樣東西
拙劣一點的，直接發文打廣告
巧妙一點的，會在各種討論串中，安插有利的文章

但是很多都犯了一個錯誤
錯在賣東西，是要講那個東西好處在哪裡，賣點在哪裡
而不是一昧的去攻擊反對勢力
假裝是個平凡網友在參與討論，然後製造輿論把反對派全部打擊下去
這樣只會有反效果而已
因為演戲的再精湛，還是會有破綻
而且如果反對派反過來打擊你的產品，情況就更惡劣了
即是俗話說得：偷雞不成，拾把米

現在這個時代，網路這麼發達，信息這麼發達
在開發中國家中，民智已開
三言兩句，就要別人唬的團團轉，那是不可能的吧

廢話太多...

果然是 2008 大濕再生

沒用過的東西, 也可以用想像的, 想像出來??

繼三不五時 諾貝爾獎之後
再來就是 沒用過, 但是我認為...

喔, 對了, 我又不是賣 Dell 2950 一一"
Dell 跟我也一點關係都沒有.. 你可以繼續猜..

三言兩語當然不可能把大家耍的團團轉
所以你的文章常都長篇大論..:sleep:

廢話太多...

果然是 2008 大濕再生

沒用過的東西, 也可以用想像的, 想像出來??

繼三不五時 諾貝爾獎之後
再來就是 沒用過, 但是我認為...

喔, 對了, 我又不是賣 Dell 2950 一一"
Dell 跟我也一點關係都沒有.. 你可以繼續猜..

三言兩語當然不可能把大家耍的團團轉
所以你的文章常都長篇大論..:sleep:

哈哈，我前面講的，有悟性的就看得出來
看不出來的，可能說在多也沒用
有些經驗是要時間累積的，無法強求

是不曉得你為何要一直固執在那些點，限在圈圈裡跳不出來

當然你講的這些，都是可以反駁的，甚至我也可以針對你的事情，講的更難聽。

損人不是困難的，相對於稱讚人來說，要列出一個人的是是非非，加油添醋，損他，這是在簡單不過的事情，連小學生都會，並沒有技術難度。不過這樣吵，沒有好處。

也許你只是出自個人性格，講話風格本來就是如此，又或者是有陰謀的故意激將法，要惹火某些人，然後藉此達到某些目的之類的。而這些全部都不重要了，只是覺得你很無聊、空虛。

長篇大論？
這樣就叫長篇大論..... 囧rz

只能說每個人對於文字處理能力的等級不同，包括打字速度，和閱讀速度。

我猜你可能都不看書的吧，都看漫畫？偶而看看書吧。

啊~~~！看漫畫也會得罪人 :cry:
那我還是看看壹週刊好了~~ :heart:

看不懂在說啥
這一篇長串文從 #1 ~ #53 好長好複雜喔~~

建議版主鎖文吧，以免無端生風波 :confused:

我也常看漫畫也:cry:

難怪我的悟性一直無法提昇:confused:

我也常看漫畫也:cry:

難怪我的悟性一直無法提昇:confused:
我們兩個是小白二人組
再找三個就可以組成【基紐特攻隊】~~ :p

http://farm3.static.flickr.com/2132/2537939889_3d71c027ff.jpg?v=0
這張圖送給嘴炮魔人lp...
(圖片來自糟糕島 歡樂惡搞版)

dou0228 說我的文章都長篇大論，當然他是故意找碴的，在這論壇久一點的，都知道他這個人就是這樣子。

要說長篇大論，前面有一個 Davis 網友，說他花了一個晚上才打了那一篇，那一篇的確夠長 。

長篇大論對於某些人來說，會看不下去，因為他們平常不看書，閱讀速度並不是那麼快，沒有辦法一次讀一整行，要一個字一個字讀就會覺得不耐煩。

可惜的是 Davis 網友花了一晚上時間，打那一篇是要給原主題發文者 mis339 網友看的，但是 mis339 顯然是沒有看懂，或者因為長篇大論跳著看了。

Davis說得很好，我也很讚同。

我對我的情續性失言道歉。

我上面也說了，我也讚同Server或PC不是用由軟體、硬體或價格來決定！

只是習慣性在選擇品牌Server時都會把一些規格和條件列為「標準配備」，所以面對X206這種「入門型」的就會產生「迷思」，它真的算Server嗎？

Server重的是服務，以及如果願意花大錢的「效能」！
PC重的是C/P值。

這樣算是簡單的分類嗎？


Davis 網友那篇講的根本就不是這個，整篇只有兩個重點：BMC晶片、匯流排速度，決定一台電腦是 PC 還是 SERVER。還說得好、很贊同哩，其實根本沒有看嘛。

設身處地想一下，要是花一整晚打一大篇文章，結果要給他看的人，卻看不懂或不看，火氣八成也會上來吧。再加上平常用盜版居多，居然有個小夥子跑出來說什麼軟體要授權費，有盜版檢舉活動，這個火氣當然一發不可收拾了，非要找個人 PK 一下不可。不過他根本就搞錯對象了，他用盜版也不關我的事，我也不會去檢舉他，我只是說有自由軟體免費的可以選擇這樣子而已。

其中參雜幾萹跳出來附和一兩句的，若不是某人的分身馬甲(老遊戲了，還玩啊），就是賣 server 的廠商。

另外有一些兩者都不是，但是經過看戲，看某些人被打擊很爽，機會難得，也來棒打落水狗一番，說白了就是幼稚。


再回到：「只有Server能裝Server嗎？」這個主題到底在講什麼？

它真的是要討論 server 和 PC 的差別嘛？

其實這篇主題是 mis339 網友的：我的客戶把我辭掉之「系列作品」

以 mis339 網友的觀點來說，整篇主題只有一個中心思想，就是要說那個取代他職位的新進 MIS，有多愚蠢、多天兵、多欠人罵........。mis339 希望看到這篇主題的人，都來同意他的觀點，共襄盛舉一起來罵取代的他職位的 MIS。

豈料討論到中途，殺出程咬金，不僅不同意他觀點，還反駁他觀點。這位程咬金就是 Davis 網友啦，他主張 server 就算在便宜，2萬元一台，也是有 BMC 晶片和高速匯流排，非 PC 可以取代。

此觀點一出，無疑是是給 mis339 網友一個痛擊，這下可糟糕了，mis 339 心裡八成會想："我是要你們大家幫我罵那位天兵 mis 耶，怎麼反過來支持他的論點了。那我用 pc 取代 server 還說這樣可以，豈不是成了錯誤的那一方？"

要是以前我所認識的 mis 339 大概就跳腳了，就會開始反擊，但是此次他沒有反擊，其一是這篇主題他開的，他需要別人同情他的遭遇，所以必須低調，其二 Davis 網友在他那篇大論中，是意外，或者有意的，安排了兩個人身攻擊，讓 mis339 有點台階下。

於是 mis 339 表面上裝作很贊同 Davis 網友，但實際上他根本就沒有看。因為這篇主題是：我的客戶把我辭掉之「系列作品」，請注意是放在閒話家常灌水版，mis 339 網友其實根本不想知道什麼 server 能裝 seerver 有的沒的，在他心中早有先入為主之己見，他要的只是別人去贊同他，去罵那個取代他職位的人。

而好巧不巧，是有意，抑或無意，Davis 網友在他那長篇大論中，整篇看下來都寫的很好，敗筆就出在那兩段人身攻擊。也因此遭來了無情的反駁，儘管他寫的是非常合理了，幾乎可奉為 server 入門之教科書了。哪知道現在有新型技術，完全推翻了他以前所認知的，才剛很謙虛的說他脫離資訊界已久，資料可能比較舊，若有刊誤尚請手下留情，誰知語畢立刻就被推翻了，真是千金難買早知道。

究竟是什麼原因，讓他苦思一整晚，寫了那長篇大論，一切幾乎就快完美了，卻偏偏要加個兩段人身攻擊？是因為浪費太多時間不爽，想找個似乎常常被當公敵的人出來罵罵比較爽。還是因為被人說到痛處（D版），所以非常不爽，得稍加回應心理才能平衡？恐怕這就只有當事人才清楚了。

其實整件事都有來龍去脈、前因後果的，弄清楚了或許也就能化解誤會，最怕的是：什麼都不說，就莫名其妙把無辜的人當箭靶攻擊。

..........以上純推理創作，若有雷同，實屬巧合 :fd:

linux_xp

真配服你

^^

死忠的Linux派

內略

分析得真好，我笑了 :D

你蠻會舉一反三的，我把這篇的連結給客戶的員工看，他們都覺得「你們」蠻像的！:fd:

不過，每個網友的回文我都有看，也不會跳著看。Davis的網友回文我很認同，所以我才會表示贊同，我不懂這有啥問題？

如果你針對的是底下這兩句的話，我想這也只是我的想法，並非是回給Davis的。也許就Davis網友所言，他用來判斷是Server還是PC的差別是BMC晶片和匯流排速度。但是就我而言，以「同價位」來衡量的話，Server重的是服務，PC重的是C/P值。

Server重的是服務，以及如果願意花大錢的「效能」！
PC重的是C/P值。
這樣算是簡單的分類嗎？

呵～我發文只是想讓大家笑笑，讓大家知道原來不只網路上有嘴砲達人，現實上也有！不過，其實討論區嘛，大家笑完還是可以討論些不錯的想法，沒什麼好「多想」的。

呵，跳腳，我想現在更多人看到有人在跳腳了！:fd:

本來還想多作說明的，不過我想就算了，反正你也有看沒有懂。:|||: