可以啊，買的到~~~二手的，

可能要去回收場拼一台。

IBM的X206好像2萬出頭就有了.
算最低階的Server了.

IBM的X206好像2萬出頭就有了.
算最低階的Server了.

X206的規格可能比一台「最陽春」的PC都還要低……
P4 3G
256MB DDR-400
80G SATA1 x 1
支援RAID 0+1
內建gigabit 網卡

老實說，不是看不起它，而是這樣的配備和擴充規格真的有比較厲害嗎？:|||:
算了，我還是承認我看不起它好了！:D

X206的規格可能比一台「最陽春」的PC都還要低……
P4 3G
256MB DDR-400
80G SATA1 x 1
支援RAID 0+1
內建gigabit 網卡


很多賣專屬主機的主機商
提供的就是這種規格的server呢.

很多賣專屬主機的主機商
提供的就是這種規格的server呢.

我相信它還是有用處的，但是通常也是會再「升級」的，但那就遠超過兩萬了！
像他們是打算拿來當DC+File Server的，256MB的記憶體……80G的硬碟……唉～

阿斌何必再去管這些事呢
豈非自尋煩惱耶~

呵～我沒管啊，只是分享一些IT界的笑話給大家開開心！

其實這方面的人事物應該很多，只是大家很少分享而已！呵～

也因為跟技術沒關，所以才會放在「閒 話 家 常 灌 水 版」！

潛水很久了, 不過這個議題實在有趣. 請教阿斌: 軟體先不論, 在硬體方面, 你覺得必須具備什麼條件, 才夠格稱得上是伺服器呢?

潛水很久了, 不過這個議題實在有趣. 請教阿斌: 軟體先不論, 在硬體方面, 你覺得必須具備什麼條件, 才夠格稱得上是伺服器呢?

之前在軍中,長官買了台30萬的雙 cpu伺服器,SCSI RAID 5
看起來...和一般 pc伺服器並無二致(不是外觀)

但用料穩定很多...就光記憶體與硬碟這兩塊....

潛水很久了, 不過這個議題實在有趣. 請教阿斌: 軟體先不論, 在硬體方面, 你覺得必須具備什麼條件, 才夠格稱得上是伺服器呢?

我覺得是不是叫「Server」不是由硬體或軟體來決定的，當然更不是價位！

什麼叫夠格？
XP就只能個人用，不能當Server？
Win Server 2003或2008只能當Server，不能個人用？
1萬元的電腦只能個人用，不能當Server？
10萬元以上的電腦只能當Server，不能個人用？
我想以上的答案都是「不一定」吧！
很多DOM的Server的硬體規格都很「低階」，但功能都是嚇嚇叫！

我會發這個文的原因只是覺得有人覺得PC不能當伺服器而覺得好笑！而對方開出來的「Server」的規格跟價格更是好笑！

不同的Server需要不同的硬體規格，就看公司的在乎程度！以下只是個人的粗淺看法，不代表絕對，有多少錢做多少事，有錢有有錢的做法，沒錢有沒錢的做法。

純DC：人數不多的話，幾乎對硬體沒啥要求！
純File Server：重點是硬碟要大、快，網路頻寬要大、速度要快，最好有硬碟陣列，最好有離線備份設備。
純Web Server：看你要的功能、放的內容和平均瀏覽人數，這個可大可小！
純Mail Server：看公司對郵件伺服器的功能和「備份」要求的程度，有的公司不在乎，那基本上委外或一般電腦就行。但有些比較在乎的，備份的要求多的，例如所有收發備份、Server Log、User Log…等，那就像File Server一樣。
純DB Server：除了像File Server以外，建議CPU也盡量快一點和記憶體也盡量大一點。
Printer Server：人數不多的話，幾乎對硬體沒啥要求！
Fax Server：幾乎對硬體沒啥要求！
備援Server：跟File Server差不多。
：
：
其實很多中小企業對伺服器的要求並沒有那麼高，再加上目前「PC」規格愈來愈高但價格卻愈來愈低，單一電腦提供單一服務實在是很浪費，但是也不是說把一堆伺服器的軟體全裝在同一個系統中就會比較好！完全看IT人員的功力和技術。我個人還蠻建議使用Microsoft Vitrual Server 2005 R2的，以大陸的分公司為例，一台Dell 2950，上面跑了三個VM，一個DC(非GC)，一個DB，一個Mail Server，老實說還遊刃有餘呢！

而且說實在的，這樣講有點籠統，因為很多是要看「整體」的！你的伺服器再好、再快，那又怎樣！你的網路架構有問題或是頻寬小或是速度慢，那有意義嗎？你的伺服器的安全防護沒做好，那有意義嗎？你的Client端的安全防護沒做好，那有意義嗎？你的設備管理、維護沒做好，那有意義嗎？