買CPU該選INTEL 還是AMD ?

**sloveliu** · 2004-07-02, 08:54 PM

我實在很想知道K7架構下VIA主流的KT600及KT880
到底是哪方面表現讓某些消費者如此不滿呢
說效能差的話∼並不會有多大差距呀...而且版子也較便宜~
說不穩定的話∼實在沒遇過~可能是我玩電腦的時間較晚~~只有兩年之久
但這兩年內所用過裝機過的VIA系列晶片組~卻沒有一塊讓我頭痛的...

**signally** · 2004-07-02, 09:36 PM

我想這是陰影吧~~
早期K7時期時,VIA晶片組真的很XXX (我目前還在忍受中)
現在比較不暸了!不過問題應該少很多了,畢竟比起之前
比較少看到他出什麼問題了!!

**rogershu** · 2004-07-04, 05:04 AM

最初由 kanako0605 發表
恩恩~~不過南僑還是via,這點就...

VIA的南橋的確........

所以還是看用途決定方向囉!

**rogershu** · 2004-07-04, 05:10 AM

最初由 sloveliu 發表
我實在很想知道K7架構下VIA主流的KT600及KT880
到底是哪方面表現讓某些消費者如此不滿呢

小弟對於VIA最感冒的就是他的南僑!不過因為「便宜」所以我還是在用!而且還

用的很兇咧

看你的工作性質和用途吧!或許開開IE，打打文書來說INTEL=AMD，完全看不出差

異性!但在某些方面的比較上，就會有其差別了!

不過，就算相同的晶片組，不同的主機板廠做出來的東西還是會有效能的上差異性!

**fatty** · 2004-07-04, 06:05 AM

CPU要選擇AMD or INTEL，看你要以什麼當做考量，家用還是商用，娛樂還是工作，或者想用相對划算的金錢買到最大的效益 (當中包括了超頻與其風險)，就算是同牌之間，也有使用者需求的區分

從super7時代(socket7的延伸)，INTEL為了擺脫對手AMD、Cyrix、IBM製造商與台灣的晶片組競爭廠商，將其PentiumII及其技術登記為專利(這方法一直延續到現在)，VIA、SIS、Ali為了在市場上存活，努力的替AMD抬轎，不斷研發新晶片，以socket7腳位力抗 intel的slot1，讓當時的INTEL大為吃驚，也讓INTEL吃盡苦頭。

當然想要走與INTEL相反的路是很辛苦的。WINTEL這名詞應該很熟悉吧，WIN OS向來都以對INTEL的支援度高，所以國內各廠商所推出的南橋都必須裝patch，才能發揮其MB chip的能力，所以造成了使用者的不便，這也是國產晶片組公司的痛。

再者，早期的非INTEL系socket7 CPU，有個嚴重的致命傷，就是浮點運算太弱。AMD只好研發出新的CPU與新腳位以對抗INTEL的強襲，也就是雷鳥與SLOTA，一開始的晶片組當然是AMD先出，因為沒人比AMD更了解自己的CPU，後來才由國內廠商主導。而VIA的最痛就在socketA時期出現 VIA KT133晶片組，其686B南橋相容性很差，再者移動大筆資料時會早成資料錯誤(可由ide driver修正)，但是災情挺慘重的，外加上VIA晶片網卡CPU負載太高與封包loss與錯誤率太高........等等，在網路的推波助瀾之下，VIA黑掉。

個人當初對686B南橋也是非常不諒解，因為我的重要資料都死在他手上，將近2年不碰VIA的任何產品，轉戰INTEL系。在一次偶然機會下，我又再次接觸了KT400A晶片組，發現VIA真的進步不少，雖然不是最好但可說是很值得信任的南橋(8235)，至於現在的8237，又比8235更好一些。北橋只要別太爛，其實我都能接受。

有AMD才能制衡的INTEL，有INTEL 才有相對便宜的AMD CPU可買，所以兩個牌子都好

**linux_xp** · 2004-07-04, 04:37 PM

小弟我從486時代，自組第一部個人電腦以來，就很少用過intel (其實是買不起

)

486 DX4-133，486末代最快速的CPU，誰出的？ AMD。

586 初期，Cyrix 166/200，在當時被稱為C/P值最高，比intel還好。後來Cyrix (原隸屬美國NS半導體部門) 被VIA併購，成為後來的C3處理器。

再來 Super-7 末代 (686末期，P2相容等級) ，最快的CPU又是誰出的？ AMD K6-3 500

Intel的系統，從486以來，一直有個毛病，就是它不給你升級，強迫你一定要買新的板子，來對應新的CPU

同一個CPU插槽，你會發現用到最後，Intel不出更快的CPU了，反而都是AMD再出的。

Pentium-1，再來Pentium-2，給你搞個solt-1，還強調solt-1是有版權的喔(intel專利)，別家不能模仿，強迫你升級版子，版子上面內建Intel晶片組，雙重行銷。

此時非Intel的陣營看不下去了，聯合開發super-7架構，即socket-7 之改良版。後來super-7完全擊倒solt-1，solt-1變成很爛的架構，根本沒人要用。

然後P2 再到 P3，再給你換回 socket-370 (intel專利)，強迫再升級版子.....

那個時候，正是intel socket-370，和 AMD socket-A 在車拼的時候
小弟誤聽謠言，說什麼celeron熱量低，速度快....有的沒的...
升級時，捨棄socket-A，去買了一套socket-370 ，intel C600 o 900
後來發現，socket-370 第一代最快到900Hz而已...

socket-370是有1.2GHz的cpu，不過要用第二代的版子，因為電壓不相容
而socket-A (第一代) 的壽命，卻足足長到1.6GHz！
從此發誓，以後絕對不買intel

事實證明，intel的P4，從第一代開始，到現在的第n代
插槽已經不知道換過幾次了
規格一改在改，晶片組推不停，一削再削
intel真正賺錢的部門不是cpu，而是晶片組....
用的人，簡直就是冤大頭，每次升級都要被強迫換版子

這也就是為什麼拍賣網站，一大堆intel二手主機板的原因了
因為都是被強迫升級換下來的

**randy927** · 2004-07-04, 04:54 PM

最初由 linux_xp 發表
每次升級都要被強迫換版子

這也就是為什麼拍賣網站，一大堆intel二手主機板的原因了
因為都是被強迫升級換下來的

這點我很認同,INTEL因為市佔率大每次出新的CPU就要換板子,換板子大概也就要換RAM,升級一次要換三種主零件(CPU/MB/RAM)升個級加一加預算最少都要有個萬把元才可以升級,我現在用的PC當時在組裝時就考慮到升級問題(當然還有$$的問題)當初組裝時是用AMD 杜龍850的CPU/SD RAM,後來有DDR RAM出來了,.13製程的CPU出來了,我就一直等到.18製程的CPU快沒了時才去新生活廣場找了好幾間才找到一顆AMD XP2000.18製程的CPU(MB的頻率最高也只支援到XP2000而己),升級只換了一個CPU花了3200元左右(含風扇)而已,這才叫升級嘛!!如果照INTEL那樣每次升級都要換掉三樣主零件,那都換了半台電腦了還算升級嗎