散熱如果無法解決,
NB,
應該不會再進步了,
最快就是差不多這樣了嗎?
只能靠續電力,
來增強nb的功能。
散熱如果無法解決,
NB,
應該不會再進步了,
最快就是差不多這樣了嗎?
只能靠續電力,
來增強nb的功能。
centrito的cpu只是節電、無線、等,最初由 xeen 發表
兄台何出此言.....
筆記型電腦應該發展空間還很大啊
但不把速度放上去,
表示nb上的速度有問題了,
不覺得嗎?
也許有人認為nb的速度要那麼快,
作什麼?
可是我要求的就是速度,
省電、不重要,
無線、也是不重要。
大膽請問一下這位大哥都拿NB來做什麼?最初由 pinget 發表
centrito的cpu只是節電、無線、等,
但不把速度放上去,
表示nb上的速度有問題了,
不覺得嗎?
也許有人認為nb的速度要那麼快,
作什麼?
可是我要求的就是速度,
省電、不重要,
無線、也是不重要。
如果以移動方便性能做出發點的話 節電跟無線確實是辦公的利器
如果說要快 桌上型不是應該比較對您的胃口嗎?
Pentium M的下一代CPU也是要把晶圓再做小 速度再往上提升啊
再釐清一點 Centrino是平台不是CPU
Centrino = Pentium M CPU + Intel Pro Wireless Network + Intel M/B Chipset
雖然說時脈上面的提升有限 不過在效能上面確實會比Pentium 4-M的高上一些
我想 只要CPU的製程可以提升 內部零件也可以配合 筆電應該是可以繼續發展的吧 再說 我想也是有筆電設計為取代桌上型電腦的用途 也許這位大哥可以找到適合您的吧
謝謝你的回答,
對於我的nb,
說實在是代替桌上型,
百分之九十五以上,
都是在家中用。
所以速度對我而言,
真的是比較重要。
因為看不到速度的提升,
所以才有此一問。
迅馳是INTEL另外成立新的R&D小組 從頭設計的.
標榜的是 效能.通訊.省電 三者並重.
而原來的Pentium4設計團隊....對於可攜性處理器則是提出了DT的解決方案
如果只是追求 移動式資訊產品 的處理速度,建議你可以參考DT產品....
甚至台灣很多廠商把標準桌上型CPU設計在DeskNote上....
這種產品好不好用....就見仁見智了!
busy livin, busy die....
Pentium M就像AMD一樣了,開始不靠時脈而靠效能。
P-M 1.6 GHz時脈的效能,相當於P4-M 2.2時脈的CPU,時脈高的不一定比較快。
Tom硬體指南
http://www.big5.tomshardware.com/cpu...ntrino-09.html
儘管Pentium-M的時脈比較低,只有1.6 GHz,它的效能仍然能與Pentium 4-M 2.2GHz匹敵。撇開整數運算(Dhrystone)不說,Pentium-M都超越了前輩一些些。
但整體是差了多少時脈可與P4-M相當,我還是搞不很清楚...
完全不搞懂你說話的邏輯,你不知道這東西的定位在哪嗎?你的訴求就是買台桌上型電腦,不然宏焎url=http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=104333]『筆記型桌上型電腦』[/url]
(或稱為『超大本筆記型電腦』也可以)蠻適合你的!
那個XPC也蠻小的,對於沒什麼空間的人.
應該不錯用~
NOTEBOOK拿來長時間使用,總是對散熱不好.
尤其是TFT的部份,變壓器和面板都在一起.
其實,用桌上型電腦Cpu的NB,並不一定是『超大本筆記型電腦』的專利啦!最初由 Ivan Lin 發表
完全不搞懂你說話的邏輯,你不知道這東西的定位在哪嗎?你的訴求就是買台桌上型電腦,不然宏焎url=http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=104333]『筆記型桌上型電腦』[/url]
(或稱為『超大本筆記型電腦』也可以)蠻適合你的!
像DeskNote或早期的筆記型電腦,都有用桌上型的CPU,
我覺得最重要的是考量到價格/效能/方便性的因素,
像Pentium M,效能、方便性也是很好,但實在是粉貴....
至於散熱...
因為NB的CPU或Ram和外界空氣接觸的距離相當的短,隨便一個風扇就可以把Cpu的熱能散到機殼外了,
不像桌上型電腦CPU是封在機殼裡,因機殼內部的溫度高,才會造成散熱不易。
NB的CPU要散熱,應該比桌上型的更好做才對,
但讓電腦更安靜和減輕重量,才是難做的部份。
書籤